Anne An

  1. Zó ziet vluchtelingenhaat eruit
    Je hebt gelijk moeder Pietje, we moeten wat ermee. De onruststokers gelijk uitwijzen. Stelletje achterlijke Afghanen. Dat ze maar naar de Taliban gaan.

    Maar we moeten ook zien dat de vluchtelingen niet een soort van hobby zijn, die we gewoon in zee kunnen dumpen, of zo. Ze zijn lastig, zeker omdat ze met zoveel zijn. Het is niet voor plezier dat we ze opnemen. Maar het is ook niet zo dat onze maatschappij zal instorten daardoor. Misschien wel door extreem rechts. Wat die zich permitteren is voorbij ieder niveau van oplossingsgerichte redelijkheid. Dat is terrorisme.

    Rusland neemt geen vluchtelingen op, terwijl het het grootste en leegste land ter wereld is. Waarom niet? Saoedi Arabië doet ook niets, Iran ook niet, de USA en Canada, Australie, ook niets. Frankrijk doet niets. Syriërs krijgen er geen enkele opvang. Syriers die een leegstaande voor afbraak bestemde flat hadden gekraakt in Toulouse kregen een naheffing van 600 Euro per maand, als huur.

    Maar ze hebben allemaal hun redenen. Iran is bang voor grote aantallen Sunnieten. Wij in Europa ook, we zijn zelfs bang voor moslims in het algemeen.

    Anyway, we zouden ook vluchtelingen naar Afrikaanse landen kunnen sturen, voorzien van UNO-voedsel, pakketten en tenten. Desnoods in de Sinaï. Ergens moeten de mensen naartoe. Het gaat om miljoenen mensen. Libanon en Jordanië worden ook instabiel door de last van de vluchtelingen. Die landen zijn relatief arm en ze doen het allermeeste.

    En de oorlog moet stoppen. Heel snel. Dat is de bron van ellende.

    Zelfs Assad wil nu wel een wapenstilstand:
    http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2016/2/Kerry-voorlopig-akkoord-staakt-het-vuren-Syrie-2764661W/

  2. Zó ziet vluchtelingenhaat eruit
    Klopt, de situatie is heel ernstig. Niet alleen in Stockholm, maar ook in Brussel, in Parijs. En het is niet iets van gisteren of van het vorige jaar, maar iets wat gedurende tientallen jaren gegroeid is.

    In Zweden hebben ze 1 politieman op 500 personen. Doordat Zweden de grenzen is gaan bewaken is er nog minder politiepersoneel beschikbaar dan er al was.
    Alvarsjö wil dat de politiesterkte wordt uitgebreid naar 1 politieman/vrouw op 300 personen. In Nederland hebben we 1 politieman/vrouw op 250 personen.

    Het ergste is Frankrijk, daar is de politiesterkte 1 politieagent per 1000 inwoners.

    Nu zeggen deze cijfers niet alles, want als je een grote agrarische gemeenschap hebt, zoals in Frankrijk, dan hoef je minder politie dan als je, zoals in Nederland erg verstedelijkt woont.

    De Zweedse problemen in de voorsteden lijken heel erg op de Franse problemen of de Belgische problemen in de voorsteden of op de Bronx of Philadelphia (de op een na crimineelste stad van de USA).

    Ook de oorzaken zijn hetzelfde, zuinigheid, veel te weinig politie, geen of gebrekkige stadsontwikkeling, slecht onderwijs, kansloze mensen die niets te verliezen hebben.

    De politie heeft geen contact met de bevolking, durft vaak niet eens de auto uit, behalve met getrokken pistool, de voorsteden waar al jarenlang geen politie komt daar maken criminele benden de dienst uit. Net als in Frankrijk zijn de voorsteden vooral bewoond door allochtonen, en zijn de criminele bendes ook vooral allochtonen. In Zweden en België hetzelfde.

    En hoe gaat at verder met die steden? Laten ze het doormodderen? Gaan ze veilige goede wijken bouwen, en worden de achterbuurten een soort van townships zoals in Pretoria? Gaan de goede wijken de toch al spaarzame politie exclusief voor zichzelf in zetten?

    Het is het wereldwijde model van grote stadsontwikkeling, bijna overal waar grote steden zijn zie je dezelfde problemen.