Michelle Znayder

  2. Kaag kiest Rutte IV: ‘Niemand is gebaat bij nieuwe verkiezingen’
    Huichelaars. Behalve die 30 VVD zetels is iedereen juist wel gebaat bij nieuwe verkiezingen. Kaag vergeet eventjes dat direct na de verkiezingen één van grootste parlementaire vertrouwens-rampen ooit afspeelde. Terwijl we nog aan het bijkomen waren van ongekend onrecht bleek hoe erg die beerput pas echt stonk. Het halve kabinet is weggelopen not bene een absoluut record.

    Dat heeft electoraal wel degelijk enorm veel invloed, behalve de VVD-kiezer pikken heel veel kiezers de corruptie niet blijkt uit peilingen. Vergeet ook niet dat de zetels van de VDD beperkt zijn, 80% van de Nederlanders wil helemaal geen Rutte/VVD.

    We hebben ongekende problemen en gaan nu net doen of we de branden blussen met de mensen die ze grotendeels aangestoken hebben. Als we iets hebben kunnen leren de afgelopen 6 maanden is dat de Rutte doctrine nog springlevend is. Dus gewoon weer 4 jaar corruptie vanuit achterkamers en christelijk conservatisme terwijl VVD-vastgoedboeren en multinationals minderbedeelden, jongeren en studenten nóg verder uitknijpen. Populisten in de kaart spelen, hou op.

  3. Overstromingen Nederland, Duitsland en België direct gevolg klimaatcrisis
    We hebben zoiets als het Manhattan project nodig om écht fundamenteel nieuwe technologie te ontwikkelen en een totaal nieuw economisch systeem dat niet langer puur op groei gebaseerd is. Wat we in de praktijk krijgen is een grote kapitaaloverdracht vanuit de middenklasse naar grote bedrijven die er vervolgens net niks mee doen.

    Die grote bedrijven pompen het in een halve roetfilter en een 0.1% betere windturbine, maar vooral wordt het geld op die typische laat-kapitalistische wijze in PR en bureaucratie gegooid, zodat het op papier allemaal op orde is en miljardairs hun eigen vermogen gewoon rustig nog verder kunnen opblazen met uw geld. Let maar op.

  4. De revolutie als miljonairsmachine
    Het is in feite kapitaaloverdracht van de arbeiders- en middenklasse naar de klasse met veel assets zoals aandelen en vastgoed. En vastgoed is een verhaal apart omdat de huizen extreem overgewaardeerd zijn, wat inderdaad ook alleen maar kan dankzij het onbeperkte renteloze geld printen.

    Op de balance sheet van de ECB (https://www.ecb.europa.eu/pub/annual/balance/html/index.en.html) is te zien hoe hard de geldprinter aan heeft gestaan. Dit moet een enorme ontwaarding van euro’s tot gevolg hebben, de beperkte inflatiecijfers (de CPI) is stilte voor de storm. En dit is precies hoe die kapitaaloverdracht werkt: de ECB print geld, bedrijven stoppen dat vrijwel zonder rente in hun eigen aandelen (die opgeblazen worden) en de aandeelhouders/investeerders ontvangen bakken aan dividend of huur (via vastgoed). Maar al die assets zijn uiteindelijk gebaseerd op schuld en die rekening wordt bij de bevolking neergelegd. Je betaalt die rekening automatisch omdat alles relatief duur wordt, vooral bankrekeningen met een paar duizend euro worden letterlijk leeggegeten omdat je geen rente krijgt. Dus in feite subsidieert de bevolking de bovenklasse en dat is al sinds 2008 zo.

    Als de inflatie ervoor zorgt dat iedereen met een huis opeens miljonair is heb je niet een overproductie van de elite. Dat betekent gewoon dat geld zo weinig waard is geworden dat je huis een miljoen waard moet zijn om nog tot de middenklasse te behoren. Het is uiteindelijk de mate van ongelijkheid dat een onstabiele samenleving voorspelt blijkt uit veel onderzoek.

    Ik denk tot slot dat er allerlei beweegredenen zijn voor populisten, maar dat het allemaal wraak-miljonairs zijn lijkt me erg sterk. Uiteindelijk maken ze gewoon gebruik van de onvrede die er bij de arbeidersklasse heerst na de de-industrialisatie gevolgd door de grote toename van ongelijkheid. Linkse bewegingen hebben dat grotendeels laten liggen en zich vervreemd van deze groep na de transformatie naar de “new left” in de jaren 60/70. Sommige populisten zien hun kans simpelweg schoon om nu een radicaal rechts programma aan de man brengen, anderen spelen in op onderbuikgevoelens, er zijn allerlei motieven. Het grootkapitaal voelt zich in deze postmoderne tijd thuis bij zowel rechts als wat tegenwoordig door moet gaan voor links; een verdeelde massa die voor boos op elkaar is heeft immers überhaupt geen echte revolutionaire potentie.

  5. Kaag: Radicalisering op politieke flanken brengt levens in gevaar
    Het constante gehamer op de toon en moraal geeft toch aan dat D66 een door en door conservatieve establishment-partij is geworden. Het doet erg denken aan het commentaar van de gevestigde orde op de protestbeweging van de jaren 60 zoals de provo’s. Nee dat “kon echt niet heur”.

    Tuurlijk, het is niet altijd even kuis wat er in de arena geroepen wordt, maar er zijn wel belangrijkere zaken. Zoals het feit dat mevrouw Kaag nu doodleuk een regeerakkoord gaat schrijven met meneer “ongekend onrecht” die maar niet weggaat, een paar weken nadat hun wegen gescheiden zouden zijn.

    De progressieve waarden, opkomen voor minderheden, gelijkheid inclusiviteit en diversiteit. Het is allemaal inhoudsloos gekakel voor de bühne. Het door multimiljonairs gesponsorde D66 lijkt het toch vooral om macht te gaan. Vrij ordinair voor de partij van de goede manieren.

    1. Kaag: Radicalisering op politieke flanken brengt levens in gevaar
      @DaanOuwens tja je moet geloven wat je wilt natuurlijk, maar als ik niets met diversiteit en gelijkwaardigheid zou hebben zou ik mezelf in de voet schieten. Het is gewoon mijn ervaring over een langere tijd. Sommige mensen hebben het hart op de juiste plek, maar moraal-predicanten doen het vaak, niet altijd, om een andere reden. Was ook precies de conclusie van veel grote denkers die zich met mens en samenleving bezighielden, vooral na de verlichting.

    2. Kaag: Radicalisering op politieke flanken brengt levens in gevaar
      @DaanOuwens
      Mijn punt is niet dat de “progressieve waarden, opkomen voor minderheden, gelijkheid inclusiviteit en diversiteit” zélf inhoudsloos zijn, maar dat als het puntje bij paaltje komt er niks achter blijkt te zitten bij veel van de mensen die daar een grote mond over hebben. De toeslagen affaire is daar een mooi voorbeeld van, uiteindelijk blijkt dat de hele goegemeente toch vooral eerst aan zichzelf denkt en zo ook D66.

      Die ‘strawman’ over haat is ook een beetje goedkoop: ik vind diversiteit wel belangrijk. Maar ik herken ook dat het diversiteitsmantra vooral gevoerd wordt door mensen met een dubbele agenda die graag anderen de maat nemen. Het vervult in die zin de rol van religie in de samenleving: een autoritair moraal raamwerk. De echte ongelijkheid neemt alleen maar toe, het is grotendeels afleiding.

  6. Neutrale taal bestaat niet
    “Taal leeft en woorden hebben macht.” Klopt!

    En zij die taal radicaal proberen te sturen zijn uit op macht! Als er iets is dat Orwell schitterend en accuraat beschrijft is hoe men met oplegde taal de bevolking kan hersenspoelen.

    Demagogen die de strijd voor gemarginaliseerde misbruiken voor macht, status, ja soms zelfs tirannie en onderdrukking. Zij die alleen maar groepen tegen elkaar opzet in plaats van ze bij elkaar te brengen. Mensen, loop daar met een grote boog omheen, daar kan niets goeds van komen.

  7. D66 kan zijn borst nat maken
    Je zegt het goed, maar trekt de verkeerde conclusie. Ruim een half geleden heeft de kiezer gesproken. Ruim een half jaar geleden, ja. Ondertussen voltrok zich een enorme politieke crisis waardoor er in de peilingen allang geen meerderheid meer is voor deze coalitie.

    Dat een regering populariteit verliest gebeurt vaak, maar deze coalitie is de steun al kwijt voor ze begonnen zijn. Alleen VVD kiezers willen dit en waarschijnlijk ook alleen om hun zwaar overgewaardeerde vastgoed te beschermen.

  8. Kaag kiest Rutte IV: ‘Niemand is gebaat bij nieuwe verkiezingen’
    @Haz Het is maar waar je de meetlat legt. De VVD heeft afgelopen jaren consistent verloren. Ondanks dat ze de grootste zijn, zijn ook zij geen hele grote partij. Dat je met 30 zetels de grootste bent komt door de totale fragmentatie in de Nederlandse politiek. Dat probleem komt denk ik juist ook voort uit die oude vastgeroeste politieke bestuurscultuur.

    Overigens krijgt deze coalitie in de peilingen absoluut geen meerderheid.

  9. Doorbraak: partijen bespreken voortzetting huidige coalitie
    Je vergeet voor het gemak even dat er direct na de verkiezingen één van grootste parlementaire vertrouwens-rampen ooit afspeelde. Terwijl we nog aan het bijkomen waren van ongekend onrecht bleek hoe erg die beerput pas echt stonk.

    Electoral is er enorm veel veranderd, de CDA kiezer pikt de corruptie niet. Eigenlijk kan alleen de VVD kiezer de corruptie niets schelen, die blijft idd grootste. Maar vergeet niet dat ook zij al enorm waren geslonken, hun zetels zijn beperkt en 80% van de Nederlanders wil helemaal geen Rutte/VVD. Maargoed, de vastgoedboeren, multinationals zullen de minderbedeelden en jonge mensen nog wat verder uitknijpen vanuit de achterkamertjes de komende 4 jaar zo lijkt het. Landsbelang heet dat.

  10. De revolutie als miljonairsmachine
    Als er geen rente is, kan je niet écht rentenieren.

    Maar met 1 miljoen in een redelijk aandelen-portfolio kan je net een modaal aan dividend per jaar harken. Vanaf 3 miljoen hoef je je bed echt niet meer uit. Als je het gespreid inzet zal het altijd meer waard worden en zo niet, dan springt de ECB (en dus de rest van de bevolking via inflatie) bij.

    De truc is om die eerste paar miljoen te krijgen. Dat kan natuurlijk door een goed idee te verkopen, dan heb ik er vrede mee. Helaas produceert een groot deel van de miljonairs helemaal niks en zijn het mensen die gewoon geld heen en weer schuiven. Of je Sywert het weg bij de overheid, dat kan ook.

  11. Kaag: Radicalisering op politieke flanken brengt levens in gevaar
    Als je het dan toch over de toon wilt hebben dan is andere wegzetten als “ongecivilizeerd”, oenen en “de massa” ook niet de juiste weg denk ik. Linkse partijen hebben deze mensen links laten laten liggen door vol op het neoliberalisme te gaan. Hun woede is dus gewoon terecht ook al uit het zich op een nare manier. Als je de wereld echt een betere plaats wilt maken zou je er dus over na moeten denken hoe je deze mensen weer kan betrekken in plaats van ze nog steviger in de armen van rechts te drukken.

    Bovendien, zoals Joe Speedboot al aangeeft zijn de hoogopgeleide kiezers van D66 helemaal geen elite. Dat is toch echt dat kleine groepje dat al het vermogen in handen heeft, niet mensen met een WO-papiertje en 2 keer modaal. In feite is dat gewoon nog arbeidersklasse. In het ergste geval zijn D66 kiezers zelfs bij uitstek de useful idiots die de laat-kapitalistische moraal in stand houden in dienst van die daadwerkelijke elite.