yigael van der Hoeven

  1. Hoeveel is het leven van een Palestijns kind waard?
    Waar ik zo van baal, ook gezien de discussies hier, is dat de polarisatie toe neemt. Discussies gaan over en weer over wie schuld heeft.
    “You don’t make peace with your friends,..” Rabin
    Beide zijde hebben oorlogsmisdaden gepleegd. Verharding in het vingerwijzen gaat niet helpen in het vinden van een oplossing.
    Waar ik op hoop zijn toekomstige leiders die wel moedig genoeg zijn om deze geschillen opzij te leggen en naar een oplossing werken. Daarbij hoort geven en nemen. Israel moet grotendeels zijn gebieden afstaan aan de Palestijnen en deze autonomie geven. De Palestijnen moeten Israel erkennen en toestaan dat ze niet de volle 100% van alle gebieden terug krijgen en dat het recht van terugkeer gewoonweg niet mogelijk is.

  2. Het vredesplan van Kushner is een lege belofte
    Het feit dat Trump een voorstel voor vrede doet is al genoeg reden om te weigeren. Net zoals de voorgaande 16 keer dat er een oplossing werd gezocht
    1917: Nee tegen de Balfour declaratie
    1947: UNSCOP resolutie 181
    1948: Oorlog tegen Israel i.p.v. vrede
    1949: Armistice overeenkomst
    1956: Oorlog tegen Israel i.p.v. vrede
    1967: Oorlog tegen Israel i.p.v. vrede
    1973: Oorlog tegen Israel i.p.v. vrede
    1978: 1e Kamp David akkoorden
    1982: Arabische staten verwerpen Egyptisch vredesplan
    1991: Madrid vredesakkoord (waarschijnlijk nog steeds geweigerd)
    1995: Oslo akkoorden (nog steeds niet getekend door de Palestijnen)
    1999: Intifada i.p.v. een van de voorgaande akkoorden te tekenen
    2000: Aanbieding van Barak met meer toezeggingen dan bij Oslo
    2005: Terugtrekking uit Gaza waarna Hamas continue terreur uitoefent op Israël.
    2009: Arabische liga vredes initiatief (nog geen antwoord vanuit de Palestijnen)+
    2019: Zeer onwaarschijnlijk.

    Zoals de Israëli zeggen; “De Palestijnen laten geen kans onbenut, om een kans op vrede te benutten”.

  3. Italië gaat kapitein Sea-Watch 3 vervolgen
    Het lastige van het vluchtelingen probleem is volgens mij dat de enige die hier van profiteren de mensensmokkelaars zijn. Zij weten heel goed waar de boten zoals Sea Watch liggen. Ze hoeven alleen daar naar toe te varen, hun handelswaar in zee te laten en de rest over te laten aan Sea Watch.

    Zonder Sea Watch zouden de mensensmokkelaars meer risico moeten nemen met als gevolg dat er minder mensen de oversteek zouden wagen. Aan de andere kant zouden de mensen die de oversteek wagen een groter risico hebben op verdrinken.

    Volgens mij moeten we serieuzer de mensensmokkelaars gaan aanpakken en de economische vooruitzichten in Afrika verbeteren om echt de angel uit het probleem te halen.

  5. Westerbork en Stichting Vluchteling lijden nederlaag tegen de haat
    Bedreiging is nooit goed te praten. Maar van Westerbork mag je ook wel verwachten dat ze rekening houden met de gevoeligheden van de Nederlandse Joodse gemeenschap.

    Het is haast arrogant hoe ze hun beslissing opleggen zonder dat ze feeling houden met de groep die hier het hardst getroffen is. De gevoeligheden van de Joodse gemeenschap zijn legitiem. Dit was een doorvoerkamp voor vernietiging van voornamelijk Joden. Dit staat in geen mate in relatie tot de problematieken van de huidige vluchteling.

    Door deze link te wel te leggen en hier de mars te starten verwater je de gruwelen van WO2 en voeg je drama toe aan de huidige vluchtelingen problematiek.

    Hou deze twee gewoon gescheiden!

  6. Niemand blij met plannen Wiebes voor beperkte CO2-heffing
    Het voorstel is volgens mij beter dan een vlakke CO2 tax. Als een bedrijf voorloper is in het ontwikkelen van CO2 vriendelijke manier van produceren in zijn bedrijfstak, dan moet deze worden beloond en de andere bestraft. Dit gaat niet op bij een vlak tax, als we bedrijven (bv in de suiker) hier meer gaan belasten terwijl ze het heel wat beter doen op CO2 gebied dan bedrijven over de grens in Belgie of Duitsland.

  8. Waarom wil Thierry Baudet het onderwijs zuiveren?
    Zelf ben ik geen fan van Baudet, maar zie wel ruimte voor verbetering in het onderwijs.
    In het onderzoek van Van Berkel (Plotlines of Victimhood. The Holocaust in German and Dutch History Textbooks 1960-2010, 2017 Erasmus Universiteit) komt een beeld naar voren van een ongecontroleerde commerciële boekenindustrie die niet verbonden is aan de wetenschap.
    Daarom zou ik zeker voor een Duits model zijn waar de kwaliteit van de inhoud door de staat wordt gecontroleerd. Zeker voor de meer sociale vakken. Dit is dus wat mij betreft geen censuur, maar een waarborg dat schoolboeken gestaafd zijn aan wetenschappelijk onderzoeken en daarmee dichter bij de waarheid komt te staan.

  10. Jenny Douwes wil Jerry Afriyie niet aan tafel in Late Night, Huys weigert
    Jerry Afriyie gebruikt als spreekbuis voor KOZP het woord “oorlog”. Als woordvoerder van een dergelijke actiegroep impliceer je dat blijkbaar allen veroorloofd is in deze strijd, waaronder geweld. De statement van mevrouw Douwes is simpel, “ik wil mijn kinderen vreedzaam van de intocht van Sinterklaas kunnen laten genieten”. Dit staat dus totaal los van of zwarte piet een andere kleur heeft of niet.

    Ik kan me totaal vinden in de gedachte van mevrouw Douwes. Protest tegen zwarte piet is een grondrecht. Maar dit protest moet niet ten koste gaan van de veiligheid van onze kinderen.

  11. Amerikaanse VN-ambassadeur Haley plotseling opgestapt
    Jammer dat ze weg is. Ze was een van de weinigen die de VN zag zoals het is. Een verzameling van ondemocratische landen die ver weg staan van een eerlijke wereld. Bv de mensenrechtenraad met daarin Saudi Arabie, China, Irak, Rwanda etc. Of de Syrië die voorzitter is van de commissie die verantwoordelijk is tegen chemische wapens.

  12. Joop Café: een Cidi-reis naar Israël, uitzetting Lili en Howick en het probleem van alarmisme
    Joyce Brekelmans geeft perfect weer waarom Dennis het zo moeilijk vindt om na zo’n reis van het Cidi een mening te vormen. Joyce heeft zich zelf al zo geïdentificeerd met het Palestijns lijden dat er voor haar niets anders is dan Israels als schuldige aan te wijzen. Dennis probeert heel geduldig de verschillende kanten tegen elkaar op te wegen, maar dit is gewoon lastig met een probleem met zo veel facetten. Het zou mooi zijn als Joyce open leert te staan voor alle facetten en, net zo als Dennis, zou kijken naar een oplossing in plaats van een schuldige aan te wijzen.

  14. Waarom ik zonder bezwaar de bus van de Egged neem
    Sinds ik in een Egged bus ben beschoten en een berm bom heb mis gelopen snap ik dat het laten instappen van mogelijke Palestijnse terroristen niet “wenselijk” is.

    Er is in het huidig politiek klimaat niet zo snel een oplossing te vinden. Hiervoor is eerst een ont-harding van de samenleving aan beide zijde nodig. Beide partijen graven zich steeds meer in en wordt de ander steeds meer ontmenselijkt. Een opheffing, per direct, van de grenzen tussen Israel en Palestijnen zal alleen maar leiden tot bloedverlies. Ik hoop dat er aan beide zijde snel een stemming van optimisme en coöperatie zal ontstaan zodat er zo een breed gedragen compromis (zoals een 2 staten oplossing) gesloten kan worden.

  15. Rituele slacht betekent minutenlange doodsstrijd, zeggen 130 dierenartsen
    In deze discussie lopen twee dingen door elkaar.
    1. Slacht van dieren is nooit prettig. Daar willen de meeste mensen niets van weten maar eten ondertussen wel vlees. De PvdD weet dat een verbod op de slacht het hoogst maar onhaalbaar ideaal is. Vandaar de focus op een deelgebied, het onverdoofd slachten. Het misbruik van wetenschappelijke artikelen en het niet goed kunnen aantonen van het echte leed van dieren maakt niet uit in de discussie. De PvdD hoeft namelijk alleen maar op de emotie te spelen die veel Nederlanders delen. Want de slacht en de Islam en Jodendom is een ver van je bed show. Dat een dier nog minuten lang vecht is gewoonweg niet waar. Denk aan de “kip zonder kop”. Als je een kip onthoofd dan lopen de reflexen nog minuten lang door. Vandaar dat de kip zonder hoofd nog kan weg rennen. Maar de reflexen zijn wat anders dan de pijn ervaring.

    2. Feitelijk is onverdoofd slachten in het verleden ooit ingevoerd, juist om dierenleed te voorkomen. Het dier moet voor dat het wordt geslacht binnen het Jodendom geheel vrij zijn van mankementen en helemaal gezond. Dat betekend dat het goed moet worden verzorgd voordat het geslacht wordt en daar is ook toezicht op. Ook de slacht moet snel en zo pijnloos gebeuren. Als je koosjer wil slachten is dat een opleiding die langer duurt dan die van een reguliere slachter omdat juist het dierenwelzijn zo belangrijk is.

    De discussie gaat dus uiteindelijk om emotie en niet om feitelijkheden, dat is jammer.

    http://www.nik.nl/wp-content/uploads/2011/03/Factsheet-Joods-religieus-slachten-maart-20111.pdf
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-gretigheid-van-het-afwijzen-van-de-koosjere-slacht~b5ad06ba/

  16. Palestijnen willen zeeblokkade door Israël breken
    @ BakkerGerard
    Hamas wordt internationaal geoormerkt als een terroristische organisatie (https://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas). Deze organisatie heeft, nadat Israel de macht over Gaza had overgedragen, zich als dictatuur in Gaza gevestigd. Hamas is een extreem totalitaire regime die geweld tegen de eigen burgers niet schuwt. Door haar agressieve houding tegen Egypte en Israël hebben beide landen besloten dat de grenzen gecontroleerd moeten worden omdat bekend is dat er veel wapentuig of grondstoffen hiervoor Gaza anders binnen komen. Doen beide landen dit niet, dan ontvangen ze later de prijs in de vorm van aanslagen en raketbeschietingen.

    Kortom, een verschrikkelijke impasse waar de burgers van Gaza in zitten. Er is veel armoe en om dat te doorbreken zijn open grenzen noodzakelijk. Egypte en Israël kunnen dit niet doen zonder dat ze aanslagen hiervoor terug krijgen. Hamas gebruikt de armoe om haar macht te kunnen behouden en het volk op te hitsen om aanslagen te plegen.