Inloggen

Inloggen

Inloggen met:
Facebook Twitter
Vergeten
of
Registreer

Wachtwoord vergeten

Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in.


Login
Beheeromgeving Mijn overzicht Uitloggen

Tweet van de dag21 april 2021

Zou toch mooi zijn als Mark Rutte op een gegeven moment zelf tot zijn schrik ontdekt dat hij er nog zit en schuldbewust plaatsmaakt voor iemand met wat meer integriteit.

Bas den Herder
[ advertentie ]
Edy Vierhout

  1. 29 maart 2012 at 09:45

    Rutte remt voor Wilders

    Beste Schrijvende Rechter

    Hieronder zie ik u regelmatig fixeren op bezuinigingen op ontwikkelingshulp. U overweegt zelfs om uw trouwe steun aan de PVV op te zeggen indien de PVV dit niet binnenhaalt.
    Dat is nogal wat.

    Ik vraag me af waarom deze exclusieve aandacht.

    Natuurlijk zullen de bezuinigingen alle ministeries treffen, zowel leger, onderwijs, zorg, en ook ontwikkelingshulp, veiligheid.

    Ik neem aan dat u deze fixatie die u laat zien een goede onderbouwing kent, waardoor blijkt dat ontwikkelingshulp heel iets anders is dan alle andere overheidsuitgaven, en dus uw fixatie verdient.

    Anders zou ik bijna zeggen dat u gedreven bent door een voerman die u van oogkleppen heeft voorzien, waardoor u geen onderbouwing kan hebben voor het pad waarop u loopt, het pad is dan immers niet uw keuze.
  2. 29 maart 2012 at 09:46

    Rutte remt voor Wilders

    – verhogen van de efficiency door niet meer elk ziekenhuis alles te laten doen
    – verlagen van inkomens in de zorgsector
    – verhogen van eigen bijdragen
    – verminderen van ingrepen en medicijnen die worden vergoed.

    We hebben de verzekeringen geprivatiseerd, we hebben de ziekenhuizen geprivatiseerd. We hebben de thuiszorg geprivatiseerd.
    Dit allemaal tegen de zin van links.

    De zorg zou goedkoper worden was de mantra van Hoogervorst destijds. De vrije markt zou het oplossen. Wat blijkt? De zorg is duurder geworden. De vrije markt is kennelijk niet het panacee.

    Ziekenhuizen verkeren op de vrije markt en mogen aanbieden wat ze willen en tegen een prijs die ze willen. Ze mogen elkaar beconcurreren. Zorgverleners verkeren op een vrije loonmarkt, en PGB’s maken van iedere zorgverlener een potentiële ZZP-er.
    Zorgverzekeringen mogen aanbieden wat ze willen tegen een prijs die ze kiezen.

    Tel uit je winst. Want nu roep jij om dit allemaal terug te draaien.

    Ziekenhuizen horen volgens jou niet meer zelf te beslissen wat ze aanbieden. Zorgverzekeringen horen volgens jou niet zelf te beslissen wat ze vergoeden, zorgverleners horen volgens jou geen marktconform loon te krijgen.

    Ik neem aan dat jij bij nader inzien links bent geworden?

    Jij wil weer terug naar wat Hoogervorst, het Stalinistische zorgmodel noemde?

    Ben jij een stiekeme onderhuidse communist, een maoïst, misschien zelfs een SP-er?
  3. 29 maart 2012 at 10:21

    Rutte remt voor Wilders

    Dat denk ik ook, en bijna iedereen, van links tot rechts denkt dat.

    Maar we zullen het zeer snel zeker weten.

    Is het een toneelstukje om de achterban van Wilders te masseren? Of heeft Wilders serieus een probleem?
  4. 29 maart 2012 at 10:22

    Rutte remt voor Wilders

    “het is bittere ernst om de puinhopen van al die jaren wanbeleid op te ruimen”

    Je weet toch wel dat dit vooral hun eigen wanbeleid is. Onze regeringen laatste decennia zijn voornamelijk gedomineerd door CDA en VVD.

    Dat wat ze aanpakken zijn dan vooral ook hun eigen maatregelen, dit geldt zeker voor de zorgsector.
  5. 29 maart 2012 at 11:28

    Rutte remt voor Wilders

    Ik ben zelf een voorstander van geleidelijke afbouw van ontwikkelingshulp, omdat ik dat geen goede oplossing vindt.
    Ik zie meer in een simultane afbouw van handelsbarrières. maar daarover hoor ik Wilders/Rutte niet.

    Liberaal is goed, maar het moet niet de grens overgaan lijkt hun inconsequente standpunt.

    Dat was echter niet vraag aan de schrijvende rechter. Mijn vraag betrof zijn fixatie.
  6. 29 maart 2012 at 11:30

    Rutte remt voor Wilders

    “De eerste is dat het meeste geld dat ter beschikking gesteld wordt voor ontwikkelingshulp, in de verkeerde zakken terecht komt.”

    Dit kun je van heel veel dingen zeggen, van de zorg, van de wegenbouw, van het leger.
    Kijk naar de florerende industrieën, aannemers, farmaceutische industrie, etc die deze diensten van materieel voorzien.

    Het is geen goede reden, vind ik, om je exclusief op ontwikkelingshulp te fixeren. Die sector wijkt niet af van vele andere sectoren.

    Ook dat je aangeeft dat Nederland meer doet dan andere landen, is geen reden om, zoals Wilders wil, de ontwikkelingshulp af te schaffen.
    De cijferbrij die je vervolgens presenteert, daaruit wordt ik niet wijs.
    Misschien heb je hier en daar een komma verkeerd, en dat scheelt al snel tientallen miljarden. Zo kom je wel tot politieke stellingnames.
    —-
    Wat vind je trouwens van de ontwikkeling dat verschillende Afrikaanse landen booming economieën aan het worden zijn, en dat westerse landen die in die landen goed zijn vertegenwoordigd vooraan staan om mee te profiteren van de economische herschikking die de wereld nu ondergaat.

    Ook in andere continenten speelt dit, en zelfs binnen Europa.

    Polen is inmiddels de 20ste economie wereldwijd, Turkije de 17e economie. Laat dat nu net die landen zijn waar Wilders het meest tegen fulmineert. Verstandig? Ik vind van niet.

    Maar heb eens aandacht voor de economische veranderingen in Latijns Amerika, in Azië, met name Vietnam is booming, Indonesië ook.
    Maar die laatste is de grootste Moslim-staat ter wereld en Nederland is bij monde van Wilders vooral bezig met Moslims beledigen. Verstandig? Ik vind van niet.

    Ben jij meer voorstander ervan dat het buitenland voor China is om te exploiteren, en dat Nederland het beste isolationisme kan kiezen als leidende politieke drijfveer? In onze eigen isolement kiezen we weer voor de haverpap die in de vorige periode van isolement (de Middeleeuwen) het hoofdvoedsel was voor de gewone mensen.

    Laat ik het zo zeggen. De PVV laat zich bewegen door verouderde wereldbeelden waarin Nederland de rijke verlichte staat is, waarvoor de rest van de wereld, zelfs de rest van Europa er niet toe doet.

    Dit isolationisme past goed bij Henk en Ingrid, die drie woorden Frans spreken en geen woord Spaans terwijl ze er al twintig jaar op vakantie gaan.

    Nederland laat zich chanteren en gijzelen door onbenullen die hun eigen onderbuik amper kunnen zien, maar wel voelen.
    Nederland vergeet dat de traditionele waarden en rijkdom komen uit een naar buiten gerichte blik, in plaats van hedendaags isolationisme.

    Zelfs ons staatshoofd beledigen als ze een hoofddoekje in een buitenlandse moskee opdoet. Het pas allemaal in hetzelfde patroon.
    Ons staatshoofd verdient een compliment voor haar wereldwijsheid.

    Ik ben dan ook zeer verwonderd dat iemand die zichzelf tot rechter classificeert nog steeds overweegt om zijn steun aan de PVV in te trekken. Iemand met een kruimel verstand had dat al jaren geleden gedaan.

    Maar ik wens u een prettige dag toe, en ik hoop dat de overige Nederlandse rechters beter nadenken. Maar dat zal wel goed komen, want ze stemmen meestal D66, zo heeft Wilders laten uitrekenen.
  7. 29 maart 2012 at 09:46

    Homoseksueel in Europa: Bulgarije en Roemenie

    “Wat zijn die Moslims toch achterlijk. Turkije kan nog lang niet bij de EU. ”

    Gezien de inhoud reactie vind ik je conclusie als los zand toegevoegd.

    Het lijkt wel alsof twee verschillende personen de reactie schrijven. Zo weinig heeft het een met het ander te maken.

    Je hebt van die culturen die iedere mededeling met een soort mantra afsluiten, vaak een mantra die nergens op slaat.
    Daar doet mij de afsluiting van jouw reactie ook aan denken.
  8. 29 maart 2012 at 10:09

    Homoseksueel in Europa: Bulgarije en Roemenie

    “Veel Oost-Europese ex-communistische landen zijn veel te vroeg tot de EU toegetreden. Het was beter geweest om ze eerst een tijd in de wacht te zetten tot ze hun opbouwfase geheel of in ieder geval bijna hebben afgerond.”

    Zo simpel is het allemaal niet. Als je je op dit onderwerp fixeert, dan lijkt het zo. Maar de redenen om de Oost Europese landen op te nemen zijn veel complexer, en er moeten offers worden gebracht.

    De Oost Europese landen zijn na de val van het IJzeren Gordijn in vrije val gekomen. Zowel economisch alsook politiek.
    Afglijden naar extreem rechts was goed mogelijk, of terug-glijden naar communisme ook, of een andere totalitaire staatsvorm. Ook zouden de lage lonen een rechtstreekse bedreiging voor de West-Europese economie kunnen zijn.

    Omdat ze zo dicht bij West Europa liggen was het belangrijk om ze in te kapselen, zodat ze in elk geval zich zouden moeten conformeren. Hun welvaartspeil zou moeten stijgen, hun politieke systeem zou Europees moeten zijn, etc.

    En het werkt. Polen is nu de twintigste economie ter wereld!! Alle Oost Europese landen hebben een vrije pers en verkiezingen.
    Hoewel het nog lang niet perfect is, er zijn nog vele problemen.

    Maar de EU had geen keuze, de beste manier om Oost Europa naar de EU hand te zetten was ze inkapselen.

    De offers die gebracht worden door de EU zijn groot maar noodzakelijk.
    En het wordt ook wel eens overtrokken. Nog steeds is de EU de meest welvarende regio ter wereld. Laten we dat goed in de gaten houden als we weer eens ontevreden zijn.