Anton Kievits

  1. Starkey: ‘Het is de schuld van de zwarten’
    Het is geen racisme, want hij doelt op ‘cultuur’. Vergeet niet dat in de Engelse taal de termen “White” en “Black” andere connotaties hebben dan het Nederlandse “Blank” en “Zwart”. Het Engelse “White” doelt bijvoorbeeld op Europees / Westers.

    Afgezien van dat taalkundige onderscheid ken ik een vooraanstaande zwarte man die het met Starkey eens is: President Obama. Jazeker, Obama zei dat de Westerse cultuur nodig is voor de vooruitgang van de wereld. Dat is de cultuur van de White people.

  2. Verleg de focus in de discussie over Noorwegen
    De beste manier om een Nederlandse Breivik te voorkomen, is een prime-time openbaar debat met de tegenstanders van de multiculturele samenleving. Het kan een groots televisie-debat zijn met een aantal elementen: 1) de anti-multiculturelen mogen hun gedachten zonder beperking ventileren, zonder tegenspraak; 2) politici van de belangrijkste partijen geven aan hoe ze die problemen gaan oplossen, maar mogen de gestelde problemen niet ontkennen; 3) reflexie: meten is weten, we gaan bijhouden of de oplossingen daadwerkelijk gewerkt hebben.

    Maar de “linkse elite” mag zich niet met dit debat bemoeien, zij moeten aan de zijlijn blijven zitten.

    Waarom dit “format”? Omdat extreem-rechts een snelkookpan is die enorm onder druk staat, zonder uitlaatklep. Dit debat levert een uitlaatklep, waardoor de druk voor minstens 10 jaar wegzakt.

  3. Le Pen: Naïviteit Noorwegen erger dan massamoord
    Wat ik het meest verontrustend vond, was dat van de 500 Utoya-jongeren er niet 1 een steen tegen Breivik’s hoofd heeft gegooid. Niet 1 dacht eraan misschien een stuk hout op te pakken om hem op zijn achterhoofd te slaan. Niet 1 kwam op het idee om die vent in zijn knieholtes te schoppen.
    Wel zijn er geruchten dat sommige jongeren probeeren “in gesprek” te komen met Breivik, om vervolgens zichzelf met een kogel door het hoofd te feliciteren. Wat bedoel ik hiermee? Dat sociaal-democratie een fundamentalistische “beschaafdheid” doceert die jongeren de agressie ontneemt om tegen terroristen te vechten. Ik kan met niet voorstellen dat dit op een PVV-eiland ooit was gebeurt. PVV’ers doen niet zo beschaafd, die vechten terug. Dan had de schutter misschien een handvol schoten gelost, maar lagen er tien tellen later veertig PVV’ers bovenop hem om hem onschadelijk te maken. De PVV is inderdaad een luidruchtig blaffende waakhond, maar als het erop aankomt in geval van nood/crisis/oorlag, zal heel Nederland blij zijn met deze vechtersbazen. We zullen ze ooit nog eens hard nodig hebben.

  4. VS: Rechter verbiedt referendum besnijdenis
    Het is ook het bewijs van de “islamisering” van het Westen – “islamisering” als synoniem voor “over je rationele wetten met wetenschappelijke basis heen laten lopen door fundamentalistische gekken en hun gestoorde profeten”. Besnijdenis is natuurlijk bedoeld om jongens gevoellozer te maken, zodat ze seks niet meer met emotie verbinden en dus agressiever de eigen soort kunnen voortplanten. Of kort gezegd: verknipt. Wilders heeft bijna gelijk: niet alleen Islam, maar alle religies zijn totalitaire ideologieen.

  5. De geheime sekswensen van wie eigenlijk?
    Ok, toegegen, knap werk van Joop. Maar… ik dacht dat deze seksfilms bij de seksuele bevrijding van de linkse jaren ’60 hoorden? Als Breivik ernaar kijkt, is het natuurlijk weer onderdrukking van de vrouw. Overigens, het stond op zijn wensenlijst, hij heeft het dus niet eens gekocht!

  6. Nieuw extreem-rechts
    Wie de beschuldigende vinger naar Wilders wijst, moet ook de ridders van de Templiers opgraven en naar hun vergane lijken wijzen. Want de grootste inspiratie uit Breivik’s werk kwam van de Tempeliers.

    Dus.

  9. Tijd dat populisten de waarheid gaan spreken
    Inderdaad, tijd voor de waarheid. Een vogelvlucht:

    – Socialisme helpt de Europese onderklasse om de (lagere) middenklasse te bereiken – chapeau! knap gedaan
    – Onverwachte bijwerking: socialisme maakt zichzelf overbodig; nieuwe middenklasse bekeert zich tot (christelijk) liberalisme
    – Neo-socialisten, men noemt zich “sociaal-democraten”, zoeken oplossing – hoe komen we terug in het zadel?
    – Sociaal-democratie vindt “duurzame oplossing”: massa-immigratie nodig om een nieuwe onderklasse te cultiveren
    – Het “stemvee” wordt gemolken, politiek clientelisme voert van links tot rechts hoogtij: ieder vind zijn voordeel, de VVD goedkope arbeid, het CDA de tegenstanders van de seculiere samenleving en de PvdA komt in de Paarse Kabinetten eindelijk aan de macht, dankzij het omkopen van allochtone stemmen met “positieve” discriminatie en financiele voordelen
    – Europa wordt een multicultureel paradijs, de autochtonen zullen ervoor betalen middels lastenverzwaringen. Multicultuur in Nederland heeft 100 miljiard EUR gekost
    – Verlies van Europese cultuur en identiteit: wie zich daar druk om durft te maken, is een racist en een fascist – cultuur van verkettering maakt debat monddood, aan multicultuur mag niet getwijfeld worden (neo-socialisme laat zich niet nogmaals aan de kant schuiven!)
    – Islam blijkt Paard van Troje
    – Oorzaak toename xenofobie al decennia dezelfde: de autochtone middenklasse vreest terugval in de lagere “migrantenklasse” en moet zich dus afzetten tegen migranten
    – 22 Juli 2011: Anders Breivik draait van ellende door

    ?