Rein van Gisteren

  7. Halve ton vergoeding voor paperclips
    Nieuwe ontwikkeling: de stemming in Straatsburg heeft zojuist niet geleid tot een verlaging, maar -door ingrijpen van de christendemocratische fractie – tot een budgetverhoging. In een persbericht schrijft Kartika Liotard onder de aanhef “Verhoging EU-budget ‘beschamend”:

    De verhoging van het EU-budget voor 2012 met meer dan 3 procent is beschamend in tijden van crisis. Dat vindt Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links). Een meerderheid van het Europees Parlement steunde vandaag een verhoging van het budget.

    Voorstellen van Verenigd Links om subsidies voor kernenergie, de tabaksindustrie en export van landbouwproducten af te schaffen, konden niet op voldoende steun rekenen binnen het Europees Parlement. “Miljarden pompen in kernenergie, landbouwsubsidies en de tabaksindustrie en dan roepen dat het budget omhoog moet, onbegrijpelijk,” vindt Liotard.

    Kantoorvergoeding
    Liotard pleitte verder voor een drastische verlaging van de kantoorvergoedingen voor Europarlementariërs. Elk parlementslid heeft jaarlijks 51 duizend euro tot zijn beschikking voor kantoorbenodigdheden. “Een belachelijk hoog bedrag voor ‘pennen en paperclips’, aldus de Europarlementariër. Met een groep parlementsleden diende ze daarom een voorstel in om het kantoorbudget met een kwart te verlagen. Jaarlijks zou dit 9.5 miljoen euro besparen.

    Christendemocraten
    Door een interventie van de christendemocraten, de grootste fractie in het Europees Parlement, werd echter niet gestemd over de voorgestelde verlaging. De christendemocraten wilden eerst stemmen over een alternatief voorstel, dat de kantoorvergoeding juist verhoogt. Dit voorstel werd aangenomen door een meerderheid, waardoor over een verlaging niet meer gestemd kon worden. “Een schandaal,” vindt Liotard. “Zeker omdat de riante kantoorkostenvergoeding nu zelfs stijgt. In tijden dat de burger zuinig aan moet doen, dien je als volksvertegenwoordiging hetzelfde te doen. Anders mag je ook niet klagen over gebrek aan draagvlak voor Europa onder de bevolking. ” aldus Kartika Liotard.

    Zie ook:
    http://www.nietzomaar.eu

  8. Joh… dat wil je niet weten
    Die dammen konden nog wel ’n paar weken wachten dachten ze in Brussel, het werd te elfder ure van de vergaderlijst afgevoerd: ’t onderwerp zal nu, in tegenstelling tot wat hierboven staat op 26 september in Straatsburg worden behandeld door het Europees Parlement.

  12. Laaggeletterdheid: Ook de EU kan helpen
    Creatief schrijven kan je aardig, maar lezen: veruit de meeste laaggeletterden in Nederland is hier geboren en getogen. Er zijn één miljoen autochtone Nederlanders die functioneel analfabeet zijn. Dat wil zeggen dat ze het verschil tussen ‘trekken’ en ‘duwen’ op een deursticker altijd ‘met de hand moeten lezen’. Die mensen zouden enorm geholpen zijn met begrijpelijker interactiesystemen. De EU moet zich niet met alles bemoeien, maar heeft wel een positie om bijvorbeeld betaalautomaten en OV-chipkaartopladers begrijpelijker te maken… Ik heb zelf les ook NT2-lessen gegeven als vrijwilliger: niet alleen allochtonen hebben moeite om de strippenkaartlogica van de overheid te doorgronden.

  13. Europees Parlement zwicht voor zware lobby voedingsindustrie
    Rood betekent in het weggestemde bolletjessysteem (relatief) ‘veel’, oranje ‘gemiddeld’ en groen ‘weinig’. Het simpele ervan is, is dat je dus in één oogopslag kunt zien of er wellicht concurrerende aanbiedingen zijn met (naar wens) meer of minder vet, suiker of zout. De klant kan zo zelf kiezen. De feiten moeten voor zich kunnen spreken. Kijk maar eens op de site van de Hartstichting of luister naar de Consumentenbond. In het Verenigd Koninkrijk (ook EU) werkt het al, naar tevredenheid van klant en leverancier!

  14. Europees Parlement zwicht voor zware lobby voedingsindustrie
    Er staat niet dat mensen niet bewust winkelen maar dat mensen niet bewust KUNNEN winkelen. Begrijpelijke product(vergelijkings)informatie wordt hen onthouden. Alleen voedingsdeskundigen kunnen betekenis geven aan de huidige etiketvermeldingen. Je moet als consument nu veel rekenwerk verrichten om te weten of cola nu meer of minder suiker bevat dan appelsap, en bijv. snappen dat de ‘dagelijkse voedingsrichtlijn’ waar nu naar verwezen wordt geen consumptieaanbeveling is voor het product. Het webfilpje van foodwatch waarnaar wordt gelinkt maakt het probleem in 1 klap duidelijk.

  15. EU negeert parlement over ‘kloonvlees’
    Het klonen van dieren vindt de SP in principe ongewenst. Denk aan ethische bezwaren (mag je dit een dier zo’n ‘bevalling’ wel aandoen), Denk aan het dierenwelzijn en aan de gezondheid van het beest (geen normale geboorte, grote kans op nare ziektes). Als er sprake is van een groot maatschappelijk belang en er zijn geen redelijke alternatieven, ja, dan kun je er over beginnen te denken. Klonen moet in elk geval uit com­merciële handen blijven: vleesproductie is keiharde commercie.