Sgt Pepper

  2. Maak van Keti Koti een nationale feestdag
    Hebben die “witten” toch weer mooi voor elkaar gebokst die afschaffing van de slavernij, hulde! Dat kun je wel aan de “witte” mens overlaten. Daar mogen de afstammelingen van die bevrijde slaven ons “witten” wel eens goed voor bedanken, misschien dat zij een financiële bijdrage aan ons “witten” kunnen leveren, een soort bedankbetalingen, met een mooi bosje bloemen erbij uiteraard. Want stel je voor dat de “witten” de slavernij niet hadden afgeschaft, daar moet je toch niet aan denken?

  4. Donald Trump wil CNN in elkaar slaan
    Aangezien dat showworstelen volledig nep is, is de gephotoshopte aanval van Trump dat ook. De “aanvallen” door Trump zijn altijd nep en overgeacteerd en iedereen laat zich weer kennen en reageert er weer op alsof hij letterlijk journalisten in elkaar timmert. Hij (re)tweet gewoon een soort LuckyTV, big deal.

  5. Macrons plan voor selectieve mensenrechten valt niet in goede aarde
    “De Franse défenseur de droit, een soort ombudsman, Jacques Toubon waarschuwt dat al te grove antiterreurmaatregelen bovendien als discriminerend “zullen worden ervaren”, omdat voornamelijk moslims het slachtoffer zullen zijn.”

    Tja, het zijn ook voornamelijk moslims die zulke terreuraanslagen plegen, waar het voornamelijk niet-moslims zijn die het daarbij moeten ontgelden. Dat lijkt me dan ook best discriminerend om steeds als niet-moslim het doelwit te zijn van terreuraanslagen.

  10. Kijken! Het effect van jouw plastic flesje op het milieu
    Dat is mijn flesje helemaal niet. In Nederland gaan niet-gerecyclede plastic flesjes gewoon via het huisvuil de verbrandingsoven in en komen helemaal niet in de oceaan terecht. En de plastic soep in de oceaan is geen groter probleem dan het broeikaseffect, het broeikaseffect is juist de reden dat de aarde leefbaar is, wat een ongeïnformeerde stemmingmakerij weer zeg. Er is trouwens al wel een heel praktische oplossing voor die soep, die er voor het versterkt broeikas effect door menselijk handelen helaas nog niet is. Er is een Delftse student/ondernemer die al werkt aan een oplossing voor die soep in het water, check Ocean Cleanup maar eens.

  12. Moslimhaat motief bij zuuraanval op Londens duo
    @DaanOuwens

    “Lees beter. Pak er eens een tekstje van Bruggebouwer bij.”

    Okay:
    [Het vrouwlijke slachtoffer staat op geen enkele foto met hoofddoek dus het is niet waarschijnlijk dat ze in de auto een hoofddoek droeg. Het kan natuurlijk wel zijn dat de dader de slachtoffers persoonlijk kende.] Hier staat dus niet in dat de verdachte NIET de dader is, enkel dat de dader de slachtoffers wellicht kende.

    Volgende:
    [Ja, ik vindt dit ook een vreemd geval. Maar het zou een copy-cat kunnen zijn, wie weet. Ze hebben nog geen dader, alleen een verdachte. Of hij werkelijk de dader is moeten we dus nog afwachten. Het is een verschrikkelijke misdaad dus hopelijk komen ze er spoedig uit.] Hier staat dus ook NIET dat de verdachte de dader niet is. Enkel dat de verdachte verdachte is en dat hij dus niet per se de dader HOEFT te zijn, zoals dat gaat in een democratische rechtstaat, onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc.

    Laatste:
    [“Eerder was Katie Piper al slachtoffer van een autochtone Brit die het nodig vond haar leven te verpesten. Dat was vanwege haat voor de ex.” Dat is incorrect, zowel de directe dader als de ex zijn geen autochtone Britten. http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/katie-piper-acid-attack-thug-6341842%5D Hier staat dus ook NIET dat de verdachte niet de dader is. Dit gaat over een heel andere, oude, zaak trouwens.

    Conclusie:

    U, DaanOuwens, hebt dus feitelijk bewezen gewoon ongelijk en moet zelf beter lezen en concludeert onjuistheden die u dus gewoon projecteert in plaats van op de feiten baseert, zoals het hoort.

  13. Moslimhaat motief bij zuuraanval op Londens duo
    “Veel belangrijker is de vraag waarom mensen hier beweren dat de verdachte niet de dader is.”

    Niemand beweert dat, de verdachte is de verdachte en hoeft helemaal niet de dader te zijn, zo werkt dat namelijk in een democratische rechtstaat.

    “Omdat de slachtoffers moslims zijn omdat de verdachte extreem rechts is. Het heeft weinig met waarheidsvinding maar heel veel met racisme.”

    U projecteert!

  15. Israël vernietigt wéér Nederlands hulpproject in Palestina
    “Israel. Mag mischien kreu klinken maar zo lang dat bestaat in zijn houdige form, zal er nooit vrede komen in het midde-oosten waardoor we in het westen indirekt de gevolgen van zullen voelen.”

    Beste heer Mohamud, in welke vorm ziet u Israël nog wel bestaan eigenlijk? En over welke gevolgen heeft u het precies die wij in het Westen zullen voelen?

  16. Racisten gaan los onder livefeed slavernijherdenking
    Met een voormalige premier die publiekelijk verkondigde de VOC-mentaliteit node te missen in het huidige Nederland, lijkt het mij persoonlijk best lastig om burgers die de VOC prijzen te vervolgen. En hoe weet u nu of het racistische personen waren die gebruik maakten van hun vrijheid van meningsuiting? Misschien waren het wel extreemlinkse fanatiekelingen die inspiratie wilden leveren voor een Joop-artikel of Cesare de beveiliger onder pseudoniem om zijn hetze tegen Zwarte Piet te kunnen onderbouwen. Niet alles is wat het lijkt en al helemaal niet op het internet 😉

  18. Kleindochter joodse Feyenoordfan in actie tegen weerzinwekkende leuze supporters
    Die leus heeft niets met het daadwerkelijk willen vergassen van Joden te maken maar met het willen kwetsen van de gevoelens van Ajax-supporters die zich Joden noemen. Zijn er Feyenoord-supporters die synagoges in de brand steken, die bezoekers van koshere supermarkten gijzelen en willen vermoorden of mensen met keppeltje uitschelden of fysiek aanvallen? Hou toch op zeg, het zijn toch geen moslimterroristen?

    Vroeger toen Stanley Menzo nog keepte bij Ajax kreeg ie ook van alles naar zijn hoofd geslingerd, nu heeft Feyenoord eens een donkere keeper, zijn het plots Ajax-supporters die over de schreef gaan. Zijn het allemaal racisten of antisemieten aan beide kanten of proberen ze gewoon middels voorspelbare provocaties de spelers van de tegenstander uit hun spel te krijgen? U moet het allemaal niet zo letterlijk nemen, het is maar voetbal.
Meer zien