Tim Fey

  1. Halve ton vergoeding voor paperclips
    En nog eens 180 miljoen euro per jaar over de balk: subsidies voor schoolmelk en schoolfruit. Na intensief onderzoek door de Europese rekenkamer, blijken deze subsidies nauwelijks effect te hebben. Tot die conclusie was ik zelf nou nooit gekomen..

    http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=131609

    Mooiste is ook nog dat de subsidies niet eens worden stopgezet. Ze gaan kijken hoe het beter kan. Er zou echt eens een weldenkende, onafhankelijke instantie een oordeel moeten vellen over dit soort nutteloze subsidies en bij een negatief oordeel de stekker eruit!

  2. Japans importvoedsel mag tijdelijk een tikkie radioactiever
    Vanavond op http://www.nietzomaar.nl:

    Straatsburg, 5 april 2011 – De maximale hoeveelheid radioactieve straling in importvoedsel uit Japan gaat tijdelijk weer omlaag. Dat verklaarde Europese Commissievoorzitter Barosso vanmiddag in het vragenuurtje tegenover het Europees Parlement. Diverse Europarlementariërs waren in opstand gekomen, nadat de Commissie de stralingsnormen voor Japans voedsel op 25 maart flink had verruimd.
    Onder andere Kartika Liotard (Verenigd Links) riep de Commissie vorige week op het matje. “Het is belachelijk om minder strenge eisen te stellen aan Japans voedsel dan de Japanners zelf,” zegt Liotard. “Afgekeurd, radioactief voedsel kan dan gedumpt worden in Europa. Gelukkig ziet de Europese Commissie dit voorlopig nu ook in. Barosso heeft toegezegd dat vanaf volgende week even strenge normen gelden als in Japan,” aldus Liotard.

    Daarmee is de kwestie volgens Liotard echter nog niet opgelost. “In juni komt de Commissie weer met nieuwe normen. Die gelden dan niet alleen voor Japans voedsel, maar ook voor voeding uit overige landen. De Commissie gaat dus tornen aan de bestaande normen uit 2008. Dit duidt er op dat de Commissie blijvend meer radioactiviteit in voedsel wil toestaan,” waarschuwt Liotard.

    De Europarlementariër vindt het bovendien “zorgwekkend dat door prutswerk van de Europese Commissie tussen 25 maart en 11 april Japanse voeding kan binnenkomen die naar Japanse normen is afgekeurd. “

  3. EU benadeelt mensen zonder computerervaring
    Dat iedereen IPads en IPhones altijd als gebruiksvriendelijk bestempelt blijft mij een raadsel..Wat een omslachtige klotedingen! Maar goed dat doet niet ter zake.

    Ik vind het als jongere en frequente PC-gebruiker toch prettig om een papieren factuur te ontvangen. Die komt tenminste niet in mijn Spamfilter of tussen honderden andere mailtjes terecht. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik extra ‘administratiekosten’ moet betalen omdat ik een mailtje heb gemist (vooral Ben is daar goed in).

    Bovendien lijkt er een trend te ontstaan om e-facturen dan ook maar direct via automatische incasso te innen. En ik vertrouw toch nog net even ietsje meer op mezelf dan op administratiesystemen van Online, Essent of Ben.

    Het argument van de bomen klopt natuurlijk. Aan de andere kant kosten e-facturen ook energie – en daarmee milieu. Doe mij maar n papiertje.

  4. Verhagen wil naar midden, Lubbers gaat naar rechts
    Iedereen zeurt hier nou wel over de ondemocratische invloed van onze Koningin. Feit is wél dat zij, als enigzins normaaldenkend mens, een constante factor is die ons land bewaakt.

    Ze stuurt doorgaans niet doelbewust aan op rechts of links. Zie de veleverschillende kabinetten die onder Beatrix hebben geregeerd. Wat ze wel doet – en gelukkig maar – is dat ze alles wat in haar macht ligt gebruikt om te voorkomen dat een gestoorde idioot samen met een studentenvereniging ontgroeide kakker aan de macht komen en het land verzieken.

    Zolang een staatshoofd dit kan én doet, verdient ze haar beperkte macht ten volste.

  5. Alleen verbod houdt kloonvlees van ons bord
    Wat is er nu in godsnaam mis mee om nieuwe voedingsmiddelen aan een strenge test te onderwerpen?
    Om te kijken of ze veilig zijn voor de volksgezondheid en op een acceptabele manier tot stand zijn gekomen?

    Van de industrie hoef je niet te verwachten dat ze het zo nauw nemen met de voedselveiligheid; als die er maar geld aan verdient (zie aspartaam, nanotechnologe etc.). We kunnen blij zijn dat er íemand is die de Europese bestuurders wakker schudt en de veiligheid van ons eten in de gaten houdt. Hoe je daar tegen kunt zijn, vraag ik me af.. Het lijkt wel zeiken om het zeiken..

  6. Europees Parlement zwicht voor zware lobby voedingsindustrie
    Hjalmar, dat producten als cola veel calorieën bevatten, dat weet inderdaad iedereen.
    Veel producten zijn qua voedingswaarden echter niet zo gemakkelijk in te schatten als een blaadje sla of een hamburger met mayo.

    Zo zijn er zat producten die als ´gezond´ of als ´dieetproduct´ worden aangeprezen op de verpakking, terwijl ze eigenlijk vol zitten met ongezonde stoffen. Zie de voorbeelden onder deze link.

    http://foodwatch.de/english/traffic_light_labelling/index_ger.html

    Ooit geweten dat het ´gezonde´ Actimel vol zit met suiker en dat Kellogs Frosties, naast veel suiker ook een behoorlijke portie zout bevatten?

    Een kleurtje geeft dit in één oogopslag aan en maakt je bewust van wat je eet, zónder voor elke hap het complete etiket te hoeven lezen.

    Bovendien zijn consumentenorganisaties, waaronder onze eigen consumentenbond, fel voorstander van een kleurcodesysteem. Ook is het systeem een succes in Engeland, waar het verkeerslicht al enige tijd de voedseletiketten verduidelijkt.

    De meesten lijken zich hier echter eerder af te zetten tegen het feit dat het idee uit Europa komt, dan tegen het idee zelf. Dat terwijl het idee toch echt is geopperd in het belang van de consument. Jammer!

  8. Niet zomaar…
    ‘Bureaucratische mierenneukerij’?
    Weet wel dat juist de voedingsindustrie achter dat argument schuilt. Zij probeert om een duidelijk etiketteringssysteem te boycotten. Brusselse lobbyisten hebben al heel wat Europarlementariers ‘om’ gekregen.

    Kijk eens op een verpakkingsetiket: geen hond die echt snapt wat het GDA-systeem is. Je hebt een rekenmachientje en heel veel voorkennis nodig om uit te rekenen wat de dagelijkse voedingsrichtlijn inhoudt en dus wat goed of slecht voor je is. De voedingsindustrie moet de inhoud niet verhullen, je moet die in één oogopslag in de winkel kunnen beoordelen: drie eenvoudige stoplichtkleurtjes op de achtergrond van een getal geven aan of er veel, gemiddeld of weinig van een bepaalde stof in zit.

    Het is altijd beter als je zélf kunt bepalen of je een bepaalde stof inneemt, dan wanneer de fabrikant (heimelijk) iets in je eten of drinken stopt zonder dat je dat begrijpt.

    Het is dus goed als er heldere regels komen voor de industrie die het je als consument mogelijk maken om hun producten makkelijk met elkaar te vergelijken. Nu is dat met de etiketten alleen mogelijk voor mensen die daarvoor zijn opgeleid. Geen misleiding dus, geen betutteling. En zeker geen stiekeme lobby door de industrie. Actueel bewijs daarvoor wordt geleverd door CEO, een club in Brussel die de lobbyisten achtervolgt. De grote voedingsconcerns besteden kapitalen in het bestrijden van klantvriendelijke etiketten. Zie bijvoorbeeld http://www.corporateeurope.org/lobbycracy/content/2010/06/red-light-consumer-information

  9. ‘Kunduz-trio bereid gedoogrol PVV over te nemen’
    Als een meerderheid van 76 zetels steeds ontstaat, doordat een deel van die 76 zetels wordt opgebracht door een partij die maar even haar principes opzij zet, dan is daar niets democratisch aan. Op het moment dat een partij, die tegen haar eigen principes en dus tegen de principes van haar stemmers, iets terug moet krijgen wordt er opeens naar een andere meerderheid gezocht. De PVV heeft nu bijvoorbeeld tegen de wil van de kiezer zorgkosten laten stijgen, maar op het moment dat dan de pensioenleeftijd op 65 moet blijven, wordt opeens de PvdA te hulp geroepen. Die daar ook weer niets voor terugkrijgt, dus uiteindelijk krijgt geen enkele kiezer zijn zin en wordt gewoon de politieke lijn doorgezet die er altijd al was.

  10. ‘Kunduz-trio bereid gedoogrol PVV over te nemen’
    Het gaat erom dat in een vaste coalitie elke partij (en dus ook de meerderheid van de kiezers) iets terugkrijgt en terugziet van beleid waar zij voor staat. In deze gedoogvorm zie je dit niet terug, omdat op het moment dat cda of vvd iets terug moeten geven aan de pvv, die beleid mogelijk maakt waar slechts een minderheid voor staat, wordt dan een andere meerderheid gezocht. Die meerderheid wordt in veel gevallen dan ook nog eens mogelijk gemaakt doordat pvda (pensioenakkoord) en groenlinks (kunduz) hun kiezers niet vertegenwoordigen. Dat vind ik ondemocratisch.

  12. Ter inzage leggen, niemand zeggen
    Deze actie is meerdere malen geadverteerd in de Metro en ook diverse regionale kranten en landelijke krantenwebsites hebben de actie opgepikt. Er zijn ook al bijna 2000 online handtekeningen onder de petitie gezet. De petitie staat dus niet ‘alleen’ op Joop!