Nieuws 24 februari 2011
22

Aegon betaalt dit jaar staatssteun terug

Nieuwe aandelen uitgegeven om het restant van 1,5 miljard af te lossen

Aegon heeft vandaag bekend gemaakt dat het bedrijf in juni de gehele staatsteun terug betaald wil hebben.

Dat meldt de NRC. Vandaag heeft Aegon nieuwe aandelen uitgegeven ter waarde van 750 miljoen euro. Het resterende bedrag moet later dit jaar op dezelfde manier worden opgehaald.

Geef een reactie

Laatste reacties (22)

  2. Rechterhand
    hoewel ik het knap vind dat aegon het nu al terugbetaalt, vind ik de manier waarop een beetje dubieus, namelijk het ene gat vullen, met het andere gat, namelijk de aandelen.

    maar nogmaals complimenten voor het snelle terugbetalen.
    joop! alert, als al dit geld weer terug is, hoeven de bezuinigingen van 18miljard niet gerealiseerd te worden. shit dat is een cadeautje voor links..
    1. Harmen
      Het is een misverstand, en kennelijk een heel groot misverstand dat het geld dat Wouter Bos heeft gebruikt om Financecompanies te redden, ook maar iets te maken heeft met het begrotingstekort.

      Zolang de bedrijven zich aan hun afspraken houden qua aflossing en rente, en dat is tot nu toe zo, profiteert Nederland daarvan.
    2. Rechterhand
      nou toevallig kwam dat geld om die banken te redden wel uit de schatkist.
      en of die schatkist nu leeg is of dat we al dik in de min staan, dat maakt voor mijn punt niet uit.

      natuurlijk moeten de bezuiningen gewoon doorgaan natuurlijk, want dit zijn gewoon verkapte hervormingen onder het mom van bezuinigingen, maar daar is niets op tegen wat mij betreft.

      begrotingstekort bedoelde ik ook niet, ik doelde op staatsschuld.
  4. harleyman
    Mooie jongens daar bij aegon. Honderdduizenden woekerpolissen verkocht en niets terugbetalen aan de gedupeerden.Waarom laten ze die in de kou staan en kunnen ze wel de schuld in een jaar terugbetalen! Ja geen miljoenen maar miljarden euro,s. Schande!!
    1. doeidoei
      “Welk bedrijf kan zo snel zoveel geld terugbetalen? Dan moet je wel waanzinnige tarieven hanteren.”

      Of een heel groot bedrijf zijn. Aegon is actief in meerdere landen. Minder dan een kwart van de omzet komt uit Nederland. GB en de VS zijn veel groter dan Nederland voor Aegon.
    2. Goverman
      Dit is helemaal geen goed nieuws voor de Nederlandse belastingbetaler. Immers, wanneer de lening ineens (en sneller dan eerder is gedach) wordt terugbetaald, ontvangt de Nederlandse staat minder rente opbrengsten over die lening. In feite is dit een vorm van (verkapte) staatssteun. Bovendien moet een bedrijf met staatssteun voorzichtiger acteren, lijkt me ook wel wat voor een bedrijf als Aegon.

      Eigenlijk had Aegon (geen bank die over rekeningen van particulieren/bedrijven e.d. gaat) failliet moeten gaan. Maar ja… dat is niet gebeurd, helaas…
    3. doeidoei
      “Dit is helemaal geen goed nieuws voor de Nederlandse belastingbetaler. Immers, wanneer de lening ineens (en sneller dan eerder is gedach) wordt terugbetaald, ontvangt de Nederlandse staat minder rente opbrengsten over die lening”

      Hier maakt je toch wat denkfouten.

      Ten eerste moet Nederland zelf geld lenen (zo’n 350miljard euro om precies te zijn), wat ze vervolgens weer doorlenen aan Aegon. Dus als de lening wordt terugbetaald dan kost het Nederland wat rente-inkomsten, maar het scheelt weer wat rentekosten.

      Ten tweede: Nederland is helemaal geen bank. Van krediet verstrekken heeft de overheid geen verstand en dat kun je beter aan de bankensector overlaten. De overheid moet het land gesturen, geen geld uitlenen aan bedrijven (althans niet onder normale omstandigheden).
    4. Goverman
      […]Ten eerste moet Nederland zelf geld lenen (zo’n 350miljard euro om precies te zijn), wat ze vervolgens weer doorlenen aan Aegon. Dus als de lening wordt terugbetaald dan kost het Nederland wat rente-inkomsten, maar het scheelt weer wat rentekosten.[…]
      De rente die de Nederlandse Staat betaalt (10 jaarsrente) bedroeg in 2008 zo’n 3%. Dit werd uitgeleend aan Aegon (en ING + anderen) tegen zo’n 8,5%. Het verschil (5,5% over 10 mld. voor ING en 5,5% over 3 mld. voor Aegon) is voor de Nederlandse belastingbetaler. Dat is terecht, omdat de Nederlandse overheid hier ENORM veel risico’s liep (zowel ING als Aegon stonden op faillissement…). Toen zijn er voorwaarden afgesproken en die worden nu losgelaten. Dat betekent dat de voordelen van de risico’s (hoge rente) voor Aegon is en niet voor de Nederlandse Staat.

      […]Ten tweede: Nederland is helemaal geen bank. Van krediet verstrekken heeft de overheid geen verstand en dat kun je beter aan de bankensector overlaten. De overheid moet het land gesturen, geen geld uitlenen aan bedrijven (althans niet onder normale omstandigheden). […]
      De Nederlandse Staat heeft meer dan voldoende basiskennis van boekhouden, geld lenen en uitlenen om een basic lening te verstrekken (zo ingewikkeld is dat allemaal niet). Vergeet niet dat als de Nederlandse Staat niet had ingegrepen dat Aegon failliet was geweest en ABN Amro en ING ook… Dat zou nogal vervelende gevolgen hebben gehad. De Nederlandse Staat heeft een maatschappelijke onrust van jewelste voorkomen door 20 mld. uit te lenen aan een aantal instanties, wetend dat ze dat kwijt kan zijn. De beloning daarvoor (hoge rente) levert diezelfde Staat nu ook in. Een slechte zaak als je het mij vraagt.

      Moet je als financiële instelling aankloppen bij de Staat? BLOEDEN zul je! Eerst vern**k je zo’n 5% van het nationale inkomen en vervolgens hoef je maar een vijfde van de afgesproken rente te betalen. Ondertussen blijven de verantwoordelijken hiervoor zitten. Dat de Nederlandse overheid door die krimp van 5% (wat neerkomt op 35 miljard euro aan belastinggeld per jaar) vergeten we dan voor het gemak maar even… (die rekening wordt immers toch doorgeschoven naar onze kinderen en kleinkinderen).
    5. doeidoei
      Als je vindt dat de staat beter beloont moet worden voor het redden van Aegon, moet je gewoon een eenmalige belasting invoeren. Hebben ze in het VK ook gedaan. Extra rente vragen voor leningen maakt het alleen maar ingewikkeld. Extra belasting (als je dat wil) en iedereen weet gewoon waar ie aan toe is.
  6. Holbach
    Mooi geregeld. Wie weet doe ik wel mee in die tweede ronde. Dan verdien ik aan mijn eigen pensioenopbouw.

    Hey… da’s een leuke. Je aandelen Aegon mee laten groeien met je pensioenverzekering. En dan op het einde kijken waar het meeste rendement in gezeten heeft. Ga ik doen!
    1. Pjotrs
      “Hey… da’s een leuke. Je aandelen Aegon mee laten groeien met je pensioenverzekering. En dan op het einde kijken waar het meeste rendement in gezeten heeft. Ga ik doen!”

      Leuke constructie. Toch ben ik blij dat de Aegons niets aan mijn pensioen verdienen en dat ik het zelf kan regelen. En ik weet ook wel wat leukere aandelen, maar het is wel een leuk principe.

      Opmerkelijk trouwens dat het verder weer allemaal negatieve reacties zijn. Nu wordt terugbetaald deugt het niet. En als er niet werd terugbetaald dan deugde het ongetwijfeld ook niet. Kortom: het deugt nooit. Ik snap niet hoe mensen met zo’n mentaliteit zich door het leven slaan: ik zou me verhangen.
    1. doeidoei
      “Het lijkt wel of ze het over een donatie hebben terwijl het is gewoon ingelegd gokgeld is.”

      Dit heet beleggen. Is iets anders dan gokken.