Nieuws 23 maart 2013
62

Demonstranten de straat op voor vluchtelingen

Amsterdamse afdeling PvdA keert zich tegen hard beleid eigen partij

In Amsterdam hebben zo’n vijfhonderd (politie) tot tweeduizend (organisatie) mensen gedemonstreerd tegen het harde vluchtelingenbeleid. Onder de demonstranten ook de ‘kerkvluchtelingen’ uit Amsterdam, een groep uitgeprocedeerden die nergens heen kan.


AT5 meldt:

Er waren onder andere toespraken van Kamerleden Joël Voordewind(ChristenUnie) en Sharon Gesthuizen(SP) waarin ze spraken van asociaal beleid. Martijn Kool, voorzitter van de PvdA-fractie in Amsterdam, zei dat de hoofdstedelijke PvdA het niet eens is met de landelijke lijn en dat ze dit zeker ter sprake zullen brengen op het partijcongres volgende maand.

Lees ook op Joop de opinie van Zihni Ozdil: PVV en VVD moeten vluchtkerk steunen

En van GroenLinks Kamerlid Linda Voortman: Kabinet, toon een menselijk gezicht 

Geef een reactie

Laatste reacties (62)

  1. Ruud1
    Laat alle asielzoekers , uitgeprocedeerd of niet , en alle illegalen maar in Nederland blijven. Nieuwe asielzoekers zijn natuurlijk ook van harte welkom. Geef ze een huis en in de meeste gevallen ook een uitkering. Want de wereld is van iedereen. De consequentie is natuurlijk dat de nederlandse woningzoekenden nog een paar jaar extra moeten wachten. En dat we onze verzorgingsstaat verder moeten uitkleden , want ook een euro aan een asielzoeker kun je maar een keer uitgeven. Nederland, veel geluk met deze linkse wensdromen.
  2. elise1964
    @jan peter scheffer,

    Als u nou eerst eens het woordenboek weglegd en stopt met allerlei zelfstandige naamwoorden aan elkaar te plakken en gewoon probeert in normaal Nederlands met ons te communiceren, mischien dat u dan uw zelf ook beter begrijpt.

    En zie, hierboven,heb ik ook een lange zin geproduceerd die voor iedereen begrijpelijk is. Nou succes dan hè!
  3. absolutehans
    @Jan Peter Scheffer: Ik begrijp dat u mijn oordeel over de linkse reacties eruit pikt omdat u dat op de gevoelige teentjes trapt?
    Ik maak bewust geen onderscheid tussen de onverdraagzaamheid diente lezen valt vanuit zowel het linkse als rechtse kamp. beiden staan niet open voor elkaars standpunten. U mag uiteraard rechts verafschuwen en als u die gevoelens op een fatsoenlijke manier ventileert heb ik u niet bedoeld in mijn post. Ik beoog dan meer alle reacties die , bruin, racist, de VOC, weg met westen, etc etc etc ” bevatten.
    Vwb rechts bedoel ik reacties met ” ze passen zich maar aan, fascistische ideologie, terug naar hun eigen land, onze cultuur etc etc” . Begrijpt u?
  4. tulpen
    Nederland is afhankelijk van grondstoffen uit landen waar de meeste vluchtelingen vandaan komen. Alles is geoorloofd in de race om goedkope grondstoffen en producten. Oorlog in Irak en Afghanistan is of was niet tegen een dictator maar om de toegang tot grondstoffen en de strategische ligging van die landen. Door toedoen van NL multinationals worden mensen ontheemd, gedood, verdreven en verliezen zij veel wat hen lief is. Dus bedenk voordat je wat schrijft. Google naar de grondstoffen in de landen waar de vluchtelingen vandaan komen, google naar NL bedrijven in Ethiopie en Eritrea. Lekker goedkoop de bloemen en de groenten terwijl mensen daar over het algemeen honger hebben.
    1. Truus
      Volgens mij bied dat ook werkgelegenheid en kennisoverdracht
      Pas geleden een bloemenkweker die werk, scholing en ziekenzorg verleende aan zijn medewerkers in afrikaans land.

      China doet niet anders en word met open armen ontvangen

      Volgens mij bent bU alleen tevereden wanneer mensen daar voor hun huizen zitten of hangen en door Ngo’s elke dag voedsel en zorg krijgen verleend.

      wat is toekomstgerichter voor dit land
  5. Woestijnprofeet
    “hans mandemakers, zo 24 maart 2013 17:19

    De verwijten vliegen weer over en weer. De rancuneuze kleinzielige pvv er en de gratuite salonsocialistische linkschmens hebben elkaar weer gevonden. Ik doe niet meer mee:-)”

    Moet ik in geciteerd verwijt dan een voorbeeldige, onrancuneuze reactie zien, of zijn de linkse spoken die je ziet vliegen, projectie van de morele schimmigheid eigen aan rechts?
  6. Woestijnprofeet
    “Ton evertsen, zo 24 maart 2013 17:43 in reactie op Jan-Peter Scheffer

    ik vat het niet, je wilt dus eigenlijk zeggen dat als mensen iets doen wat jij niet leuk vind dat de democratie bedreigt?”

    Maar ik vat het wel, en daar is in dit geval genoeg mee gezegd, conform mijn geen paarlen voor de zwijnen beleid.
  8. Amsterdam2013
    Nou raven de spijker op zijn kop, waarom zitten ze dan nog steeds in kerken en anderen instellingen. Procentueel neemt niemand ze op. Ja in sylvia haar fantasieën. Je hebt een te romantisch beeld van de asielzoeker. Je hebt karakter als je je foto vervangt en de nieuwe samen met een asielzoekers gezin. Maar ja sylvia dit zit er niet in.
  9. absolutehans
    Zinloze discussie weer op deze site. Aan de ene kant kun je niemand euvel duiden dat hij een beter bestaan zoekt. Aan de andere kant is het onmogelijk om iedere arme op te nemen in Nederland….dus de verwijten van ” uitvreters” ” bruinhemden” etc etc vliegen weer over en weer. De rancuneuze kleinzielige pvv er en de gratuite salonsocialistische linkschmens hebben elkaar weer gevonden. Succes zen, Joop, Marc en Gerrie.
    Ik doe niet meer mee:-)
    1. Bijstandskoning
      Wat een duiding van het niveau ;—) “De rancuneus kleinzielige PVV’ers versus de gratuite salonsocialisten”. Ik pas dan weer niet in dat hokje als dierenactivist! Tegen migratie heb ik niets zolang het natuurlijke stromen van dieren betreft. Ik verwelkom mijn vrienden de ganzen die binnenkort weer uit het warme Afrika arriveren!
  10. BertF
    @ Hans Heberle, zo 24 maart 2013 11:27,
    de vraag is niet wie z’n huis openstelt. De vraag is, welke uitvoerbare oplossing er is. Die vraag is met name van belang voor de schreeuwers, die nooit verder komen dan mopperen en schelden, en die voortdurend voor een feitelijke aanpak weglopen.
    1. Heberle
      Ann Wiggers, zo 24 maart 2013 17:11
      De vraag is niet wie z’n huis openstelt. De vraag is, welke uitvoerbare oplossing er is.
      Zorg nou eerst maar eens dat nederland gezond wordt en dan kunnen we anderen helpen……..600,000 werklozen,,zorg wat niet meer te betalen is,, geen binding met het land,,crimminaliteit, kijk naar opsporing verzocht,,lesbishe moeders die onder moeten duiken,,de enige die er wel bij varen is de zieligheidsindustie,,,linksche advocaten die tot de zak met subsidie leeg is door procederen(voor de Maurootjes),,ooit was er een kale man die het mooi verwoorde,,,er komen er te veel uit de onderklasse..
    2. Lucifer
      Die uitvoerbare oplossing wordt deze mensen door de staat geboden : je krijgt opvang als je meewerkt aan je uitzetting.
      Dat die oplossing hen niet aanstaat is een andere zaak.
      Vermoedelijk zien deze illegalen maar één uitvoerbare oplossing : een verblijfsvergunning.
      Dat zou dan de hoofdprijs toekennen zijn voor actieve frustratie van de eigen uitzetting. Lekker beleid zou dat zijn.
  11. newton
    voor toelaten van meer immigranten uit onderontwikkelende landen betekent voor het afsluiten of afschaffen van de nederlandse verzorgingsstaat. Beide kan niet. Dus voorstanders. Maak een keuze of anders niet zo hypocriet aub
    1. elise1964
      Helemaal mee eens Jim. Je moet vooral voor de asielzoekers zijn maar als daardoor een logisch tekort op de balans onstaat. (opvang, eten, verzekering, uitkering enz enz) dan is het weer huilen en moeten de gevangenissen maar weer dicht, de ouderen en zieken het ontgelden want er moet geld worden vrijgemaakt.
      Zorg nou eerst maar eens dat nederland gezond wordt en dan kunnen we anderen helpen.
      Jarenlang is er kinderbijslagverstrekt naar kinderen in het buitenland op het niveau van nederlandse maatstaven. Waarbij vele kinderen alleen maar bestonden in de computers van de svb.
      Gebruik dat geld dan voor asielzoekers en vluchtelingen niet voor kinderen die hier niet eens leven!
  12. Woestijnprofeet
    In de laatse De Hond-peiling, heeft de PvdA nog maar 18 zetels, en de PVV is de “grootste” geworden, met 24. PvdA: behoorlijk afgestraft voor verraad aan de idealen die haar bestaansrecht gaven, en dat is mooi. Maar de PVV de minst kleine?!

    Wanneer leren mensen nu eens eindelijk omgaan met hun democratische recht, en plicht, vind ik, om de sociaal-economische regressie, de aanval op de democratische rechtsstaat een halt toe te roepen? Er moet kennelijk iets ernstig mankeren aan het onderwijs inzake burgerschap, vrijheid, politiek, democratie en rechtsstaat, oftewel maatschappijleer! Of de cynische consumptie-maatschappij van de “volwassenen” heeft al die pril vergaarde kennis alweer snel weggevaagd. Ja, dat laatste, denk ik. Het onderwijs ís immers al voldoende tot zondebok gemaakt door de overheid voor, zie de januskop, overheidsfalen, en daar doe ik niet aan mee.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/626075/2002/01/18/Maatschappijleer-is-onmisbaar-voor-vitale-democratie.dhtml
    2. Truus
      In de trend van als ze niet denken en kiezen zoals ik dan zijn het geen democraten. Een dergelijke gevaarlijke en intolerante denktrend heeft in de wereld heel wat slachtoffers opgeeist zowel op links() in dit geval) als rechts
    3. koos3
      “In de laatse De Hond-peiling, heeft de PvdA nog maar 18 zetels, en de PVV is de “grootste” geworden, met 24.”

      De PVV heeft zelfs op 36 gestaan, de aanhang was buiten zinnen.

      Er is maar een peiling, en dat is mer de verkiezingen, die van de Hond die telt niet mee. Wat hij doet is peilen, en dan met de verkiezingen corrigeren. Meestal zit hij er tientallen procenten naast.

      Dan gaat hij weer een paar jaar vooruit met zijn correctie tot dat er weer verkiezingen komen, en dan zit hij er weer tientallen procenten naast.

      Het gaat al jaren zo, en nog steeds verdient hij er een hele aardige cent mee, wat ik hem overigens van harte gun.
  13. Zapoo
    Mooi tafereel. De volstrekte onbaatzuchtigheid die men tentoonstelt sterkt mijn vertrouwen in mensen. Het ontbreekt ons tegenwoordig vaak aan dit soort eenvoudige heldhaftigheid.

    Het starten van een onderneming, zonder dat men er direct een aanwijsbaar en meetbaar rendement voor terugkrijgt. Slechts handelend vanuit een collectief en tijdloos bewustzijn van wat goed en proper is.
  15. Zjenny
    Diegenen hieronder die menen dat je als individu “ze”maar zelf op moet nemen in je eigen huis, zijn van de pot gerukt.

    Dit is een mondiaal en lokaal probleem van onze samenleving.
    Dat los je niet individueel op maar als communiteit.
    2. Bijstandskoning
      Met geld heeft dat niet eens wat te maken. Ja het kost een boel geld nu ik er aan denk. Maar dat betaal ik niet eens, dat is allemaal voor rekening van de rijken. Die betalen de bulk van de belasting. (Ook een beetje goedkoop: de meeste goedmensen betalen maar weinig belasting.) Het is een principiële en culturele kwestie voor mij. Ik begin het onderhand erg vervelend te vinden dat Nederland volloopt met mensen die het overnemen van de cultuur niet blijken te willen. Dan is de nood ook niet zo hoog. Ook na generatie zoveel nog: zie de “Syrië-vakanties”. In het geval van deze mensen heeft de wet bepaald dat zij geen recht op asiel hebben in Nederland. Dat is een gegeven waar ik achter sta. Ik vind dat de leefkwaliteit achteruit holt en dat kan eenvoudig een halt toegeroepen worden door de deur wat dicht te doen. Ik trek liever de beurs voor dieren die in de bioindustrie mishandeld worden dan voor problematische migratie. Mocht je echt zo’n groot hart hebben en het daar zo mee oneens zijn, dan kun je ze in de nacht je bank aanbieden. Dan kun je in het hier en nu het verschil maken voor je ideaal. Dan moet je wel willen natuurlijk.
    4. Bijstandskoning
      Vroeger had je ook zo’n gezegde: de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Als zelfs de mensen die het goed met hen voor zeggen te hebben ze niet willen opvangen, is het logisch dat ze op straat belanden. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig natuurlijk.
  16. Bogdan
    Tja, jammer dat mensen zo ontzettend weinig herinneringsvermogen hebben. De rechtse PvdA-tijden van Wim Kok zijn terug, alleen voor mijn gevoel nog een graadje erger dan destijds. Maar toch maar stugweg PvdA blijven stemmen hoor kameraden, het is als de dominee in de kerk: “Luyster wel naar mijne Woorden maar ziet niet naar mijne Daaden”…
    2. IJsbrant
      “SP en PVV een kabinet vormen.”
      Laten we hopen dat dan de SP als grootste uit de verkiezingen komt.
      Zijn we in ieder geval verzekerd van een “beschaafde deportatie
  19. Amsterdam2013
    Als je zo begaan bent met de medemens neem ze in huis. Allemaal klagen hie op de regering. Zelfs bruinhemden worden ze genoemd dan had ik die zich het lot zo aantrekt mijn deur open gezet. Zie het als onderduikers opnemen. Dit deden sommige mensen ook in 40-45 en dan nog eens met de kans dat ze zelf de pineut waren. Maar nee dit gaat te ver, in huis, een asielzoeker, nee.
    1. sylvias
      [Als je zo begaan bent met de medemens neem ze in huis. ]

      1.- Er zijn erg veel mensen die dat al doen.

      2.- Nog veel beter zou het zijn wanneer deze mensen direct bij aankomst zouden mogen werken, of (kleine) ondernemer zouden mogen worden.
      China maakt daar grootschalig gebruik van, en iedereen heeft daar baat bij.

      Het is in feite een veel slimmere manier om aan ontwikkelingswerk te doen: immigranten sturen veel geld naar huis, en daar komt het direct bij de mensen terecht, en blijft dus nergens aan de strijkstok hangen.

      In plaats van die mensen jarenlang op te sluiten en ze te verbieden zich dienstbaar te maken maak je iedereen er gelukkiger op als ze direct mogen werken.

      Dan zijn er waarschijnlijk zelfs veel minder mensen nodig die mensen in huis nemen dan nu: ze kunnen dan gewoon huur betalen.
    3. elise1964
      Nou ik woon in een dorp/stad met 35000 mensen. En er is niet een gezin hier die een asielzoeker heeft opgenomen.

      Waarom niet, omdat asielzoekers hier gewoon een woning en een uitkering krijgen.

      En ze meteen laten werken hier bij aankomst? We hebben 600.000 werkelozen in Nederland en deze duizenden mensen vinden wel werk?

      Bij ons in Brabant noemen ze uw verhaal “gelul in de ruimte”
    4. koos3
      Ik ben het met je eens, Elise, zolang we zoveel werklozen hebben is er ook geen werk voor asielzoekers. Soms is mevrouw Stuurman in haar idealisme het spoor bijster.
    5. BasVV
      Sylvia: Je vergeet de tussenpersonen. De mensensmokkelaars. Die willen natuurlijk wel hun graantje. En denk je nu echt dat de familie aldaar dat niet hoeft af te staan. Wat ben je toch een heerlijk naieve vrouw.
    6. BasVV
      Sylvia: Wordt eens wakker. Dit soort fianciele transacties gaat via vele lijnen. En die moeten er allemaal aan verdienen. Zo gaan ook veel micro kredieten volgens vele lijnen. Waardoor de ontvanger meer betaald dan we ons in nederland niet voor kunnen stellen. Ach. Blijf dromen.
    7. Heberle
      [Als je zo begaan bent met de medemens neem ze in huis. ]

      1.- Er zijn erg veel mensen die dat al doen.

      Ik weet er twee,,,,maar die zijn lesbisch,,,,,en ondergedoken…
    8. Bijstandskoning
      Dat verschijnsel heet “nimby”. Idealen zijn mooi maar we willen er niet teveel voor doen of inleveren natuurlijk. Not in my backyard. Ik noem het maar gewoon goedkoop op zijn Nederlands. Ik neem ook geen asielzoekers in huis maar dat is omdat ik ze ook niet wil. Het is mooi dat zoveel mensen het goed voor zeggen te hebben met illegalen, maar als ze toch de deur dichttrekken hebben ze er nog steeds niets an. Ik hoef ook geen vlees meer maar dat betekent niet dat ik de regering eerst alle vlees uit de schappen wil laten halen. Ik begin zelf alvast met vegetarisch koken. Als je zelf geen initiatief toont voor je idealen bereik je nooit wat.
    1. Heberle
      Amsterdammers??????????,,,zijn volgens mij de elite uit de randstad die er zo graag wil wonen(en zoveel afbreekt),,,,,vraag het de echte amsterdammer.
    3. Heberle
      De echte amsterdammer is allang gevlucht uit het bolwerk van de linkse elite,,,,hoelang regeert het goede volk in amsterdam ook al weer,,,,en maar goed praten en weg kijken,,,,met mooie en dure woorden,,,
    4. pietdg
      “De echte amsterdammer is allang gevlucht”

      Dat is geen echte Amsterdammer en zelfs geen onechte, maar gewoon een boer uit Almere of Purmerend die zich wat verbeeldt.
  23. BertF
    De essentie van de zaak, namelijk dat het hier gaat om asielzoekers die niet terug kunnen, ook al willen ze, wordt in de media haast stelselmatig verzwegen. Ook de meeste politici zwijgen daarover, terwijl ze nooit te beroerd zijn om over een stervende mossel op het Texelse strand schriftelijke kamervragen te stellen.

    Wanneer neemt iemand met gezag het initiatief om de onmogelijke situatie van deze mensen, en de krankzinnigheid in het overheidsbeleid voor hen, aan de kaak te stellen?

    Of krijgen rechtse politici, en PvdAers die jaloers zijn op hun success, onbeperkt de ruimte voor deze waanzin?
  24. elise1964
    Natuurlijk is er geld voor iedereen! En niet te vergeten een eigen huis, werk en de mogelijkheid tot gezinshereniging.

    Waar het geld vandaan moet komen? Joost mag het weten.
    Das politiek, eerst handelen en dan pas nadenken!

    Oh en vervolgens moord en brand schreeuwen dat er geen geld is.
    En daar dan vervolgens weer geen lering uittrekken en gewoon door gaan met geld uitgeven.

    En dan tenslotte met het fabelachtige plan komen om de gevangenen maar naar huis te sturen en de ouderenzorg te versoberen om geld uit te sparen.Briljant idee.
  25. Bijstandskoning
    Net de film Exit gezien op tv, over afgewezen asielzoekers. Deze PvdA’ers stellen voor om ook afgewezen asielzoekers op te nemen, maar dit betekent dat je iedereen moet opnemen die aan de Nederlandse grens verschijnt. Asielzoekers kunnen worden afgewezen op juridische gronden zoals leugens, economische motieven of oorlogsmisdaden.

    Ik herhaal nog maar eens dat de halve wereldbevolking hopeloos arm is en wel oren zal hebben naar een verblijf in Nederland. Jan Marijnissen zei het als volgt, dan loopt Nederland binnen de kortste keren vol. Met zoveel uitzichtlozen binnen de landsgrenzen daalt de levensstandaard, die wij voor lief zijn gaan nemen, snel. Voor legitieme asielzoekers is dan geen opvangmogelijkheid meer.
    2. denmol
      “Ga je nu SP stemmen?”

      Nee want dan komt de uitkering deze luie flikker als zelfgekozen bijstandstrekker, waar hij zo prat op gaat en waar zo veel van zijn politieke bondgenoten zo op afgeven, in gevaar.

      Dus zijn devies is dan ook zoveel mogelijk van zijn potentiële concurrenten buiten de deur te houden zodat hij zelf maximaal kan blijven teren op kosten van de werkende belastingbetaler.
    3. artagnan
      “Ga je nu SP stemmen?”

      Tja, wie vóór deportatie is, tégen islamitisch slachten en vóór een streng boerkabeleid, die stemt natuurlijk SP…
    4. pietdg
      “Ik herhaal nog maar eens dat de halve wereldbevolking hopeloos arm is en wel oren zal hebben naar een verblijf in Nederland.”

      En het staat wel erg slordig, van die armoezaaiers op je oprijlaan. We leven hier toch niet in Delhi, dat ze hier op straat mogen creperen? Of in de VS, waar je de SPVV’ers maar buiten je gated community moet zien te houden? En een Rio met van die eindeloze sloppenwijken met alle criminaliteit van dien willen we ook niet. Dan kan hun bootje maar beter ergens halverwege de Middellandse Zee zinken, dat heeft in ieder geval geen invloed op het straatbeeld in Nederland.
    7. Raven63
      Dan moet ik ook weg. Mijn overgrootvader kwam met een kast op zijn rug via Ost Friesland naar Groningen. Ongeveer tegelijk met de Brenninckmeijers. We hebben tientallen jaren in totaal vier winkels in ons land gehad, maar daarna vlogen de kinderen alle kanten op met een eigen beroep e.d. Dus ik ben iets van 1/8 of zo Duits? :-))