Nieuws 15 januari 2010
42

Eigen Domein Eerst!

Internetbedrijf persifleert Wilders

De Partij voor het Vastleggen Van Domeinnamen, PVVDN, heeft een komische persiflage gemaakt op de campagne van Geert Wilders. Het gaat om een bedrijf dat domeinnamen wil verkopen.


Zie ook de bijbehorende website Eigen Domein Eerst!

Vorige week ondernam de PVV nog actie tegen de satirische website Speld. Zie op Joop: PVV vraagt satirische website De Speld stuk te verwijderen

Geef een reactie

Laatste reacties (42)

  2. RodeKater
    De PVV is echt helemaal niks; één thema, één man. Meer is het niet. Dit is wel weer de zoveelste persiflage op Geert Wilders.
    Het vingerzwaaiend-grappendmakend-lessenlerend cabaretvolk valt over elkaar heen als het om Wilders gaat. Nu weten we het wel.

    Eigend domein eerst is een parodie op de kreet: eigen volk eerst. Dit komt bij het Vlaams Belang vandaan. Ook rechts maar geen PVV. Een beetje gezocht dus.
  3. RobertBleeker
    Een vraag van orde :

    Hoe is het mogelijk, dat deze site-pagina enerzijds een record-breaking (5185) aantal keer is gehit en anderzijds maar 33 comments heeft opgeleverd.

    Zou het soms zo kunnen zijn, dat het bedrijf in kwestie (TransIP) een manier heeft gevonden om gratis publiciteit voor zichzelf te genereren door (niet alleen een populair controversieel politicus te persifleren, maar tevens) zelf (eigenhandig) het aantal hits kunstmatig op te voeren, teneinde op die manier haar reclame-uiting op een prominente plaats op de Joop-site te kunnen (blijven) positioneren.
    1. Magikeven!ikheetMostafa
      Kent u toevallig dit, trouwens is een Nederlandse uitdrukking: Kijken maar niets kopen?!
      Misschien daar ligt het, mensen kijken hier, lezen graag en vertrekken! het kan ook.
      Niet iedereenn zoals u en ik durven een mening hier te geven, dus, blij dat u het kan.
    2. SirAli
      Je hoeft geen moeilijke woorden te gebruiken om slim over te komen :P.

      Het gebeurt heel vaak dat artikelen en dergelijke vaak bekeken worden en aanzienlijk minder vaak beantwoord worden.
      Dit heeft te maken met iets heel simpels:
      het feit dat sommige onderwerpen gewoon het reageren minder waard zijn dan andere.
      Vooral bij grappige reclames zul je weinig reacties krijgen van mensen die naar serieus en snel nieuws zoeken. Toch zullen veel mensen door de interessante titel en beschrijving aangetrokken worden om het artikel te bekijken.
      Het zijn deze mensen die, als ze zien wat het artikel inhoud, meteen van de pagina af gaan, niet het filmpje afkijken, niet reageren en als “hit” worden geregistreerd.

      Conclusie: Wat u zei is uiteraard mogelijk, maar wel erg vergezocht, de kracht van de bewijzen ziende.
    3. RobertBleeker
      1. Laten wij niet vergeten, dat het hier – al heeft het (bewust) de schijn van het tegendeel – een onvervalste reclame-campagne betreft van een puur commercieel IT-bedrijf, namelijk TransIP.

      2. Dat IT-bedrijf heeft – met voorliggende reclame-opzet (namelijk het meeliften op de naamsbekendheid van de even bekende, als controversiële politicus Wilders) – eenduidig aangetoond, zich zeer bewust te zijn, van de (technische en) publicitaire mogelijkheden, die de digitale media hen op het commercieel terrein hebben te bieden.

      3. Meer in bijzonderheid heeft het bedrijf blijk gegeven, welbewust reclametijd voor haar eigen bedrijf te kunnen genereren, met behulp van een (eigentijdse) vorm van (digitale) manipulatie.

      4. De video is inmiddels op tal van (andere) plaatsen op het internet te bewonderen.

      5. Gegeven de eerste vier punten, verklaar ik (ondermeer) de volstrekt a-typische, volstrekt scheve verhouding tussen het aantal hits en het aantal comments op dit item, tot nader order, onverminderd voortkomend uit een onverkorte voortzetting / uitbreiding van genoemde digitale manipulatie : Het installeren van een simpel programma op de bedrijfsserver, dat op willekeurige of minder willekeurige momenten, automatisch de betreffende site aanclicked, zodat de succesvolle reclame-uiting, for the time being, gratis en voor niets op een prominente plaats (prime-spot) van de drukbezochte JOOP-site blijft staan. Dit, omdat elke hit nu eenmaal systematisch wordt geregistreerd en elke geregistreerde hit, automatisch wordt opgeteld bij de vorige.

      6. Hulde voor de inventiviteit en creativiteit van het bedrijf in kwestie, want dit soort (onschuldige) trucages, maakt dat jij als onderneming, zowel significant op jouw reclame-budget bespaart, als (dat je) een mega-hoeveelheid (gratis) publiciteit scoort…

      7. Niets mis mee, toch!
    4. Elin_
      Dat lijkt mij ook. De discrepantie tussen reacties en views is hier wel heel groot. Zo’n klik-programmaatje zet ik trouwens in 30 seconden in elkaar. Misschien moet joop.nl eens naar haar stats kijken. Kan zijn dat ze proxy’s gebruiken uit China, India o.i.d, dat is dan ook een teken.
    1. paulvr
      Goed gezien! Het is ook een en dezelfde hoop… zoiets heet met een netjes woord xenofobie of met een minder mooi woord racisme of neo-fascisme. En dat hebben Vlaams Belang, Wilders, Verdonk, Le Pen, wijlen Joerg Haider en Duitse NDP allemaal gemeenschappelijk. Ze vinden allemaal dat ze tot een groep horen die zich om redenen van afkomst en cultuur moeten afbakenen van anderen die van elders komen, teveel invloed hebben en daarom bestreden dienen te worden. Het begon destijds al met de Kristallnacht.
    2. Wijzijngod
      Oef, er wordt weer een een Godwin gescoord. Chapeau! De PVV, Wilders, is gespitst op de islam, terwijl de rest van de door u opgesomde partijen ‘zich afkeren van iedereen die niet tot de blanke gemeenschap behoort. Bovendien is Jood-zijn een belangrijk issue, daar heeft de ware racist namelijk ook een hekel aan.
    2. HenkL
      Heb ik HAHA geroepen dan! en JA filmpje is grappig en NEE dat is geen Algerijnse Nederlandse maar een Marokkaanse Nederlander. Ga jij nu weer je tenen uitsteken?
    5. SirCharles
      Dat is toch ook niet erg, waar maakt men zich druk om, zie ook geen verschil in uiterlijke kenmerken tussen Nederlanders, Duitsers, Belgen etc.
    1. KeyserSoze
      Best grappig hoor. Volgens mij zou ook Wilders zelf hier nog best om kunnen lachen. Echter, als we t zouden omdraaien is de wereld te klein…
    3. KeyserSoze
      Hetzelfde geldt voor de court case, attentie in de media zoals hier op Joop, geweigerde toegang in Engeland etc etc

      Ik vermoed overigens dat je mijn comment niet helemaal begrijpt.
    4. Magikeven!ikheetMostafa
      Ja hoor, ik begreep u goed, anders had u geen antwoord gegeven op mijn opmerking, toch? U begon uw reactie daarop met: ”Hetzelfde geldt…” dus, wij begrijpen elkaar maar denken anders, dat is het punt denk ik hoor, zeker weet ik het niet!!
      Een ding is zeker: 1+1 is nog steeds 2.
    5. KeyserSoze
      Ok Mostafa, jij begreep wel wat ik bedoelde.

      Vraagje: wat vind jij er van dat die zuster in de burka eigenlijk een beetje voor gek wordt gezet?