Nieuws 17 januari 2010
39

Jan Marijnissen denkt aan stoppen

Mogelijk niet meer herverkiesbaar

Jan Marijnissen sprak daarover bij de opening van de tenstoonstelling ‘Ode aan de Tomaat’ in Roosendaal.

Dat meldt Omroep Brabant. In 2008 deed Marijnissen om gezondheidsredenen al een stap terug, toen hij het fractievoorzitterschap overdroeg aan Agnes Kant.

cc foto: Roel1943

Geef een reactie

Laatste reacties (39)

  1. groetenuitrotterdam
    Ik vind het al erg jammer dat Jan geen fractievoorzitter meer is, laat staan zijn vertrek. Ik mis dat kritische, scherpe maar ook goed onderbouwde geluid in de 2e kamer. Hij leverde argumenten bij zijn mening en dat hoort ook zo. Hoewel het je ook kwetsbaar maakt als politicus, want jouw onderbouwing kan er ook toe leiden dat je kritisch wordt bevraagd. Met als ultiem risico dat je je mening moet herzien. Agnes Kant vermijdt dat door haar mening te baseren op uitsluitend morele uitspraken en die laten weinig ruimte voor discussie. Overigens, Femke Halsema en Mariet Hamer doen dat ook. Iedere keer als Hamer op de TV komt verliest de PvdA een zetel. Je zou bijna gaan denken dat vrouwen niet in de politiek moeten. In ieder geval ga ik dat denken, als man. Want bijvoorbeeld Pechtold waar ik het ook niet eens eens ben, vind ik wel zinnige dingen zeggen. En zelfs Rutten maakt wel eens een opmerking waar ik het helemaal mee eens ben. Gelukkig is er Wilders. Hij voelt zich zo betrokken bij vrouwen, die immers door de Islam onderdrukt worden, dat hij zich exact dezelfde attitude heeft aangemeten. En dan ben ik weer gerustgesteld. Er zijn ook mannen die het niet kunnen.
  2. Gerbie
    Dat zou serieus jammer zijn Jan. En dacht zegt iemand met een hartgrondige afkeer van veel standpunten van de SP.

    Maar goed, 1 troost, als je dan toch weg moet is het troostend dat die schreeuwlelijk die je opvolgde, je partij wel zal marginaliseren;)
  3. HanzChristian
    Marijnissen denkt te stoppen of Marijnissen denkt er aan om te stoppen is fraaier.
    Wil Jan Marijnissen stoppen met roken? Of denkt hij er aan te stoppen met sjekkies draaien?

    Je kondigt je vertrek aan of je stapt uit de politiek.
    Als het als kop in het Brabants Dagblad staat is het meer dan een gedachte. Als je roept te denken aan stoppen is het je om zetelwinst te doen.

    En da’s niet echt stoppen.
    1. olavl
      Eens wat betreft Agnes Kant. En ik vind haar een hele leuke vrouw en ben een grote fan van haar. Maar ze kan gewoon niet haar kalmte bewaren als ze boos is. Het lukt haar niet.
  5. JoopSchouten
    Denken is nog geen doen.
    Misschien dat z’n gezondheid nog steeds de hoofdrol speelt.
    Het is nog even afwachten.
    Ik heb liever een levende Jan aan de zijlijn dan een standbeeld voor een dode.

    Gelukkig zijn alle SP kamerleden goed van tongriem gesneden.
    Keuze genoeg om een vervanger te kiezen.
    Ronald van Raak?
    1. ietsist
      Beslist geen verkeerde keuze, Ronald, maar hij mist nog wat ‘stevigheid’ voor mijn gevoel. Misschien moeten we het helemaal niet zoeken in de huidige serie kamerleden. Liefst, met voorsprong, Jan zelf, maar anders: Thijs Coppus. Jong, maar levelheaded, een goed spreker, en zeer gecommiteerd. Emile Roemer is ook nog een optie, misschien wel de standvastigste van alle kamerleden, al hebben we hem natuurlijk eerst nodig op verkeer straks. Nee, doe toch maar Jan.
  6. ietsist
    Dit zal toch niet waar zijn. Eerder had hij het juist over niet uitsluiten terug te komen ooit. Ik wil premier Marijnissen. En als hij zich zou willen commiteren om dat te worden, zou de rest van het land dat waarschijnlijk ook willen. (Zelfs degenen die nu niet op de SP zouden stemmen)

    Aan de zijlijn staan en niet kunnen meespreken en -beslissen, moet volgens mij veel slechter zijn voor zijn hart en verdere gezondheid, dan wèl de touwtjes in handen hebben. En we hebben hem nodig, dat weet hij ook wel.
  9. paulvr
    Ongetwijfeld gaat dit de SP ontzettend veel stemmen kosten. Nee, ik wil hiermee Agnes kant niet afkatten, verre van dat. Maar het probleem is dat wij zo door onze media zijn geïndoctrineerd dat we als het ware bij definitie ervan uitgaan dat de SP wel niet te vertrouwen zal zijn, wel allerlei extremistische ideeën zal hebben.

    In praktijk is dit helemaal niet zo, wie een studie maakt van wat de SP voorstaat zal zien dat het erg veel lijkt op het gedachtengoed van Joop den Uijl ten tijde van het Kabinet Den Uijl. Hem werd overigens ook dar soort verwijten gemaakt maar de Nederlandse bevolking beloonde hem met 10 extra PvdA zetels bij de verkiezingen die aan het eind van zijn kabinet volgden.

    Jan Marijnissen heeft de gave om nog beter dan Joop dat destijds kon op een simpele, integere en dus volstrekt eerlijke manier te verwoorden wat de SP voorstaat. Die eerlijke en vooral rustige en beheerste manier van spreken is maar weinig mensen gegeven. Misschien iemand als De Wit maar die heeft dan weer niet dat enthousiasmerende van Marijnissen.

    Ik moet heel eerlijk toegeven dat ik, hoewel ik graag van mijzelf vind dat ik redelijk rationeel ben, ook heel sterk dat optimistische, moedgevende van de SP onder leiding van Marijnissen mis. En daarvan moet die club het toch echt hebben. Het willen streven naar een nieuwe, eerlijker wereld. De enige die een vergelijkbaar overtuigende wijze van optreden heeft is Alexander Pechtold. Het probleem is echter dat hij juist niet een andere eerlijkere wereld nastreeft maar een liberale wereld als vanouds met misschien een nieuw likje verf. Geen werkelijke veranderingen die een antwoord vormen op de steeds groeiende sociale verschillen in ons land En helemaal niet het je realiseren dat de manier waarop mensen gemanipuleerd worden om het sociale maar te laten zitten omdat alles wat we aan arbeidskracht hebben moet worden ingezet om ons nog meer dingen te laten produceren waar niemand behoefte aan heeft als je ze niet massief zou bestoken met reclame. Jammer, Pechtold lijkt zo slim maar is zo kortzichtig, zonder de fantasie die nodig is om zich te realiseren dat de wijze waarop we nu leven geen greintje toekomst meer heeft.

    Blijft de vraag: hoe komt het enthousiasme terug in de SP, wie gaat er op zo’n manier leiding aan geven dat vooral zie mensen, kiezers die door de media aan het twijfelen gebracht worden door zijn of haar argumenten overtuigd worden? Ik weet hierop helaas ook geen antwoord.
  11. objectivist
    Een bijzonder aardige en integere man en toch met heel gevaarkijke denkbeelden. Dan toch maar liever ons systeem. Maar goed hij stond wel voor zijn zaak en dat doen er neit veel meer. Tegelijk zet hem dat ook altijd in een isolement want het is geven en nemen. Toch altijd een beetje als boer Koekoek gezien. Smaakmakers in Den Haag.
  12. harmdevos
    Bijzonder jammer. Maar poets ook Agnes Kant niet weg.
    Ze mag er dan soms niet al te vriendelijk uitzien en wat
    geirriteerd overkomen, maar haar analyses en zienswijzen
    mogen er beslist zijn. Jammer dat ze eventueel straks de steun
    van Jan moet missen.
    1. objectivist
      Je hebt zeker gelijk maar juiste dat zure van Agnes maakt de SP zo’n negatieve partij. Achteruit kijken en klagen en een sombere blik. Alsof de SP alles goed zou doen. Agnes ontbeert realiteitsgevoel agv te veel idealisme. Die dingen gaan lastig samen bij de SP. Dat zal ook fout gaan als ze gaan regeren. Ze weten niet wat consessies zijn.
    2. SjoukeBoonstra
      Agnes is nog niet half zo duur als de dagelijkse commentaren van de Telgraaf, Elsevier en Geen Stijl, nog niet half zo zuur als de dagelijkse praktijk van dit kabinet, dat steeds maar afbreekt en afknijpt. Agnes is kwaad, dat laat ze blijken, want ze is menselijk en niet een gevoelloze ambtenaar als bijv. Donner.

      Ook dat gepapegaai dat de SP niet zou kunnen regeren geloof ik niet. Zolang ik de SP volg, heb ik steeds zeer doordachte analyses en oplossingen van hen gezien. Maar dat mag je in dit van rechts zuur doordrenkte land niet meer zeggen…
    3. Adriana
      Ben het helemaal met je eens Sjoukje. Agnes is niet zuur. Erg betrokken, slim en boos. Iets meer gevoel voor humor zou het wat lichter voor haar en ons toehoorders kunnen maken.

      Wijs besluit van Jan. En ik denk dat daarmee Agnes meteen wat meer lucht kan krijgen. Go Agnes!!!
    5. harmdevos
      Consessies zijn noodzakelijk als je in de politiek wat wilt bereiken. Maar als consessies doen betekent, dat je je principes en idealen fundamenteel geweld moet aandoen, dan maar geen consessies en geen regeren.
  13. max58
    Het lijkt mij een uitdaging, voor ( van wat er nog van over is tenminste) linkse omroepen hem inderdaad als politiek commentator te strikken.
    Vergis je niet in de invloed die bijvoorbeeld het keffertje Wester heeft.Dat Marijnissen veel te vertellen heeft is m.i. evident: je hoeft het niet altijd met hem eens te zijn, maar een krachtig politiek links geluid tegenover een stortvloed van óf onbenullig geneuzel, óf gewoon obligaat rechts gekwaak mis ik al lange tijd!
    2. BartvandeHulsbeek
      Relatief integer, die Marijnissen. Behalve dat hij het grove taalgebruik in de kamer introduceerde en van de communistische politiek een familiebedrijf maakte, zwaait hij al ruim 20 jaar de scepter over de SP. Jammer dat hij nooit openlijk afstand heeft genomen van zijn Leninistische en Maoïstische sympathie.
  14. Klaproos
    Ik zal het werkelijk betreuren wanneer de heer Marijnissen de NL politiek gaat verlaten. Is niet mijn partij, maar niettemin een van de opinieleiders wiens analyse hout snijdt en qua intonatie ook nog te pruimen is. Zonde eigenlijk dat die man wat ter linkerzijde doorgeschoten bleek.
  16. Tschai
    Ik zal hem zeker erg missen. Maar de partij draait ook zonder hem wel door.

    Alleen zullen bij de verkiezingen volgend jaar de mannetjeskiezers wegvallen, maar zullen we wel mensen hebben die kiezen voor het partijprogram van de SP. En dat is uitstekend! Aan meelopers heb je niks.
    1. fjacobse
      >> Alleen zullen bij de verkiezingen volgend jaar de mannetjeskiezers wegvallen

      De eerste logisch verklaring die ik ben tegengekomen voor de het gegeven dat Agnes Kant, hartje winter, de kortste rok ever droeg tijdens het debat.
    3. fjacobse
      Sasha,

      Allereerst heb ik het nergens in mijn reactie over moslims. Op de tweede plaats vallen de metamorfose van Hamer en de restyling van Verdonk wat mij betreft in dezelfde categorie als het korte rokje, hartje winter, van Kant.

      Mijn observatie is dat het tijdens de Kamer-debatten maar voor een deel over de inhoud gaat, de rest is marketing in de breedste zin de woords.

      Daar kunnen u of ik het wel of niet mee eens zijn, maar het is wel de realiteit.
    4. sloffervos
      Het is me al vaker opgevallen op Joop.nl, de ontzaglijke preutsheid van een aantal commenters. Nu vindt Sacha een opmerking over de (inderdaad) opvallende kledij van Kant ‘vieze praat’. Sterker nog, Sacha vindt het zo erg, dat de persoon die het bezigde zijn passief stemrecht maar zou moeten verliezen. How absurd! Eerder was hier op joop een commenter zwaar geschokt bij het lezen van het woord ‘pijpen’. Wat is er aan de hand? Waar komt die preutsheid vandaan?
    5. paulvr
      mis… die meelopers heb je nodig om genoeg Kamerzetels te krijgen. Meeregeren is alleen daarmee mogelijk, of je moet een theoretisch idealist blijven zonder de wens om daadwerkelijk iets in Nederland te kunnen verbeteren. In essentie moet je streven erop gericht zijn om de PvdA die allang is vergeten wat socialisme is te vervangen en daarbij heb je elke stem die nu naar hen toe gaat nodig.
    6. Tschai
      Leuk verzonnen, Paul. Maar waarom zit de, in de huidige zetelaantallen, grote SP dan nu niet in de regering en wel Rouvoets kleine clubje? Omdat de SP niet in Balkenende’s straatje past en niet naar zijn mondje praat en geen kiezersbedrog wil plegen. Wat heeft de SP dus aan die meelopers gehad die nu, gezien de peilingen, weggevlucht zijn naar de PVV? Of waarheen dan ook.

      Dan heb ik persoonlijk liever een kleinere en sterke partij die weerwoord kan en durft te geven en een sterke oppositie kan voeren, trouw blijft aan afspraken met kiezers, en met leden die ook in moeilijke tijden trouw blijven en de partij steunen. Dat regeren komt dan op een dag vanzelf wel. Gestaag en bestendig groeien is altijd nog beter dan een groeistuip die tot slappe knieën leidt.

      De enig partijen die altijd bestendig zijn in hun kiezersaantal zijn de SGP en de Partij voor de Dieren, en die zie ik niet zo snel mee regeren.