Nieuws 24 juli 2012
59

Kamer wordt wit

Aantal Kamerleden van Surinaamse en Antilliaanse afkomst waarschijnlijk naar één

Het aantal Kamerleden van Surinaamse en Antilliaanse komaf zal na de verkiezingen van 12 september vermoedelijk dalen tot één. Afgaande op de peilingen blijft in de Tweede Kamer alleen PvdA-Kamerlid Tanja Jadnanansing over.

De Surinaamse en de Antilliaanse gemeenschap zijn samen goed voor ruim vier zetels. Politicoloog Jean Tillie spreekt in dit verband van ‘een democratisch tekort’.

Geef een reactie

Laatste reacties (59)

  1. rodelicht
    Eerst heb je een politieke partij die voor een bepaalde stroming staat, nationalisten, christen (democraten), socialisten, conservatieven, (neo) liberalen en alle mengvormen, zeg maar de ideële basis van een partij, je kan kiezen, ongeacht afkomst of kleur, zo ken ik ook surinamers die op de pvv stemmen.
    Politieke partijen maken een kandidatenlijst waarbij ook allochtonen op een al dan niet verkiesbare plek staan, beoordeeld naar de voorlopige prognose, wat me echter bevreemdt is dat turken en marokkanen redelijk vertegenwoordigd zijn, surinamers en antillianen zijn duidelijk onder vertegenwoordigd, hoe dat komt is me niet duidelijk, het lijkt me sterk dat turken en marokkanen in grotere getalen lid worden van een politieke partij en daardoor eerder op een kandidatenlijst kunnen voorkomen maar ik kan me vergissen omdat ik daar geen gegevens over heb, heeft opleiding daarmee te maken?, ik weet het niet maar heb niet het gevoel dat het em daarin zit.
    Wat zich lijkt af te tekenen is een ongrijpbare hierarchie, eerst de blanke nederlandse autochtoon, dan de iets minder blanke turk(se) en marokkaan (se) en dan de surinamers en antillianen.
    Ik heb b.v. niet het gevoel dat mw. Ortega het zo slecht deed bij de cu, onder het mom (?) van vernieuwing werd ze afgevoerd om een jeugdige surinaams-antilliaanse op plek 9 te plaatsen als troostprijs.
    Ik had aan Dibi op een briefje kunnen geven dat hij nooit het boegbeeld van gl zou worden, in die zin heeft hij een enorme inschattingsfout gemaakt, er zijn alleen maar verliezers, zelfs al had hij meer gewicht gehad, niet zozeer omdat gl racistische motieven heeft alswel dat men mogelijk bang was dat dit verstrekkende electorale consequenties zou hebben, de tijden van het duolijsttrekkerschap, Ina Brouwer en Mohammed Rabbae zijn vervlogen.
    Ik denk dat het heel moeilijk zal zijn de vinger er achter te krijgen, het is voelbaar en toch ongrijpbaar, net als bij het solliciteren of een stageplek bemachtigen door allochtonen, cijfers liegen niet en toch zal niemand zich bevooroordeeld noemen.
  2. MrOoijer
    Marokkanen en Turken hebben een sterke voorkeur te stemmen op iemand uit de zelfde groep. Antillianen stemmen overwegend op een Nederlander, Surinamers voor de helft [1]. Er zijn potentieel 96.000 Antilliaanse kiezers en 291.000 Surinaamse (aangenomen dat ze allemaal de Nederlandse nationaliteit hebben) [2]. Met het opkomst % van de vorige verkiezingen (75,6% en kiesdeler 62.773 [3]) zou deze groep voor 4,6 zetels kunnen zorgen, maar als we rekening houden met het niet-ethnisch stemmen, komen ze op niet meer dan 1,5 zetel. Van een echt onderbezetting is dus geen sprake.

    [1] CBS onderzoek bij gemeenteraadsverkiezing 1998
    [2] Statline
    [3] Wiki
  3. Zapoo
    Ik belees dat vele het vreemd en onzinnig vinden dat afkomst een rol zou moeten spelen binnen het democratisch bestel. Partijen zouden de belangen van alle Nederlanders vertegenwoordigen. Echter vind ik dit een zware vereenvoudiging van waar het daadwerkelijk om gaat.

    Een politicus behartigt belangen van een bepaalde groep mensen. Het is niet zozeer de huidskleur die een niet-westerse Nederlander doet stemmen maar het geloof dat degene die een overeenkomstige afkomst heeft, een sensibiliteit heeft voor de sociaal, politieke en economische realiteit waar de minderheid zich in bevindt. Het is deze realiteit waarbinnen zij geconfronteerd worden met bepaalde problematiek die zijn niet individueel kunnen oplossen. Deze complicaties vormen dan ook de basis voor de vorming van belangen. In theorie zo het natuurlijk niet moeten uitmaken wat de afkomst is van de politicus, mits hij sensibiliteit heeft voor de specifieke belangen/problemen binnen minderheidsgroep.

    Het is naïef om te denken dat de socio-politieke realiteit van de Friese boer, gelijksoortig is aan die van de grootstedelijke Surinamer/Antiliaan, etc. Al helemaal als je het gaat reduceren naar huidskleur.
    1. ANRandy
      Dus u begrijpt Regilio en Edsilia uit Almere wel die uit vermeende eigenbelangen op een “eigen volk”-partij willen stemmen wel? Ik niet echt.

      Dus u begrijpt Henk en Ingrid uit Almelo wel die uit vermeende eigenbelangen op een “eigen volk”-partij willen stemmen wel? Ik niet echt.

      Ze kunnen, als ze tenminste zo goed en slim zijn, in het eigenbelang beter het belang van de ‘ander’ onderkennen, en daarom op een partij stemmen die het raciale belang overstijgt, door er politiek belang aan te hechten iedere minderheid beschermenswaardig te achten en deze tegelijkertijd te begrenzen waar zij zelf de grens pleegt op te zoeken. Of die minderheid nou door huidskleur, afkomst, cultuur, of aard wordt bepaald, of gewoon nergens door.
  4. Nationalism4All
    Wit of zwart, de Tweede Kamer komt beter op voor de minderheden als voor de meerderheden. Zoals de Tweede Kamer ook beter opkomt voor poppetje X of poppetje Y dan voor gemeenschappelijk (lands)belang.

    Om onduidelijke reden heet dat ‘politiek correct’ en democratie is daarbij van ondergeschikt belang.

    Gelukkig doet PVV niet mee aan deze onzin, dus er is keuze.
    1. ANRandy
      Slechts nieuwsgierig want ik begrijp niet waarom je dit nu alhier in een context van komaf meent te moeten toevoegen. Ik zie tenminste geen verband. Net als ik de belangen voor het een of ander hier van de schrijvers van het artikel i.v.m. vertegenwoordiging op komaf ook niet begrijp overigens:

      Kun jij een of andere ‘meerderheid’, waar jij het hier over hebt, die dus volgens jou meer dan nu een tot voldoende gevoelde vertegenwoordiging zou behoeven voor het een of ander, eens precies als zodanige eenheid, dus met dergelijke behoeften, kunnen omschrijven? Wat omvat en beschrijft ál die mensen in hun ‘meerderheid’ dus in de ruimste zin, en wat heeft dat dan eventueel nog te maken met de indeling in meerderheden of minderheden naar komaf?

      Dezelfde vraag geldt dus in zekere zin voor degenen die het artikel over het vermeende tekort in politieke vertegenwoordiging, waar het toch zuiver om politieke belangen gaat, en dus het zoeken naar meerderheden, voor het bereiken voor e.e.a. los van huidskleur.

      Alsof je dán geen huidskleur overstijgende politieke meerderheid dient te zoeken, om juist ook de de verschillende belangen van niet-politieke minderheden, zoals huidskleur, seksuele geaardheid, geloof, cultuur e.d. te beschermen, maar tegelijkertijd te begrenzen als zij zelf, niet zelden, die grenzen, waar die van anderen beginnen, opzoeken.
    2. Candide
      ‘Gelukkig doet PVV niet mee aan deze onzin, dus er is keuze.’
      De PVV is Geert Wilders en voor wie hij op komt is wel duidelijk.
  5. ANRandy
    Wanneer is iemand overigens van Antilliaanse of Surinaamse komaf? Lijkt me nogal een heikel punt namelijk. Sowieso om er een punt van te maken. Als je er eenmaal aan begint heb je al een probleem wat je voordat je het weet tot een beoefenaar van het racisme maakt. Probeer het maar eens. Dus wat maakt iemand van Antilliaanse of Surinaamse komaf?:

    #1-Als deze er geboren en voor een aanzienlijk deel is opgegroeid? (#1b-Dus ook als deze persoon dan volledig blank of deels blank is.)

    #2-Als deze er alleen geboren maar niet opgegroeid is?
    (#2b-Dus ook als deze persoon dan volledig blank of deels blank is.)

    #3-Als deze weliswaar in Nederland geboren en getogen is maar voor de beide ouders één van bovenstaande als voldoende voorwaarde geldt? (#3b-Dus ook als (een van) de ouder(s) dan blank is.)

    #4-Als deze weliswaar in Nederland geboren en getogen is maar voor één van de ouders één van bovenstaande als voldoende voorwaarden geldt? (#4b-Dus ook als (een van) de ouder(s) dan blank is.)

    Bij vele van de punten, eigenlijk al meteen vanaf #1 zullen er genoeg zijn die door diezelfde gemeenschap er zeker niet toe gerekend worden.

    P.S. De aanvullingen, meteen vanaf #1b zijn geen aanscherpingen van de voorgaande vragen maar meer om te voorkomen dat men te gekleurd, of anders geformuleerd, te racistisch denkt. Als je dat wel dacht dan heb je een probleem, en ging het je sowieso al niet om de vraag van Antilliaanse of Surinaamse vertegenwoordiging.
  6. Kofi1975
    Een deel van de reageerder loopt een hoop onzin hier te verkopen. Is tegenwoordig het intelligentste wat men allemaal op tafel kan gooien?

    Ineens worden Tibetaanse monniken genoemd en ineens wordt gezegd dat Surinamers en Antillianen niet kleur moeten stemmen en dus ook op een blanke politicus kunnen stemmen. Dan sla je volledig de plank mis lijkt mij. Als je dat vindt dan stem jij toch op de Tanja?
    Feit is dat er meer allochtonen in de Kamer moeten. Wie zich daartegen verzet is net zo erg als de buurman in de jaren 40-45, want je ogen sluiten voor de realitit en allerlei onzin verklaringen zoeken voor iets wát overduidelijk is, is denken dat allochtonen ( lees: Surinamers en Antillianen) achterlijk zijn.
    1. RMHeijmans
      Ik had altijd het hele rare idee dat mensen gekozen zouden moesten worden aan de hand van hun prestaties (verwachte prestaties) en niet aan de hand van hun etnische achtergrond.
      Want is dat nu juist niet racistisch?
      Het leuke is van deze discussie is de grote mate van ironie die erin zit.
      Om een meer “gekleurde” kamer te krijgen, moeten we verplichten om bepaalde bevolkingsgroepen voor te trekken.
      Maar natuurlijk zou de tweede kamer een goede afspiegeling moeten zijn de bevolking, maar dat neemt niet weg dat dit buitengewoon ironisch is.
    2. markko
      “Feit is dat er meer allochtonen in de Kamer moeten. Wie zich daartegen verzet is net zo erg als de buurman in de jaren 40-45,”

      Kunt u ook uitleggen wat er zo fout was aan “buurmannen” in 40-45? Volgens mij is iedereen een buurman.

      En u geeft wel een erg persoonlijke definitie aan de term “feit”.
  8. Jerry
    Even uitgerekend hoe die 4 zetels gewogen per partij zouden uitkomen (aantal zetels voor partij * 4 / 150) Als gemiddelde peiling heb ik het gemiddelde van de meest recente uitslagen van Peil, Synnovate en TNS-Nipo die hier op de site zijn gepubliceerd genomen.

    Partij : Nu / gemiddelde peiling
    Een zetel bij afronding.
    VVD: 0,83 / 0,88 (?)
    PvdA: 0,80 / 0,53 (Jadnanansing, Leerdam)
    PVV: 0,64 / 0,49 (Sharpe)
    CDA: 0,56 / 0,39 (Ferrier)
    SP: 0,40 / 0,84 (?)

    Overigen (afgerond 0)
    D66: 0,27 / 0,38
    GL: 0,27 / 0,12
    CU: 0,13 / 0,17
    SGP: 0,05 / 0,06
    PvdD: 0,05 / 0,08
    Overig: 0 / 0,04

    Als je “Surinaamse” en “Antilliaanse” Nederlanders op 1 hoop veegt (maar waarom?) zou je naar boven afgerond op 1 zetel in elk van de 4 grootste partijen nu en 1 in elk van de 3 grootste partijen volgens de peilingen uitkomen.
    Er is dan een “tekort” aan “Caraibische Nederlanders” bij VVD en SP, ik kan me vergissen aangezien ik de lijsten niet ken. Echter, als “Surinamers en Antillianen” als homogene groep beschouwd kunnen worden, dan kunnen we, getuige de problemen met de invoering van de liberale Nederlandse wetten als homohuwelijk in de BES-gemeenten, aannemen dat ze overwegend religieus-conservatief georiënteerd zijn, dan is het op zich niet verwonderlijk als ze bij de meer nadrukkelijk seculiere SP en de zich liberaal profilerende VVD ondervertegenwoordigd zijn t.o.v. puur rekenkundige evenredigheid, je zou ze dan meer in de kring CU/CDA verwachten.

    De vraag is overigens of de “Surinamers” en “Antillianen” als bevolkingsgroep bij elkaar te vegen zijn, de Antillianen wilden immers zelfs niet eens meer als eenheid deel uitmaken van het Koninkrijk, laat staan dat er dan reden is om ze ook nog met de Surinamers op een hoop te gooien als een arbitrair gedefinieerde bevolkingsgroep. Ook betwijfel ik of zelfs de Surinamers wel als een voldoende homogene bevolkingsgroep te bestempelen zijn (denk aan etnisch Chinezen en Hindoestanen naast de afstammelingen van slaven, maar ook oud kolonialen).

    Ik zie het democratisch tekort niet, de weg naar de verkiesbare plaatsen op de kieslijsten staat getuige de vorige uitslag gewoon open voor Nederlanders van Surinaamse en Antilliaanse afkomst (zelfs bij onze meest xenofobe partij). Een versplintering van het politieke landschap heeft tot gevolg dat subpopulaties, naar welke lijnen dan ook verdeeld minder gerepresenteerd worden in de 2e Kamer. De groepen die er een probleem mee hebben staat het ze vrij een eigen partij op te richten, die ze alleen niet statutair exclusief mogen maken voor hun groep.
  11. ANRandy
    “De Surinaamse en de Antilliaanse gemeenschap zijn samen goed voor ruim vier zetels.”

    Nogal racistisch te suggereren dat de Surinamers en Antillianen etnisch zouden moeten stemmen. Waarom zou Edsel Zeldenrust niet op Jeanine Hennis- Plasschaert stemmen, of de Antilliaanse Suengy Debrot niet op Jeroen Dijsselbloem? Beide prima keuzes lijkt me en ook beide prima alternatieven voor de huidige fractieleiders al doet Rutte het natuurlijk helemaal niet slecht. (Ik heb zelf nogal een zwak voor de meer dan capabele Hennis-Plasschaert.)
    2. ANRandy
      Welke neoliberale Antiliaan(se) of Surinaam(se) bedoel je? En waarom zou ik behalve volgens jou een voorkeur voor een Antiliaan(se) of Surinaam(se) moeten hebben, überhaupt op de kleur van mijn kop, inderdaad wat rood na een dagje tuinwerk, moeten willen stemmen terwijl ik (in mijn voorgaande post) er juist voor pleitte niet zwart-bruin-wit te denken, maar in de kleur van wat je gelooft, wilt, of meent te willen? Miste ik hier een punt of pointe of jij?
  12. Kofi1975
    Ik zou me niet afvragen hoeveel gehandicapten er zijn, want ook onder Surinamers zijn er gehandicapten, gehandicapt zijns niet voorbehouden aan bepaalde etnische groep, dus vind ik het een domme opmerking.

    Vraag je eerder af waarom er zoveel wordt afgegeven op de PVV door de andere politieke partijen omtrent het standpunt van de PVV over Turkije en de Moslims, terwijl zij die afgeven geen haar beter zijn. Alsof de andere politieke partijen allochtonen met open armen ontvangen.
    2. Candide
      En dan hebben we het niet eens over het kiezersvolk, nietwaar Des Duivels? Die zijn helemaal stuk voor stuk te stom om voor de duvel te dansen. Nou, da’s niet helemaal waar, dat dansen hangt van hun variant van woestijngodsdienst af. Kortom, het is pas ochtend en de wereld is weer heerlijk overzichtelijk, Des. 😉
      http://www.youtube.com/watch?v=3XHWIEZawRw
    6. Phage
      Qua gehandicapten vermoed ik 1. Jetta Kleinsma.

      Wat betreft kleurtjes wordt het altijd precair gevonden om op een kleurtje te stemmen voor het kleurtje. Maar homo’s stemmen wel degelijk op homo’s en boeren op boeren in de politiek. Die schroom hoeft niet. De Antillen zijn een serieus onderdeel binnen ons landelijk bestuur en haar burgers in onze maatschappij.

      En we hebben ook nog een geblondeerde indo maar die afficiëert zichzelf liever met de Hollandsche heimat.
    1. lancelot
      Die zitten daar voor piet snot, tis gewoon vriendje`s aan het werk helpen.
      Een stad als New York heeft nog niet eens de helft van die ambtenaren.
      Ken je na gaan!! 😉
    2. Deventernaar
      Nu maar hopen dat de zwart wit verhouding in de Amsterdamse politiek niet aangetast wordt door de opheffing van de stadsdelen. Anders herhaalt deze discussie zich ….
  15. Bijstandskoning
    Democratisch tekort. Er zijn te weinig “nieuwe Nederlanders” die d’r zin an hebben, om in het parlement te werken. Dan kun je wel weer positief gaan discrimineren maar dat is nep uiteindelijk. Motivatie en toewijding kun je niet faken. Dat wreekt zich vroeg of laat.
  16. Kofi1975
    De leden van de Tweede Kamer zijn de output van het democratisch proces dat we verkiezingen noemen. Het is niet interessant om te constateren, dat er te weinig Kamerleden van Surinaamse afkomst zijn. Ik vind het zelf hypocriet om dat nu over te hebben. Wat interessant is, is het feit dat alle politieke partijen in hun structuren gebruik maken van een mechanisme wat racisme in de hand werkt en het in stand houdt. Er zijn genoeg Surinamers die zich melden als lid van een politieke partij en genoeg Surinamers die actief zijn in politieke partijen, maar in de Kamer komen is vreten aan de hypotheek van de witten en daar zal men maar een stokje voor steken. Dat doet men door het instellen van een bestuur of sollicitatiecommissie die bepaald wie op de kandidatenlijst van een partij voor de Tweede Kamer komt. Het bestuur bestaat allemaal uit blanke mannen en vrouwen, die zeker geen afspiegeling van de samenleving vormen. Dan wordt er gezegd dat allochtonen geen interesse hebben in de politiek. Dat is ook een leugen van de hoogste orde. Allochtonen worden juist ontmoedigd om in de politiek te komen. Neem maar de behandeling die Tofik Dibi kreeg, alleen omdat hij het tegen die vrouw met een “raar accent” durfde op te nemen. Als je iemand zo asociaal aan de kant kan zetten alleen omdat hij lijsttrekker wilde worden, kan ik begrijpen waarom er geen Surinamers in de Kamer zijn.
    Ik weet alleen één ding, in het voetbal heeft de trend tot het arisch maken van het voetbal er niet toe geleid dat Nedérland wereldkampioen is geworden.
    1. markko
      “Het is niet interessant om te constateren, dat er te weinig Kamerleden van Surinaamse afkomst zijn. Ik vind het zelf hypocriet om dat nu over te hebben.”

      En vervolgens een heel warrig betoog houden waarom er volgens jou te weinig surinamers in de 2e kamer zitten. Snap je het zelf wel, wat je zegt?
  19. Nationalism4All
    @ Timo het Ruimteaapje, di 24 juli 2012 20:27

    Democratie is niet voor bange mensen, dus meer macht aan het volk.
    Geen reden voor onderschatting gewone burger.

    En wat die politici betreft..
    Die zijn vooral bezig met zichzelf om te kunnen overleven met mentaliteit van ‘Na mij de zondvloed..’
    De zeer ondemocratische EU zonder deugdelijk fundament zegt voldoende.
    1. Candide
      ‘En wat die politici betreft..
      Die zijn vooral bezig met zichzelf om te kunnen overleven met mentaliteit van ‘Na mij de zondvloed..”
      Gelukkig zijn Geert Wilders en de anderen in zijn rebellenclub geen politici.
  20. Geert2509
    Dit is wel heel erg huidskleur gericht. Je kunt ook zeggen dat mensen met een donkere huidskleur weinig of misschien wel geen vertrouwen hebben in de politiek en zich er daarvoor van afgekeerd hebben. Dat zie je uiteindelijk ook terug in de kandidaten.
    1. Ruimteaapje2
      Gelukkig maar, politici worden geacht na te denken en dan te doen wat goed is voor de bevolking. Heel populistisch gewoon maar alles doen wat de onderbuik wil heeft geen zin.
    2. bacher05
      Heel populistisch gewoon maar alles doen wat de onderbuik wil heeft geen zin.
      ____________________________________________________________
      Gewoon doen wat de bevolking van de volksvertegenwoordiger verlangt daarentegen, zou geen kwaad kunnen.

      Sterker, dat is onderdeel van de functie omschrijving.
    3. Candide
      ‘Gewoon doen wat de bevolking van de volksvertegenwoordiger verlangt daarentegen, zou geen kwaad kunnen.
      Sterker, dat is onderdeel van de functie omschrijving.’

      Feitelijk klopt dit niet. De Nederlandse grondwet is duidelijk.
      ‘Art. 67. [Quorum en stemming] (3.2.3) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
      -1. De kamers mogen elk afzonderlijk en in verenigde vergadering alleen beraadslagen of besluiten indien meer dan de helft van het aantal zitting hebbende leden ter vergadering aanwezig is.
      -2. Besluiten worden genomen bij meerderheid van stemmen.
      -3. De leden stemmen zonder last.
      -4. Over zaken wordt mondeling en bij hoofdelijke oproeping gestemd wanneer één lid dit verlangt.’

      Wikipedia: ‘Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
      ….Deze opvatting is in de Nederlandse wet vastgelegd omdat ten tijde van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden de afgevaardigden naar de verschillende Statenvergaderingen juist wel stemden met last en ruggespraak. Dit betekende dat voor ieder besluit de afgevaardigden opnieuw naar hun opdrachtgevers dienden te gaan. Met name in Friesland met zijn elf steden en dertig grietenijen kon dit tot spreekwoordelijke traagheid leiden: ‘op zijn elf-en-dertigst’. Nog eind 19e eeuw was een afgevaardigde uit het district Appingedam twee dagen onderweg om in Den Haag te komen. Door de verplichting zonder last of ruggespraak te stemmen dienden de volksvertegenwoordigers direct een besluit te nemen en zo konden de Staten-Generaal en de Provinciale Staten in het Koninkrijk der Nederlanden slagvaardiger optreden dan hun voorgangers onder de Republiek.’
      http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonder_last_of_ruggespraak
    4. Ruimteaapje2
      “Gewoon doen wat de bevolking van de volksvertegenwoordiger verlangt daarentegen, zou geen kwaad kunnen.”

      Je weet natuurlijk best dat dat niet klopt. Even chargeren: als Maurice de Hond peilt dat een meerderheid wil dat het Nederlandse leger morgen België aanvalt om Vlaanderen te annexeren dan doen we dat mooi niet. Dat komt doordat de kiezers de volksvertegenwoordigers een mandaat geven om voor hen keuzes te maken. We kiezen ze niet om blindelings te doen wat “de bevolking” bij meerderheid sommeert.
    5. bacher05
      Timo en Zen

      Maar dat ontken ik hiermee ook niet.

      Je bent als volksvertegenwoordiger wel een vertegenwoordiging van de bevolking, een afspiegeling.

      De functie houd ook in dat de belangen van de bevolking centraal staan.

      Nu begrijp ik de voorbeelden wel, maar het is niet een heel realistisch voorbeeld. (Je geeft ook aanevenk chargeren”)

      Een realistischer voorbeeld van hoe ik het bedoel is natuurlijk:

      Wanneer een bevolking grootschalig over wenst te gaan, of beter, aangeeft er klaar voor te zijn, en bereid zich daarvoor in te zetten…..

      …om volledig over te stappen op het gebruik van duurzame energie…

      ….dan is het vreemd wanneer de volksvertegenwoordiging hier geen vorm aan geeft, of beter een beleid voert wat dit frustreerd.

      Laten we niet vergeten dat de bevolking de ervaringsdeskundige zijn waar het gaat om het “ondergaan” van het beleid.

      Mijn initiele reactie is wat stellig (weinig nuance), maar is wel waar.
  22. BasVV
    Het lijkt me heel simpel. Als je je stem op de PvdA uitbrengt. Dan kies je ook voor haar en zo. Zo niet. Dan niet. Dat is de werkelijkheid. Maar met de PVV krijgt die mevrouw ook haar uitkering. De Vraag die gesteld zal worden. Waarom. En Waarom hoeft zij niet te werken. Terwijl half nederland wel aaan het werk is.
    1. panterarosso
      of kamerleden indelen naar huidskleur is racistisch

      zou dat dan ook betekenen dat er nooit meer dan 4 kamerleden van antilliaanse/surinaamse afkomst mogen zijn?