Nieuws 27 maart 2013
101

Lage inkomensgroep mijdt dokter vanwege geldgebrek

Huisartsen en apothekers melden dat recepten niet worden opgehaald en laboratoriumonderzoeken worden vermeden

Mensen met weinig geld mijden noodzakelijke zorg omdat ze die niet kunnen betalen. Dat meldt NOS woensdag op basis van wat huisartsen en apothekers hen vertellen.

Sinds 1 januari 2013 is het eigen risico omhoog gegaan naar 350 euro. Bezoeken aan de huisarts worden nog wel door de verzekeraar vergoed, maar als die een recept voorschrijft of een laboratoriumonderzoek wil, staken patiënten met een laag inkomen de behandeling.

NOS:

Volgens een apotheker betalen mensen een doos paracetamol in twee keer. Maagzuurremmers (12 euro) worden vaak niet opgehaald. Huisartsen zeggen dat patiënten geen laboratoriumonderzoek of soa-test willen omdat dat te duur is.

NOS: Patient met geldgebrek mijdt zorg

Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Geef een reactie

Laatste reacties (101)

  2. deneerste
    ik erger me ook groen en geel aan al die bijstandstrekkers die zo zielig lopen te doen maar onderhand geen poot uitsteken om hun situatie te verbeteren. onderhand hangen ze de hele dag op de bank, rokend, bier drinkend, hebben ze een kat en een grote hand en verwachten ze dat de overheid (dus de werkenden), hen van haver tot gort verzorgen.

    kom op mensen, neem je verantwoordelijkheid, met de bijstandsuitkering en alle toeslagen, kwijtscheldingen etc. kan je goed leven waar het voor bedoeld is namelijk het bestaansminimum. wil je meer dan ga je echt uit je luie stoel moeten komen om te gaan werken.

    of denkt u dat Jan Modaal het zo goed heeft. dat is stevig ploeteren hoor. zonder toeslagen of kwijtscheldingen moet je toch maar zien om de eindjes aan elkaar te knopen terwijl je voor dag en dauw de deur uit ben om je een slag in de rondte te werken. denk je dat wij het niet moeilijk hebben omdat wij niet klagen maar onze zorgen zelf proberen op te lossen en niet te verwachten dat de gemeenschap onze problemen oplost.
  3. mobilehome
    ” Het beginnen nu echt Amerikaanse toestanden te worden. Als je het niet kan betalen, dan ga je maar dood, een stuk goedkoper voor de samenleving. Wat een land… onze regering moet zich heel diep schamen. ”

    Het Brusselse neoliberalisme.
  5. insignia
    Als ik hier het gemak leeswaarmee de bevolking ngedeeld wordt in hoger- en lageropgeleid en Bijbehorend lager- en hoger inkomen en dus meer of minder gezondheidszorg nodig dan word ik kriegel. Eens te meer zou ik graag een NHS willen zonderal dat onderscheid wat blijkbaar hier zonder probleem gemaakt kan en mag worden. €350 is te veel voor minimum inkomens. Dan kan je at weer gaan compenseren enz maarwaarom geen systeem met recht op zorg voor iedereen zonderal die poespas. Dat kost geld maar ik beweer dat we at met z’n allen op kunnen brengen. Anders scheert dhr Dijsselbloem het straks toch maar van die spaarrekeningen af.
    En wat denk je dat ons te wachten staat bij uitbraak van een gevaarlijke volksziekte? Die virussen kijken echt niet naar inkmen hoor.
  6. lotjetom
    Ja, je kon op je vingers natellen dat dit stond te gebeuren. Nu is het wachten op de eerste dodelijke slachtoffers. Maar ja, dat zullen ongetwijfeld niet rendable slachtoffers zijn en dus weinig politieke commotie veroorzaken. Misschien zelfs wel heimelijke zuchten van verlichting geven.
    Van de week een schitterende documentaire gezien over één dag NHS (op BBC 2 geloof ik). Gemaakt met 100 camera’s op vier of vijf verschillende locaties. Als je dat ziet moeten ze zich hier in Nederland dood schamen met hun 600% premieverhoging in tien jaar, de schandelijke uitholling van het basis pakket (behalve als je zwanger bent), en de alsmaar hogere eigen “bijdrage”. Barbaars.
  7. robheus
    Het huidige zorgsstelsel en de wijze waarop kosten worden doorberekend is volkomen absurd. De mensen met de laagste inkomens in de slechtste banen, en dus de hoogste gezondheidsrisico’s betalen de hoogste premie (zelfs absoluut, zij krijgen immer geen ‘korting’ omdat ze niet op jaarbasis kunnen betalen) en ga dat vervolgens eens omrekenen naar premie kosten naar ration van inkomen, en tenslotte (om de werkelijke lasten te indiceren) naar ratio van VRIJ besteedbaar inkomen.

    Dan zijn zorgkosten voor lagere inkomens nu al veel te hoog!

    Nu al mijden veel mensen de zorg uit angst voor het hoge eigen risico. Dat betekent ook meer sterfgevallen doordat mensen niet tijdig medische hulp kunnen inroepen!

    Maar voor de zorgverzekeraars is dat slechts winst.
  9. Bijstandskoning
    Medicijnen niet nemen vanwege de crisis of overheidsbeleid hoeft ook al niet. Er zijn verzekeraars die eigen bijdragen voor medicijnen 100% vergoeden. Mocht je bijvoorbeeld specialité of anderszins niet gedekte medicijnen gebruiken die je wel op medisch voorschrift hebt. Via Independer kun je zo’n verzekering makkelijk bij elkaar shoppen zonder veel extra kosten. Vinden veel mensen teveel gedoe maar dan baal je later. Nogmaals: mensen die met veel misbaar blèren dat ze nu hun zorg niet kunnen betalen proberen gewoon wat extra gratis geld bij elkaar te bedelen. Als je je zorg prioriteit no. 1 geeft en niet bang bent om in Independer te duiken dan lukt het gewoon. Met budgetteren rekening houden dat de compensatie van het CAK pas in december komt.
  10. Bijstandskoning
    Lage inkomens worden al gecompenseerd voor het eigen risico door het CAK. Daarnaast krijg je voor bepaalde medicijnen een jaarlijkse vergoeding als je meer dan een bepaald aantal dagdoseringen gebruikt. Aan het eind van het jaar betaalt het CAK dit uit. De vergoeding kan oplopen tot het volledige eigen risico. Dus dat zielig gehuil over het eigen risico snijdt geen hout. Ga er bij je budgettering ook vanuit dat je eigen risico er doorheen gaat. Lukt dat allemaal niet dan woon je te duur, heb je een auto of doe je andere dingen te duur.
    1. Candide
      Die tegemoetkoming is iets van 90 euro per jaar, dat zet echt geen zoden aan de dijk.

      U loopt weer eens over van de menslievendheid, maar gelukkig wordt u nooit ziek.
    5. erikbos
      De drempel voor de minima is een stuk lager dan die 350 euro.
      1. per 2013 is de zorgtoeslag met 115 euro verhoogt juist ter compensatie van de hogere eigen bijdrage.
      2. Chronische zieken krijgen een tegenmoetkoming van 85 euro per jaar voor de eigen bijdrage
      Netto: 350-115 -85 = 150 euro per jaar eigen bijdrage oftwel 12, 50 per maand. Lijkt me ook voor minima om te doen.
    6. Bijstandskoning
      Kennelijk doe je iets echt fout want ik zit zelf in de bijstand. Altijd een post “onvoorzien” aanhouden. Doe je dat niet dan heb je iedere maand financiële problemen en dan kun je snel grijs worden. Een beter inkomen is ook geen garantie om de eindjes wel aan elkaar te kunnen knopen, want ik heb ook academici met 2x modaal in de familie. Die hebben bij vlagen slapeloze nachten door de bezuinigingen op kinderopvang en renteaftrek.

      Wat Zen zegt, ik kan het niet anders verklaren dan bedelarij. Als je geld uitgeeft aan roken of drinken, dat kan allemaal weg. Vaak gaat het om sociale uitgaven: even de kroeg in. Je hebt ook mensen met honden of katten. Ze geven eerst geld daar aan uit en dan stampij maken als ze €5 voor een week overhouden. Asjemenou?! Daar trap ik dus niet in. Die leuke uitgaven zijn heel begrijpelijk maar vallen niet onder levensonderhoud. Als je die leuke dingen wilt zal er echt gewerkt moeten worden. Als je die zorgkosten overigens nog steeds niet kunt betalen om wat voor reden ook: er is altijd de bijzondere bijstand nog. De dokter helemaal niet bezoeken is domweg niet nodig. Ik verschijn zelf aan de lopende band bij de dokter zeg.
    7. Raven63
      Mijn beste – dat KAN niet hier in dit dorp. Zodra ik meer dan 925 in totaal (!!) op mijn bankrekening heb komt de lokale belastingdienst met een rekening precies voor dat bedrag dat te veel is. M.a.w. ze blijven voortdurend de rekeningen van de 450 bijstandsgerechtigden controleren. Ik hád een reserveringsrekening en wás op alles voorbereid en nu kan dat niet meer, omdat de gemeente zoveel mogelijk van de in totaal 511,56 euro wil incasseren.
    8. BettyB
      Je krijgt deze vergoeding alleen als je aan hun voorwaarden voldoet
      Krijgt u bijvoorbeeld medicijnen die niet in hun lijst staan, dan kun u fluiten naar deze vergoeding.
      En dan betaald u alsnog die 350 euro zonder compensatie
    9. BettyB
      “De vergoeding kan oplopen tot het volledige eigen risico.”

      Heeft u daar misschien een link van? Die zou ik dan graag willen delen met heel veel mensen 🙂
      De compensatie eigen risico is namelijk vastgesteld op 85,- en per persoon krijg je 1 keer per jaar dat bedrag (als je al in aanmerking komt hiervoor) dus daarmee heb je nooit een volledige vergoeding van het eigen risico.

      Wel bestaat er een andere compensatie bij het CAK.
      Echter deze compensatie gaat meer over verblijf in een verpleeghuis o.i.d. en hulpmiddelen.
      En ook daarmee krijg je geen volledige vergoeding van de gemaakte kosten.
      Reken maar uit, verblijf van 12 maanden + de eigen bijdrage van eventuele hulpmiddelen en trek er dan 500,- euro van af (dat is het max. bedrag)

      Begrijp mij niet verkeerd, ik gun het die mensen die dit allemaal kunnen betalen van harte, maar ik kan er niet goed tegen dat vaak juist die mensen doen alsof hun situatie te vergelijken is.
      Leven met een beperking/ziekte/handicap o.i.d. , van een bijstands uitkering en met de bijkomende kosten en geen zicht op verbetering dat is pas hard werken.
      Want vergeet niet, mensen zonder handicap o.i.d. hebben nog wel eens een jaartje dat ze niet aan het totaal bedrag van het eigen risico komen, maar die mensen met een handicap o.i.d. wel, jaar in jaar uit!
    10. Bijstandskoning
      Nee daar heb ik geen link van: ik kreeg opeens een brief en folder van het CAK in de bus. Daar staat in dat ze zelf bijhouden wie wat gebruikt en als je een bepaalde grens overschrijdt kun je in aanmerking komen voor compensatie. Kom je niet in aanmerking dan zijn de klachten niet erg genoeg ofzo. Kennelijk zit een mannetje te turven hoeveel pillen ik slik.
    11. BettyB
      Nou dat is dan nieuw voor me, want wat ik meekrijg van de mensen uit mijn directe omgeving is dat er nog niemand een gehele vergoeding gehad heeft.
      Misschien heeft u dan “mazzel” dat de medicijnen die u gebruikt op hun lijst staan, echter als je wel medicatie gebruikt en deze niet op de lijst staan ben je dus wel de pineut.
      Er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die geen medicatie gebruikt maar bijvoorbeeld eens in de maand bloed moet laten prikken o.i.d.
      En als je elk jaar minimaal 350 euro moet betalen (de rest van je leven) is dat wel erg veel vind ik.
      En dat is dan nog maar als je alleen bent, maar stel dat je een gezin hebt die van het minimum leeft, een gezin met veel zorgkosten…..ik moet er niet aan denken.
  11. absolutehans
    Het is natuurlijk vreselijk als mensen het geld niet hebben om benodigde hulp te krijgen.
    Aan de andere kant heb ik in mijn werk vaak te maken met personen die menen medische hulp te moeten krijgen.
    Het zijn helaas in de meeste gevalllen de laagopgeleide en sociaal wat minder ontwikkelde medemensen die dreigen, drammemn en op intimiterende wijze proberen om de dokter langs te laten komen terwijl; evident is dat het om volstrekt ingebeelde kwalen gaat.
    ” Mijn man heeft het zo benauwd , gij moet meteen komen anders komen we jou wel s eve opzoeken…..” Aldaar aangekomen treffen we een zwaarlijvige man aan die al rokend een bierje zit te drinken.
    Cherrypicking…? Nee, was het maar waar.
  14. jan1234
    Ik heb een hekel aan dit soort manipulatieve berichtgeving. Vanavond een uitgebreid huilverhaal bij het Journaal waarbij je mag raden naar de exacte financiële achtergrond van de betreffende persoon. Welke keuzes heeft hij gemaakt? Is hij een ZZP-er die dacht lekker als zelfstandige flink te gaan verdienen zonder verzekeringen? Ik heb zo een vermoeden. Ja, en dan is er in eens geen werk meer en dan heb je niets, dat klopt. Waarom geen aanvullende verzekering genomen? Vragen vragen vragen
    2. frederico
      Vragen vragen vragen? Het aantal mensen dat zich zonder enige keus noodgedwongen als ZZP’er probeert een inkomen bij elkaar te werken en daarmee ver beneden de bijstandsnorm zit (waarvan wil je je dan verzekeren?), is enorm. Wie dat niet ziet zou inmiddels toch echt eens naar de oogarts moeten – en kan dat waarschijnlijk wél betalen….kom je ook nog eens buiten!
    3. pietdg
      “Het aantal mensen dat zich zonder enige keus noodgedwongen als ZZP’er probeert een inkomen bij elkaar te werken en daarmee ver beneden de bijstandsnorm zit (waarvan wil je je dan verzekeren?), is enorm.”

      Door het kabaal rond die zielige groep had ik ook die indruk. Maar laatst zag ik cijfers (kan de bron zo gauw even niet vinden) waaruit bleek dat dat echt maar een heel klein percentage van de ZZP’ers is. De bulk bestaat uit echte ondernemers.

      “Wie dat niet ziet zou inmiddels toch echt eens naar de oogarts moeten”

      Het is jouw blik waar wat mis mee is. Gelukkig hoeven de zorgkosten daardoor niet meteen uit de hand te lopen. Oogkleppen verwijderen volstaat en daar heb je geen oogarts bij nodig.
    4. Bogdan
      Niet iedereen kan zich een aanvullende verzekering veroorloven, en ook de aanvullende worden uitgekleed. Mijn vrouw heeft toevallig vandaag een op zich best noodzakelijke behandelinmg stopgezet omdat de kosten ondanks het hebben van een aanvullende verzekering voor eigen rekening bleken te worden.

      Mensen met gezondheidsproblemen dragen buitensporig meer bij aan het oplossen van het overheidstekort vergeleken met zeer veel welgesteldere mensen. De PvdA beloofde dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen maar zoals gebruikelijk hebben ze zich ook nu weer op het pluche gelogen. Er is maar één manier om tot een rechtvaardige verdeling van lasten te komen en dat is met 1 of 2% tijdelijke verhoging van inkomensbelasting. Alleen zo verdeel je de lasten echt eerlijk en naar draagkracht. Maar daar hoor je onze salonsocialisten nooit over!
    5. Raven63
      Weet je hoeveel het voor een ZZP-er kost om zich te verzekeren? Wat moet die meneer doen dan? Wel vezekeren plus aanvullend maar zijn gezin geen eten meer geven?
    6. Bogdan
      Het lijkt me dat een ZZP’er die in feite een ondernemer is zonder dat hij personeel heeft zich bij het maken van zijn bedrijfsplan goed bewust moet zijn van hetgeen hij of zij aan kosten voor verzekeren en aanvullend verzekeren kwijt zal zijn.

      Alle sympathie maar op zich betekent het in de problemen komen dat je verzelfstandiging niet gelukt is. Erg jammer maar dat kan gebeuren als je ervoor kiest om geen baas te hebben. Er is geen enkele wet die je tot het ZZP’er zijn verplicht.

      Dat gezegd hebbende zou ik persoonlijk veel meer zien in een national health care systeem waarbij iedere Nederlander gewoon voor alles wat gezoncheidstechnisch noodzakelijk is verzekerd is. Dat zou alleen al ongelofelijke karrevrachten aan administratieve kosten schelen. Geen enkele zorgverzekeraar is nog meer nodig en al dat geld kan in de zorg zelf gestoken worden.

      Maar goed, dat zou dan uit de gewone belastingheffingen komen net zoals de wegenbouw en heel veel andere dingen. En zoals we pas hebben gemerkt, gaat dan rijk Nederland zóóón bek opentrekken want zij willen wel graag voor een prikkie op de eerste rij kunnen zitten in plaats van percentueel meebetalen aan de kosten zoals op elk ander gebied wel geldt.
  17. Woestijnprofeet
    “Ginger Ted, wo 27 maart 2013 19:32

    “Lage inkomensgroep mijdt dokter vanwege geldgebrek”

    Staat tegenover dat ze in tegenstelling tot hogeropgeleiden de deur bij de dokter en andere zorgvoorzieningen plat pleegden te lopen vanwege allerlei vaak vermeende lasten.

    Al met al misschien wel een gezonde ontwikkeling dus. Mankeren ze nu echt eens iets gaan ze toch wel maar niet meer voor iedere dwarszittende scheet.”

    Reageer op Ginger, staat er uitnodigend. Nou, vooruit dan.

    Drie keer “ze”, in een paar lelijke zinnen die zijn doordrenkt van eigenwaan en minachting. Hoe krijg je het voor elkaar? Of de vraag zou moeten zijn, hoe leer je zoiets af? Het antwoord is eenvoudig: door het leven geconfronteerd worden met de absurditeit van je huidige houding. Wat niet is, zal nog komen.
  19. eeweew
    Het is moeilijk er niet over na te denken, zelfs als je genoeg geld hebt. Ik ben ieder jaar mijn eigen risico kwijt aan laboratoriumonderzoek waar uit komt dat alles goed is. Wat ik nu wel in overleg met de specialist via de huisarts ga laten doen, medisch specialisten betaal je namelijk per jaar (welke idioot heeft dat bedacht?), dus als je er letterlijk 5 minuten bent is je complete eigen risico weg, ik hoop dat het via een artsenlab goedkoper gaat worden.

    Maar ik heb nu bijvoorbeeld een enkel probleem, ik heb nu een half jaar geleden mijn enkelbanden behoorlijk kapot gemaakt, en ik nu nog last, als ik over een half jaar nog problemen heb zou ik terug willen gaan naar het ziekenhuis en om beeldvorming vragen. Maar een keer een hand geven aan een orthopeed is al mijn volledige eigen risico. En dat is gewoon zo onrechtvaardig dat ik het er bijna uit principe niet voor over heb. Een arts hoort geen 350 euro per 5 minuten te kosten. De huisarts kan hier geen uitkomst bieden, want ik neem niet aan dat die er meer over kan zeggen dat een fysiotherapeut.

    Als de ziekenhuizen nou eens gaan declareren wat ze daadwerkelijk doen, in plaats van vreemde constructies met jaarabonnementen e.d. dan zijn we al een heel stuk verder.
    1. boeie
      Je punt is goed: Artsen zijn veel te duur… Blijft vreemd dat je op de studie een loting zet en die mensen vervolgens tot 10 keer modaal gaat betalen..
    2. eeweew
      Vrij gevestigde medisch specialisten zijn te duur, academische niet. Maar dat is het punt niet, het punt is dat het declaratiesysteem niet deugt.
    3. Raven63
      Wij krijgen de rekening van het ziekenhuis niet onder ogen, maar ik heb griezelverhalen gehoord over hoe zulke rekeningen in elkaar steken. Echt ALLES wordt er bij gesleept, tot en met narcose aan toe voor een gekneusde enkel. Daarom zijn die rekeningen zo waanzinnig hoog en wordt er bij de zorgvragers gekort. Niet bij de ziekenhuizen…. Mag ik dat gek vinden? Dus met jouw enkel betaal je strakjes veel meer dan strikt noodzakelijk is.
  20. GingerTed
    “Lage inkomensgroep mijdt dokter vanwege geldgebrek”

    Staat tegenover dat ze in tegenstelling tot hogeropgeleiden de deur bij de dokter en andere zorgvoorzieningen plat pleegden te lopen vanwege allerlei vaak vermeende lasten.

    Al met al misschien wel een gezonde ontwikkeling dus. Mankeren ze nu echt eens iets gaan ze toch wel maar niet meer voor iedere dwarszittende scheet.
    3. toshiba
      Niet vermeend. Gemiddelde gezondheid van lager opgeleiden is slechter dan hoger opgeleiden. heeft alles te maken met toegang tot gezonde levenstijl. Een welk door de lage inkomenspositie wordt bemoeilijkt.

      Dus je aantijging is behoorlijk aanmatigend.
    4. henkou
      “Niet vermeend. Gemiddelde gezondheid van lager opgeleiden is slechter dan hoger opgeleiden. heeft alles te maken met toegang tot gezonde levenstijl.”

      Helemaal niet. Een gezonde levensstijl is niet duurder dan een ongezonde. Ik zie plebs hier in de super zittend in hun gratis van de gemeente gekregen electrische mobiel hun winkel karretjes vol laden met cola, sigaretten en geraffineerde brood producten. En dan hebben ze al zo’n slangetje in de neus van de longemfyseem. Het interesseren die lui gewoon geen zak wat er met hun gezondheid gebeurt als ze maar kunnen zuipen en paffen. Dit soort mensen kost de samenleving tonnen. Het eigen risico kan nooit hoog genoeg zijn.
    5. arrianus
      “Helemaal niet. Een gezonde levensstijl is niet duurder dan een ongezonde.”
      Aantoonbare onzin. Verse sinaasappelsap, 2 euro, fles “fris” 40 cent.
    6. pietdg
      “Verse sinaasappelsap, 2 euro, fles “fris” 40 cent.”

      Vers sinaasappelsap is niet bepaald caloriearm. Kraanwater: zo’n euro per kuub.
    7. henkou
      “Verse sinaasappelsap, 2 euro, fles “fris” 40 cent. ”

      Ik zie sinaasappelsap niet als iets gezonds. Zit ook boordevol suiker. Alles waar suiker in zit moet je mijden als de pest.
    9. Factchecker
      Toegang tot een gezonde levensstijl betekent vooral dat je moet stoppen met roken en met drinken. En koop je groenten op de markt, dat is goedkoop. Als student heb ik dat jarenlang gedaan en ik kwam rond met een erg bescheiden budget.
  21. Woestijnprofeet
    “Anita Toland, wo 27 maart 2013 17:18

    Klopt. Mijn allerliefste schoonzus heeft hetzelfde als ik maar gebruikt de medicijnen niet. Te duur. Behalve dat ze veel pijn moet lijden zal haar gezondheid alleen maar achteruit gaan.
    Ik zie het somber in. Zal ik dezelfde beslissing nemen als ik mijn baan verlies? Ik vind de pijn nu al niet te harden.

    Waar blijf de pil van Drion?”

    Ik kan niet zeggen, ik deel je pijn, maar wel, dat doet me pijn om te horen.
  22. Woestijnprofeet
    “Donald Duck, wo 27 maart 2013 18:26

    “Lage inkomensgroep mijdt dokter vanwege geldgebrek”

    Dat was natuurlijk te verwachten. Sociale paradijzen zijn uiteindelijk onbetaalbaar.”

    Nee, jouw sociaal-darwinistische utopia is onbetaalbaar, en onhaalbaar, een onvermijdelijk dystopia. Maar men doet er, net als in ’32, weer eens een gooi naar. En net als toen, houdt ook deze wanstaltige fata morgana nog geen fractie van 1000 jaar stand.
  23. Woestijnprofeet
    “xp joffer, wo 27 maart 2013 17:27

    natuurlijk hebben deze mensen weinig maar ze maken ook (verkeerde)keuzes, sommigen omdat ze ‘beperkt zijn’ ze kopen eerder een nieuwe tv, een scooter en nemen niet de medicatie die ze nodig hebben of een xray omdat dit geld kost wat is uitgegeven aan materie. er moet meer aan voorlichting worden gedaan en deze lage inkomensgroepen wijzen op de gevolgen van het niet nemen van mijden van zorg.
    misschien kan de socialistische partij die voorlichting gaan doen?”

    Daar gaan “we” weer, met “deze mensen”, “ze” dus, die het zélf verkeerd doen, die te dóm zijn om met geld om te gaan, en “wij” die het beter weten. Neerbuigender kan niet.

    De Socialistische Partij is de enige politieke partij die nog werkelijk opkomt voor “mensen als deze”, en daarmee heeft men in die gelederen de handen tegenwoordig al meer dan vol, dit dankzij de waardeloze rest, die “deze mensen” doorlopend laat stikken.

    Misschien moet je zélf dan maar voorlichting geven aan “deze mensen”, maar pas ná een cursus om dat misplaatste superioriteitsgevoel eerst eens af te leren.

    Een lid v.d. Socialistische Partij
    1. Raven63
      Merci van een ander lid die deze mail ontving vandaag:

      “Bedankt voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie.

      Excuses dat uw mail niet beantwoord is, omdat we op dit moment zo ontzettend veel e-mail krijgen kunnen we helaas niet iedereen van een uitgebreid passend antwoord voorzien. Daarvoor hebben we hier helaas niet de mankracht.

      Helaas zit er een basis van waarheid in het bericht van Wakker Nederland. Dit komt uit een rapport van het CBP, waarbij een idee voor de toekomst van de zorg wordt uitgewerkt. Zoals we de laatste tijd vaker gezien hebben bij het Planbureau is dit ingegeven door een rechtse agenda. Terwijl de zorgverzekeraars en instellingen miljoenen winst opstrijken moeten de burgers meer en meer betalen aan de zorg.

      Uiteraard zijn wij hier fel tegen. De zorg moet bereikbaar en betaaldbaar blijven voor iedereen en we zitten eigenlijk al ver over de grens van het mogelijke. Op dit moment komt er op Teletekst net een bericht binnen dat mensen met geldgebrek de zorg mijden. Een totaal onwensbare situatie.


      Met vriendelijke groet,
      Anouk Pross
      Medewerker SP Tweede Kamerfractie
      Kijk ook eens op: http://www.sp.nl “
    2. boeie
      Jammer dat in het mailtje weer de standaard SP riedel komt dat alles belachelijk is en dat iedereen overal recht op heeft, maar dat ze niet vertellen hoe de zorg dan betaalbaar gehouden moet worden.

      De partij die mij overtuigd van een oplossing die de stijgende zorgkosten echt binnen de perken kan houden krijgt mijn stem..

      (en het geld halen bij mensen die gewoon eerlijk hun brood verdienen is natuurlijk geen oplossing)
    3. boeie
      “volgens een apotheker betalen mensen een doos paracetamol in twee keer”

      Iemand die paracetamol bij de apotheker haalt moet zich diep schamen omdat hij gemeenschaps geld verkwanselt.. dat is veel goedkoper bij de supermarkt.
    3. robvaniren
      De SP had al lang kunnen meeregeren als ze niet zo doorsloegen in hun fanatisme, ideologie en regelzucht. De stemplicht willen herinvoeren, heeft me voor bijna eeuwig van de SP genezen.
    4. JoopSchouten
      ‘De SP had al lang kunnen meeregeren als ze niet zo doorsloegen in hun fanatisme, …’
      Fanatisme is in dit geval realiteitszin?

      ‘… ideologie en regelzucht.’
      De enige ideologie die ze hebben komt uit de praktijk. Veel dient anders te worden geregeld.

      ‘De stemplicht willen herinvoeren, heeft me voor bijna eeuwig van de SP genezen.’
      Ik hoop niet fat jij stemt. Ik vind je agressief en dom.
      Ben je ook een PPV’er?
    6. Raven63
      Echt niet! Ze krijgen nooit de kans, omdat alle andere partijen doodsbenauwd zijn. Zelfs als ze 80 zetels zouden behalen, dan nog proberen de anderen ze tegen te houden.
      Van mij zou het best een keer mogen. Stel je toch eens voor dat de partij het hartstikke goed zou doen en de mensen echt gelukkiger zouden worden en gezonder. Dat is allemaal vele malen beter voor de economie en belastingdienst dan wat er nu gebeurt.
  27. wvdstraat
    De genetische selectie is nu echt ingezet. Dat proces strekt overigens veel verder dan alleen de gezondheidszorg, maar zal alle ‘zwakkeren’ uit-mendelen. Wie door overerving bij voorbeeld een slecht gebit heeft, dikke billen, last van kaalheid of hangborsten, wordt nergens meer aangenomen, tenzij het een postbesteller op 0-uren contract in het donker betreft.

    Allergie, reuma, migraine, maagklachten, allemaal eigen schuld. De vergoedingen zullen snel worden afgebouwd. “Bent u onvruchtbaar?; dan is er vast meer aan de hand”, dus liever niet. “Wilt u nog kinderen?” dan ook liever niet……

    “Wilt u even tekenen dat u niet op wintersport of voetbal gaat, want dat risico is te groot” “Ah, u sport niet, dat is ongezond”. Of heeft u ooit aambeien gehad? ; “Tsja, dat kunnen we hier niet hebben”…..
    1. boeie
      het socialistische experiment heeft inderdaad lang genoeg geduurd.. we gaan weer terug naar de basis en het gaat weer werken zoals het altijd en overal in de natuur werkt.
      (of bedoelde u dat niet?)

      Persoonlijk geloof ik nog wel in gepast socialisme.. het moet alleen wel betaalbaar blijven en mensen moeten nog wel beloond worden voor moeite en talent.
  28. erikbos
    Ik vraag me af of deze mensen wel op de hoogte zijn van de compensenatie regelingen. Zowiezo is er voor de minima geen verschil met eerdere jaren. De complete verhoging van het eigen risico is gecompenseerd via de zorgtoeslag.
    Het verhaal wordt natuurlijk wel anders als het gaat over middelen die buiten het verzekerde pakket vallen.
    1. sonjalouise
      Erik Bos, Zorgtoeslag is ter compensatie van de premie dat krijgt iedereen met een laag inkomen ziek of niet. De eigenbijdrage wordt niet gecompenseerd
    2. erikbos
      Met de verhoging van de eigen bijdrage in 2013 is de zorgtoeslag van de minima met 115 euro verhoogd ter compensatie. Dus de verhoging van 100 euro per 2013 is daardoor volledig gecompenseerd.
      Voor de minima is er wat eigen bijdrage betreft dus niks verandert tov de jaren ervoor.
  30. sonjalouise
    Sinds 1 januari 2013 is het eigen risico omhoog gegaan naar 350 euro.en niet 250. Iemand met een bijstandsuitkering van 730 euro en chronisch ziek is, dus veel medicijnen gebruikt , betaald de eigenbijdrage met 35 euro per maand een hele hap uit het budget .Dat is een regeling met de verzekering
  31. holstein7
    natuurlijk hebben deze mensen weinig maar ze maken ook (verkeerde)keuzes, sommigen omdat ze ‘beperkt zijn’ ze kopen eerder een nieuwe tv, een scooter en nemen niet de medicatie die ze nodig hebben of een xray omdat dit geld kost wat is uitgegeven aan materie. er moet meer aan voorlichting worden gedaan en deze lage inkomensgroepen wijzen op de gevolgen van het niet nemen van mijden van zorg.
    misschien kan de socialistische partij die voorlichting gaan doen?
    1. Zjenny
      Je denkt werkelijk dat mensen die zorg mijden debiel zijn ipv dat ze er gewoon geen geld voor hebben?

      Denk nog eens na.
    2. Raven63
      Goh, dan ben ik debiel kennelijk? En toch betaal ik alleen aan broodnodige reparaties en vind ik 35 euro per maand afbetalen aan de zorgverzekeraar om dat na 10 maanden waarschijnlijk terug te moeten vorderen, te duur. Ik betaal al zoveel zelf, dat dit bedrag gewoon te veel is. Nu nog eerst 90 euro in 3 keer betalen over 2012 en verder alleen de hoogst noodzakelijke medicijnen. Als ik niet spoorslags naar de oogpolie hoef dit jaar zal ik mijn enorme best doen om verder geen gebruik meer te maken van de zorg. Zal dan ook wel debiel zijn, denk je ook niet? Sommige mensen….. @#$*&!!
    4. boeie
      “dit jaar zal ik mijn enorme best doen om verder geen gebruik meer te maken van de zorg.”

      Dus het werkt!
      (ik doe ook mijn stinkende best geen gebruik te maken van de zorg, ik snap niet dat er mensen zijn die dat niet doen)
    5. Raven63
      Reuma, slechte netvliezen, darmproblemen, kapotte schouders en nog wat klein grut. Maar geweldig dat je me een compliment geeft. Ik ga zeker eerder dood. Dat zal je opluchten. Niet dat het mij überhaupt iets doet, want bang voor de dood ben ik allang niet meer, maar ik heb zo’n strontvervelend rechtvaardigheidsgevoel in me zitten…

      Godin – je bent lief. Doet me goed. Meer waard dan een milejoen euro! Omdat het gemeend is.
    6. henkou
      ” Maar geweldig dat je me een compliment geeft. Ik ga zeker eerder dood.”

      Dat hoeft helemaal niet. Het lichaam heeft een enorm herstellend vermogen. Je moet alleen nog de weg naar genezing vinden en jij bent geloof ik nog niet zo ver.
    7. boeie
      ” strontvervelend rechtvaardigheidsgevoel in me zitten.”
      Rechtvaardigheid is heel erg relatief. Wat iemand rechtvaardig vind is vaak heel erg gekleurd door zijn eigen situatie.
      Zo vinden mensen die veel verdienen het onrechtvaardig dat ze meer moeten betalen.
      Mensen die weinig verdienen het onrechtvaardig dat die ander niet veel meer moet betalen.
      Mensen die ziek zijn het onrechtvaardig dat zij voor hun eigen ziekte betalen omdat ze er toch ook niets aan kunnen doen.
      Iemand die niet nooit ziek is het onrechtvaardig dat hij zo veel voor anderen moet betalen.
      enz.

      Het leven is niet zwart-wit, rechtvaardigheid is zo subjectief. Als iedereen het eens van de andere kant probeert te bekijken zou er een stuk minder uitgesproken meningen en een stuk minder geklaagd worden. Als de SP dat wat meer zou doen, en niet steeds alleen maar hun eigen morele gelijk zouden betogen, zou ik meer naar ze luisteren. Een beetje eigen bijdrage voor de zorg lijkt me niet onrechtvaardig, net als dat iemand in de bijstand niet net zo veel geld heeft als iemand die 80 uur per week werkt.
    9. Raven63
      Ben kwijt wie het was en waar ze het zei, maar ergens stond een bericht van iemand uit Leiden die me wel wilde rijden. Inmiddels is het probleem opgelost, omdat ik gewoon een stukje loop, dan een stukje met de bus ga en weer een stukje loop en dat gaat prima, maar weet jij nog WIE dat was? En waar? Heb veel topics nageplozen maar ben het kwijt?
      Hoe dan ook, als je het nog weet – mijn dank voor het aanbod aan die mevrouw. En ook aan jou. Ik had plotseling bezoek en heb prompt alles afgesloten. 😉
  32. AnitaToland
    Klopt. Mijn allerliefste schoonzus heeft hetzelfde als ik maar gebruikt de medicijnen niet. Te duur. Behalve dat ze veel pijn moet lijden zal haar gezondheid alleen maar achteruit gaan.
    Ik zie het somber in. Zal ik dezelfde beslissing nemen als ik mijn baan verlies? Ik vind de pijn nu al niet te harden.

    Waar blijf de pil van Drion?
    1. henkou
      “Klopt. Mijn allerliefste schoonzus heeft hetzelfde als ik maar gebruikt de medicijnen niet. Te duur. Behalve dat ze veel pijn moet lijden zal haar gezondheid alleen maar achteruit gaan.”

      Een duurzame gezondheid kan alleen bereikt worden met een gezonde leef en eet stijl en eventueel wat natuurlijke medicijnen en dat kost helemaal niks. Maar je zult het zelf uit moeten zoeken want je bent zelf verantwoordelijk voor je gezondheid. Je permanent vol pijnstillers laten stoppen door de farmaceuten is op de lange duur geen oplossing. Daar krijg je bijwerkingen van en ruïneert je gezondheid duurzaam. Vrijwel alle moderne welvaartziekten worden veroorzaakt door de consumptie van geraffineerde koolhydraten.
    1. steppewolf
      Dat is toch bekend. De VVD zit er niet mee; Goede gezondheidszorg voor de rijken en de onderklasse mag gewoon op straat sterven net als in hun grote voorbeeld: de USA. En de PvdA brabbelt weer wat over eerlijk delen, we moeten de armen ontzien en doet intussen gewoon weer lekker mee met de VVD.