Nieuws 2 november 2011
95

Mauro niet, Douglas wel

Braziliaanse voetballer van FC Twente wordt vandaag Nederlands staatsburger

Voor de FC Twente-voetballer Douglas Franco Teixeira is het woensdag een feestelijke dag. Hij wordt in het stadhuis van Enschede officieel Nederlands staatsburger.

Na vijf jaar voetballen in Nederland is Douglas al geslaagd voor zijn inburgering. Dat meldt De Twentsche Courant Tubantia op de dag na het afwijzen van een verblijfsvergunning voor Mauro.

Geef een reactie

Laatste reacties (95)

  2. meijerlahn
    Voetbalclubs worden gered met overheidsgeld

    Herstelwerkzaamheden aan vernielingen, aangericht door de zogenaamde supporters worden betaald met overheidsgeld

    Politie en ME aanwezig bij risicowedstrijden worden betaald met overheidsgeld

    Overmatig voetbalterreur (onbenullige Champions League wedstrijden) op TV wordt betaald met overheidsgeld

    Het verstrekken van verblijfsvergunningen geen punt.

    Als het op voetballen aankomt, is alles geoorloofd.

    “Panem et circenses” of “brood en spelen” is een uitdrukking die slaat op de praktijk om de gunst van het volk te winnen door oppervlakkige behoeften van het volk te lenigen, namelijk eten en vermaak”
  3. Coropa
    In eerste instantie dacht ik: laat ik me met dit onderwerp maar niet bemoeien. Het zijn tenslotte de knappe koppen die hierover nadenken en beslissen en met alleen lagere school en wat avondopleidingen schiet je dan toch te kort. Maar op een gegeven moment kwam daar toch de twijfel.
    Tot mijn grote verbazing bleken die knappe koppen namelijk ook behoorlijke fouten te maken. Zo bleken ze in Duitsland en Ierland niet zo goed te kunnen rekenen en bleek hun staatsschuld behoorlijk lager uit te vallen dan gedacht. Dus misschien zitten ze in ons land ook wel eens mis.
    Ja, en op het gebied van vluchtelingen bekruipt mij dit gevoel steeds meer. En het betreft niet alleen talentvolle voetballers. Steeds vaker hoor ik de dames en heren politici praten over talentvolle asielzoekers. Er gaan zelfs al stemmen op om ze desnoods zelf naar het ons land te halen om onze economie (hebzucht) naar een nog hoger peil te tillen. Dan vraag ik me toch af: zouden die geleerden dan niets geleerd hebben.
    Dezelfde argumenten zijn namelijk door de kapitalisten al eerder gehanteerd. Eerst door het kolonialisme en later door mensen hier als gastarbeider naar toe te halen. Vijftig jaar later worden deze zelfde mensen als tweederangs burgers behandeld. Toch komt men nu weer met deze mensenhandel.
    Als je nu toch werkelijk zo’n hekel, helaas hoor je dit uit vele monden, aan deze mensen hebt, dan moet je ze hier ook niet uit eigenbelang naar toehalen. En vooral niet de talentvolle! Laat deze mensen in hun eigen land zodat zij er voor zorgen dat ze ook daar een volwaardig bestaan krijgen. Maar mijn gedachten zullen wel ijdele hoop zijn. In het kapitalisme is men namelijk tot alles in staat zelfs tot diefstal.
  4. Yggdrasil
    Toevallig hoorde ik vandaag Douglas iets op tv zeggen in een uitermate gebrekkig soort van Nederlands.

    Als ik Mauro hoor praten hoor ik een Nederlander met een Limburgs accent.

    Of zoals ik elders hoorde, je spreekt beter Limburgs dan Wilders.
    2. Yggdrasil
      Waarom precies mag Douglas geen Nederlander worden?
      ================

      Ik weet niet waar ik gezegd zou hebben dat Douglas geen Nederlander mag worden maar dat is ook helemaal niet de vraag.

      De vraag is waarom Mauro geen Nederlander mag worden.
  6. slechtvalk
    het is natuurlijk makkelijker om een jongentje van 18 jaar die nog geen inkomen heeft naar een land te sturen waarvoor overigens nog steeds een negatief reisadvies geldt dan dat je een buitenlander die 5 ton per jaar verdient als voetballer terugwijst !? Het jongetje van 18 is volledig ingeburgerd en spreekt goed Nederlands met zelfs een limburgs accent (best wrang om te bedenken dat 25% van de limburgers pvv hebben gestemd !!) terwijl de andere rijke buitenlander redelijk nederlands spreekt. Ik haatte het cda al om zijn laakbare mentaliteit maar dat gevoel is zeker erger geworden, zeker gezien het feit dat ze nu ook nog proberen om de oppostitie de schuld van alles in de schoenen te schuiven !? Walgelijke mentaliteit, neem je verantwoording eens voor je laffe gedrag, leers als bedrijfspoedel van de fascistische blonde kleuter !!
    2. Tschai
      “Waarom zou je Douglas wegsturen? Omdat hij een buitenlander is?

      Waarom zou je Mauro wegsturen? Omdat hij geen duurbetaalde voetballer is? En een buitenlander, zegt men.
  7. eagleye
    Douglas wil alleen maar Nederlander worden omdat hij denkt daarmee in het Nederlands elftal terecht te komen. Als speler voor het Braziliaanse elftal heeft hij geen enkele kans en ook geen enkele waarde. Je moet toch wat om in de schijnwerper te staan. Of niet soms? Als ik hier aan (Brazilië) aan voetbalkenners vraag of zij Douglas kennen zeggen: die speelt voor Gremio en Corinthians wil hem graag kopen.

    De bijdrage van Mauro aan de Nederlandse samenleving zou wel eens veel beter kunnen zijn.
    1. vaclavklaus
      Waar baseer je op dat Mauro meer bijdrage zou leveren? En hoe zou je dat moeten meten met kinderen die niet op een legale manier Nederland binnenkomen. Waarom zou je dat uberhaupt willen? En waarom Douglas zijn kansen misgunnen? Omdat Mauro zielig is?
    2. NeoNL
      En vraag dan ook even aan die Brazilianen of ze het Nederlands Elftal kennen. 😉

      Je weet wel, dat team waar Douglas in gaat spelen.
  10. Lucifer
    Met het feit dat ze alletwee zwart zijn en lid van een voetbalclub houdt de vergelijking wel zo’n beetje op.

    Iedereen die 5 jaar heeft beschikt over een (uiteindelijk) niet tijdelijke verblijfsvergunning kan naturaliseren, mits ingeburgerd, geen strafblad etc.

    Mauro heeft nog nooit een verblijfsvergunning gehad, en als hij er al een krijgt, hetgeen ik zou toejuichen, gaat die 5 jaar dan pas lopen.

    Douglas kunnen we overigens goed gebruiken in Oranje als grote, sterke, harde en toch atletische centrale verdediger. Die hadden we nog niet.

    Maar zou hij afstand hebben moeten doen van zijn Braziliaanse nationaliteit of heeft hij nu een dubbel paspoort ?
    1. EvertVanVliet
      O nou begrijp ik het, niet je aanwezigheid op deze planeet telt maar of je wel over het juiste papiertje beschikt.

      Hoe gestoord kan de mens eigenlijk zijn?

      “geen strafblad etc”
      Een hoop indoctri-naties doen niet eens aan een bewijs van goed gedrag en dat gedrag is bovendien per natie verschillend van invulling voorzien.

      Hoe gestoord kan een mens eigenlijk zijn?

      Nou zo gestoord dat je het papiertje vervangt met dat van de ‘eigen’ indoctri-natie en hem/haar voor de eer achter een bal aan laat hobbelen.
    2. neutralist
      [O nou begrijp ik het, niet je aanwezigheid op deze planeet telt maar of je wel over het juiste papiertje beschikt]

      Ja natuurlijk, vind je dat gek, nee toch hoop ik?
    4. proftb
      [O nou begrijp ik het, niet je aanwezigheid op deze planeet telt maar of je wel over het juiste papiertje beschikt.]

      Dat ‘papiertje’ is een afspiegeling van de capaciteit van de betreffende persoon. Als je een behoorlijke positieve bijdrage kunt leveren aan onze groep ben je van harte welkom. Lijken me redelijke afspraken.
    5. hasp52
      “Dat ‘papiertje’ is een afspiegeling van de capaciteit van de betreffende persoon. Als je een behoorlijke positieve bijdrage kunt leveren aan onze groep ben je van harte welkom. Lijken me redelijke afspraken.”

      Wil u daarmee beweren dat Mauro géén positieve bijdrage kan leveren aan onze groep ?
      En dan alleen al de benaming “onze groep”.
      Wat hebben we toch een zieke geesten in Nederland, dat de positieve bijdrage wordt afgemeten aan het feit of je toevallig lekker tegen een balletje kunt trappen. Dat het vervolgens aannemelijk is dat de belastingbetaler straks weer op moet draaien voor het redden van voetbalclubs zoals met PSV en NAC wel weer zal gebeuren, als deze voor de zoveelste keer wegens wanbeleid moet worden ondersteund, zal die zieke geesten worst wezen. Net zoals die zieke geesten het kennelijk worst vinden dat zekere politici ons jaarlijks € 2 miljoen aan beveiliging kosten omdat die zonodig alles moet kunnen zeggen.
    6. proftb
      [Wil u daarmee beweren dat Mauro géén positieve bijdrage kan leveren aan onze groep ? ]

      Op het moment niet. Wanneer hij dat wel kan kan hij een werkvergunning aanvragen. Tot nu toe heeft hij alleen asiel aangevraagd.

      [En dan alleen al de benaming “onze groep”. ]

      Dat is een duiding van onze maatschappij. Een maatschappij is een samenleving is een groep. Wat is er volgens jou mis met het woord groep?

      [Wat hebben we toch een zieke geesten in Nederland, dat de positieve bijdrage wordt afgemeten aan het feit of je toevallig lekker tegen een balletje kunt trappen.]

      Dat wordt daar helemaal niet aan afgemeten. Er zijn vele mogelijke bijdragen die mensen kunnen leveren aan de maatschappij. Een daarvan is buitengewoon goed voetbal kunnen spelen. Dit omdat voetbal binnen Nederland een belangrijke tak van entertainment is waarvoor vele supporters zijn die daarvoor willen betalen. Entertainment brengt een vorm van welzijn en Douglas vergroot dus dat welzijn voor veel mensen.

      [Dat het vervolgens aannemelijk is dat de belastingbetaler straks weer op moet draaien voor het redden van voetbalclubs zoals met PSV en NAC wel weer zal gebeuren, als deze voor de zoveelste keer wegens wanbeleid moet worden ondersteund,]

      Totaal andere discussie. Ben ik overigens ook tegen. Deze voetbalclubs moeten gedragen worden door de bijdragen van de supporters. Is dit niet mogelijk, of geeft een club meer uit dan er binnenkomt, dan moet zo’n club failliet gegaan laten worden.

      [ zal die zieke geesten worst wezen.]

      Andere mening = ziek? Nogal een armzalige vorm van discussiëren.

      [Net zoals die zieke geesten het kennelijk worst vinden dat zekere politici ons jaarlijks € 2 miljoen aan beveiliging kosten omdat die zonodig alles moet kunnen zeggen.]

      Jij hebt liever dat politici hun mond moeten houden en moeten buigen voor terreur? Rechts moet buigen voor extreem links en moslim terreur? En links moet buigen voor extreem rechts en de Breivikken van de wereld? Alleen een sesamstraat mening waarvan eerst moet worden vast gesteld dat echt niemand daar aanstoot aan kán nemen moet de norm worden?

      Dáár voor zijn is pas ziek. Het is jammer dat het nodig is, maar volksvertegenwoordigers moeten gewoon kunnen zeggen wat ze willen, ja. Dat moet iedereen kunnen en dat moet worden beschermd. Voor deze vrijheid is in het verleden lang en hard gevochten.. en terecht.
    7. hasp52
      “Dáár voor zijn is pas ziek. Het is jammer dat het nodig is, maar volksvertegenwoordigers moeten gewoon kunnen zeggen wat ze willen, ja. Dat moet iedereen kunnen en dat moet worden beschermd. Voor deze vrijheid is in het verleden lang en hard gevochten.. en terecht. ”

      ik vind ook dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, maar ik vind ook dat iedereen zèlf verantwoordelijk is voor zijn eigen daden en dat niet moet afschuiven op de maatschappij.
      Wilders mag van mij part iedereen beledigen die hij wil, maar hij moet dan ook daarvoor de consequenties durven dragen. En voor juist dat laatste is het een scheitert. En daarvoor laat hij ook nog eens de belastingbetaler opdraaien.

      Wanneer u iemand beledigt en die persoon geeft u een klap voor uw kop dan kunt u pas áchteraf aangifte doen bij de politie. Wanneer u eerst naar de politie gaat en zegt dat u iemand gaat beledigen en dat u daarom misschien een klap voor uw kop krijgt dan kunt u géén aangifte doen, want het feit heeft nog niet plaats gevonden.
    9. proftb
      [Volgens die redenering kunnen we een hoop mensen het Nederlanderschap ontnemen.]

      Nee, want eenmaal binnen is binnen. Je kunt niet uit je nationaliteit gezet worden – zelfs je kinderen niet. Maar wat je zegt, dat is misschien wel jammer. Jouw voorstel om alleen mensen binnen de groep houden die wat bijdragen aan de maatschappij bevalt me wel.
    10. EvertVanVliet
      “Jouw voorstel om alleen mensen binnen de groep houden die wat bijdragen aan de maatschappij bevalt me wel.”

      ‘Jouw’ groep heeft (na afrekening) wel het recht op een stukje planeet maar een ieder die daar niet aan mee wenst te doen moet oprotten…zoiets heet dictaturen.
    11. proftb
      [‘Jouw’ groep heeft (na afrekening) wel het recht op een stukje planeet maar een ieder die daar niet aan mee wenst te doen moet oprotten…zoiets heet dictaturen.]

      Er mag van mij best een stuk grond in de wereld worden gereserveerd voor de mensen die niks willen. Die krijgen verder geen infrastructuur, gezondheidszorg, sociale voorzieningen, technologie of andere technologische en maatschappelijke onzin, maar mogen het lekker helemaal zelf uitzoeken op hun eigen manier.

      Er zal vast ergens een onbewoond eiland zijn waar je dat kunt doen. Al gezocht?
    12. EvertVanVliet
      Ik begrijp jet wel, mensen die niet mee wensen te jagen op ‘winst’ mogen de woestijn hebben….ieder eiland dat onbewoond is is dat om een reden namelijk.

      Sinds wanneer heeft ‘jouw’ groep het alleen’recht’ op deze planeet?

      Lekker doorborduren op overleverde kennis, infrastructuur en eigendoms’recht’ en ondertussen overal en nergens beslag op leggen kunnen we allemaal.

      Nogal zwakzinnig om individuen die een zinnig geheel nastreven af te schilderen als mensen die niet(s) zouden willen, kunnen e/o doen.

      Zoiets heet nog steeds dictaturen…volgens mij wil je gewoon niet zinnig bezig zijn…waarschijnlijk bent u nog te lui om dat in te willen zien…meneer de professor.

      Dat soort politieke excuses kennen we zo langzamerhand wel.

      Desnoods doen ‘we’ volop aan hetisnoueenmaalzoisme.

      Op het wilhelmus:

      Aambeien v-a-a-a-an het sjouwen doe ik het in mijn broek…

      Dankjewel voor het uitvinden van de gezondheidszorg?
    13. proftb
      Ik heb nu al veel van je gehoord over dat je de maatschappij als ‘groep’ verafschuwd, terwijl je natuurlijk wel de vruchten er van wil plukken.

      Maar in plaats van in negatieven te spreken kun je ook eens komen met een beschrijving van jouw ideale wereld of de maatschappij ingericht op jouw manier. Dan kunnen we eens kijken hoe realistisch en mens-vriendelijk dat is.
    14. EvertVanVliet
      “….dat je de maatschappij als ‘groep’ verafschuwd, terwijl je natuurlijk wel de vruchten er van wil plukken.”

      Ik weet niet hoe je daar bij komt….zowel ‘de maatschappij’ als het vruchtjes willen plukken daarvan.

      Ik verafschuw wel de individuen die dat aanwenden om zichzelf te verrijken en ‘derden’ af te serveren.

      Om dan vervolgens van mij te eisen met een beter systeem op de proppen te komen slaat nergens op, waar zijn al die ‘specialisten’ dan toe opgeleid?

      Behalve dat, ieder ander systeem dat per individu wordt aangedragen mondt uiteindelijk weer uit in een politieke hersenspoeling.

      Collectieve en anonieme wetenschap is toch écht iets anders, dan kun je op lokaal niveau elkaar volop persoonlijk aansprakelijk houden voor de daadwerkelijke samenleving waar je je in vindt.

      De maatschappij als groep bestaat helemaal niet, het is op z’n ‘best’ een elkaar overlappend samenraapsel aan groepjes.
    16. Lucifer
      Dat juiste papiertje wordt verstrekt aan immigranten vanwege hun capaciteiten (Douglas, kennismigranten etc.) of tengevolge van internationale verplichtingen (asiel, gezinsleven, etc.).

      Laatstgenoemde verplichtingen worden in Nederland overigens hoe langer hoe minimalistischer uitgelegd. Mauro kan u er alles over vertellen.
  11. Yggdrasil
    Mauro is 18 en studeert. Douglas is 23 en kan leuk ballen.

    Mauro kan na zijn studie aan het werk tot hij 67 is en met pensioen zal gaan

    Douglas kan op zijn hoogst nog 10 jaar mee in het betaalde voetbal en dan is zijn loopbaan voorbij.
    1. sjaakie
      Ja maar Douglas kunnen we goed gebruiken in het Nederlands elftal gezien het feit dat we in ons landje nogal een tekort hebben aan goede verdedigers. Douglas maakt de kans dat Nederland Europees of wereld-kampioen wordt dus groter.
    2. Geen2
      Dus, sjakie van de rebellenclub, iemand die hooguit nog tien jaar mee kan is waardevoller dan een jongen die nog bijna 50 jaar meekan?

      Want voetbal is van levensbelang?
    3. sjaakie
      —Dus, sjakie van de rebellenclub, iemand die hooguit nog tien jaar mee kan is waardevoller dan een jongen die nog bijna 50 jaar meekan?—- Dit is veels te kort door de bocht gebracht en kan onmogelijk bepaald worden door het rationele vermogen en gezien het feit dat ik niet in de toekomst kan kijken. Wat ik wel kan zeggen is dat Douglas Nederland ook van waarde kan zijn en we daarom blij moeten zijn dat hij tenminste wel het staatsburgerschap heeft gekregen. Helaas heeft Mauro deze niet gekregen, maar je kunt onmogelijk deze 2 gevallen met elkaar vergelijken. Wie dat wel doet is nogal racistisch bezig zonder dat ie dat zelf waarschijnlijk door heeft.

      —-Want voetbal is van levensbelang? —-
      Nee, maar wel van landsbelang.

      Hoop dat ik je zo voldoende uitleg heb gegeven op je vragen;)
    4. Geen2
      Vertel eens, in welk opzicht is voetbal van landsbelang?
      Het volk wil brood en spelen?
      Probeer me dat nou maar eens haarfijn uit te leggen, al vrees ik dat het je niet zal lukken.
    5. sjaakie
      Als het Nederlands elftal wint is dat goed voor de saamhorigheid, het brengt namelijk allemaal verschillende soort mensen dichter bijelkaar. Bij geen enkele gebeurtenis zie je moslims, joden, christen en zwart en witte mensen zo massaal achter iets staan. Ook is het uitstekend voor de ecenomie als het Nederlands elftal wint, dat zijn dus 2 ijzersterke argumenten waarom de wedstrijden van het Nederlands elftal van landsbelang zijn.
    6. Tschai
      Ik ben een deel van het volk en vind voetbal totaal geen belang hebben. Dus kan voetbal nooit een landsbelang zijn, hoe graag sommige jongens dat ook zouden willen.

      Voetbal is balletje trappen en pootje lichten. Dat doe je een paar jaar, je neemt een vrouw die het geld erdoorheen jaagt, anders doe je het zelf wel, je rijdt en passant met een dronken kop iemand op de oversteekplaats dood, maar je bent voetballer en jouw leven is meer waard dat van een ander, dus je wordt niet gestraft maar krijgt een onbenullig taakstrafje, en je kan na een jaar of wat profiteren van de bijstand omdat je centen op zijn en niemand je meer kent.

      Wat een landsbelang, zeg.
    7. sjaakie
      —-Ik ben een deel van het volk en vind voetbal totaal geen belang hebben. Dus kan voetbal nooit een landsbelang zijn, hoe graag sommige jongens dat ook zouden willen. —-

      Oja ik was vergeten dat in jouw ogen alles wat jij zelf niet belangrijk vindt ook geld voor alle andere Nederlanders. Jij gaat er eigenlijk gemakshalve van uit dat je van de 99% uitmaakt. Maar ik zal je vertelllen dat het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking afkomstig uit alle sociaal en maatschappelijke lagen door een WK of EK dichter bij elkaar komen te staan. Ook zijn deze eindtoernooien dusdanig goed voor handelsconecties en bevordering van internationale uitstraling als het Nederlands elftal weer eens succes heeft. Het klopt wel dat sommige mensen (voornamelijk vrouwen) het niet zoveel interesseert maar de meeste vinden het ook best leuk en zien ook dat het heel veel voordelen met zich meebrengt. Dat jij daar te obstinaat voor bent en niet mee wilt genieten is je eigen keus en recht.
    8. Ikweetnietwieikben
      ” – Douglas kan op zijn hoogst nog 10 jaar mee in het betaalde voetbal en dan is zijn loopbaan voorbij. – ”

      En dan neemt hij de vele miljoenen die hij met ballen – hier in Nederland – verdient heeft mee… mee naar warmere oorden…

      En daar zal dan geen rechtse bitterbal.. noch Henk en Ingrid.. noch de zichzelf Christen noemende mens nog van profijt van hebben…
    9. proftb
      [Douglas kan op zijn hoogst nog 10 jaar mee in het betaalde voetbal en dan is zijn loopbaan voorbij.]

      En betaalt in die tijd meer belasting dan Mauro kan hopen om in zijn gehele leven te betalen.
    10. ElChe
      ” En betaalt in die tijd meer belasting dan Mauro kan hopen om in zijn gehele leven te betalen.”

      En bepaalt dat de waarde van een persoon voor jou?
    11. proftb
      [En bepaalt dat de waarde van een persoon voor jou?]

      Het bepaalt de toegevoegde waarde van een persoon aan de samenleving. En daar maken we een selectie op als we werkvergunningen verschaffen. Dat Mauro daar niet aan voldoet wil verder niet zeggen dat hij geen ‘waardevol’ persoon kan zijn in de emotionele zin van het woord, alleen voorlopig niet in de economische zin van het woord.
    12. vaclavklaus
      Mauro studeert op VMBO, niveau 2. Ik heb geen idee wat de intelectuele vermogens van Douglas zijn, maar dit is echt een kul argument.

      Veel geneuzel in de comments omdat mensen vinden dat Mauro moet blijven en het daardoor oneerlijk vinden dat Douglas wel mag blijven. Douglas is hier gehaald om te werken, hij heeft altijd de juiste papieren gehad, hij is een toevoeging op het gebied van sport, hij spreekt en schrijft Nederlands, doet de inburgeringscursus, betaalt belasting. Kan iemand een reden geven dat hij niet deze status mag krijgen?

      Mauro mag van mij blijven. Of hij had vier jaar geleden op het vliegtuig gezet moeten worden, nu kan dat niet meer. Maar rechters hebben keer op keer gezegd dat hij hier niet rechtmatig is. Het is op persoonlijk vlak heel vervelend, maar het is al vier jaar duidelijk. Zo zijn er nog vele vele zaken.

      Trek aub geen valse vergelijkingen. Het is dom!
  13. JanJansen17
    Een verblijfsvergunning is een vergunning die iemand over het algemeen moet hebben om te wonen en te werken in een land waarvan de persoon geen staatsburger is. (wikipedia)

    Het staatsburgerschap houdt onder andere in dat de staat de toegang tot zijn grondgebied niet mag weigeren. Staatsburgerschap geeft een burger bepaalde rechten en plichten, zoals bijvoorbeeld het recht om deel te nemen aan het politieke proces in een land (kiesrecht) en eventueel de aanspraak op medische en sociale voorzieningen. (wikipedia)

    Het onderscheid dat wordt gemaakt is dat Douglas als voetballer een werkvergunning of visum zal hebben gekregen en vandaar uit staatburgerschap heeft aangevraagd. Hij heeft een streepje voor als profvoetballer omdat hier andere belangen spelen.

    Mauro is als asielzoeker naar Nederland gekomen en dus gelden andere wetten en regels.

    Voorop moet blijven staan dat voor Mauro, en zijn lotgenoten, een uitzondering gemaakt had kunnen worden, en dat hier geen gebruik van is gemaakt!!
  14. DitBenIk
    Appels met peren dit.
    Douglas is meerderjarig en GEVRAAGD naar Nederland te komen en heeft dus nooit asiel aangevraagd. Na 5 jaar in Nederland met een WERKVERGUNNING is gebleken dat hij een meerwaarde heeft voor de Nederland en met name het bedrijf FC Twente. Zo zijn er doctoren, ingenieurs, etc. die ook zo aan de nederlanse Nationaliteit komen. Een slechtere vergelijking had ik niet kunnen bedenken.
    1. EvertVanVliet
      Ik heb persoonlijk nooit ergens om gevraagd en ‘ben’ toch een nederlander….wat een humor!

      Kortom appels worden met peren vergeleken terwijl de nationale fruitschaal niet te pruimen is.
    1. MichelReiziger
      Indeed, en wat ook belangrijk te melden is: Mauro kan veel minder goed voetballen, pech gehad, had ie maar meer moeten spelen ipv in de schoolbanken te zitten.
  16. NeoNL
    Domme kletspraat!
    Douglas heeft hier gewoon 5 jaar een legale status gehad, en is als kennismigrant hier binnen gekomen.

    Douglas verdient bij FC Twente minimaal €500.000 omdat dat één van de vereisten is om als kennismigrant hier te kunnen voetballen.

    Daarbij moest Douglas ook nog eens aantoonbaar beschikken over kwaliteiten die niet bij een beschikbare EU ingezetene te vinden waren.

    Lijkt me nogal een appels peren verhaal in vergelijk met Mauro, die hier nooit een legale verblijfstitel heeft gehad.
    3. NeoNL
      Ja!
      En in het buitenland, zoals Spanje en Italië, vallen ze zelfs onder de kunstenaarsregeling waardoor ze maar 30% belasting betalen.
      En helemaal terecht want ze kunnen iets, dat maar heel weinigen kunnen op deze planeet, terwijl miljarden het wel ooit geprobeerd hebben.
    4. samtosha
      Geweldig krom – recht pvv redernatie. Dank hiervoor

      Mauro heeft hier gewoon 8 jaar een legale status gehad.

      Welke kennis heeft Douglas meegenomen; balletje trappen?

      Douglas verdient bij FC Twente minimaal €500.000, welke betaald wordt via een malafide beroepstak die ook nog eens aan de (excuse me pvv-slang) subsidie slang ligt.

      Daarbij zijn er legioooooo EU ingezetene te vinden die over Douglas zijn ‘kwaliteiten’ beschikken.

      Maar uiteindelijk heeft u recht: voetbal is een kunst daarvoor dienen onze grenzen wagenwijd open te staan.

      Om in ‘correct Nederlands te eindigen: Olé, olé, olé, olé we are the champions we are the champions
    5. vaclavklaus
      Mauro is vier jaar geleden verteld dat zijn verzoek definitief is afgewezen. Welke waarde voegt hij toe?

      Kun je het Douglas kwalijk nemen dat hij goed betaald wordt voor zijn voetbalkwaliteiten? Hij is hier legaal voor vijf jaar, heeft de inburgeringscursus gedaan en geeft zijn Braziliaanse nationaliteit op om Nederlander te worden. Hoe kun je hier negatief over zijn?

      Ik vind het ook vervelend voor Mauro. Beter dat hij nu blijft. Maar Nederland heeft deze achtelijke regering mogelijk gemaakt. U of uw buren dus. Geef ajb niet af op voorbeeld Douglas, ooit was links zo tolerant, toch?
    2. Tschai
      Ah, ik heb inmiddels begrepen dat jij die asielzoeker bent die als duurbetaalde voetballer wel in Nederland mag blijven, en je nu op je duur verzekerde tenen getrapt voelt?

      Wat een willekeur van jou. Het gaat niet om de één of ander. Het gaat om de één EN ander.
    5. Tschai
      Jij snapt er niets van, is het wel? Het gaat om waarom de één wel en de ander niet. Mauro heeft net zoveel rechten als een over het paard getilde dure voetballer waar zeker de helft van Nederland nog nooit van gehoord heeft en ook niets van zou willen horen totdat ook hij in nood zit. Maar die kans is klein omdat hij een voorkeursbehandeling heeft gehad. Straks kan hij bij een andere club meer verdienen en dan is meneer weg. Wat hebben we aan zo’n mannetje? Wat betekent hij nou voor Nederland? Wat zijn zijn toekomstplannen? Zijn club is niet meer dan een legale buitenlander die in het kader van gezinshereniging zijn familie over laat komen. En dan nog familie die men niet kent ook.

      Mauro daarentegen woont hier al een aardig tijdje, heeft familie, vrienden, een onbetaalde hobby bij de plaatselijke voetbalclub en hij moet weg.

      Omgekeerde wereld.

      Mauro is van plan hier gewoon een alledaags baantje te hebben waar iedereen inclusief de schatkist nog jarenlang profijt van kan hebben en dat tot aan zijn pensioen vol te houden.

      Als ik mocht kiezen, dan wist ik wel waar ik voor koos. Niet voor een eendagsvlieg maar wel voor een vasthoudend en doorzettend vuurvliegje, zoals Mauro.

      Maar van mij mogen ze allebei in Nederland wonen en blijven en een paspoort krijgen. Mits er maar geen onderscheid wordt gemaakt op grond van een toevallige gave die men heeft.
      Mauro kan misschien heel goed scheidsrechteren. Een goede scheids is heel wat waard vandaag de dag. Al is het maar om eens lekker in elkaar te trappen, nietwaar?
    1. EvertVanVliet
      Het hart….help, de zombies zijn aan de macht!

      Best wel grappig overigens dat wanneer emoties er wel toe doen die rap onder hetzelfde zwaar versleten tapijtje worden geschoven als waar het kapitaal meedogenloos zit te klieren met het sceptertje.
      De (inter)nationale monetaire dictatuur wendt zonder enige schroom wel de emoties aan om zichzelf in stand te houden.

      Maar ja, als je daar ook maar iets over optekent dan ben je van de linkse kerk e/o krijg je desnoods een heus ‘Nekschot’ toegediend.

      Hetgeen op zich weer naarstig tot denken zet aangezien het volk de ambtenaren in dienst houden die hen vervolgens vervolgen omwille van het ‘eigen’ bestaans’recht’.

      Voor je het weet wordt je door je broer (m/v) van bed gelicht.
    2. proftb
      [Ik moet niet tot tien tellen, maar tot honderd.]

      En is het gelukt? Ik heb zo mijn twijfels of sommigen hier daarvoor de capaciteit hebben.
    4. Tschai
      “Ik heb zo mijn twijfels of sommigen hier daarvoor de capaciteit hebben.”

      Een zin gesteld in bijzonder gebrekkig Nederlands. Ik kom tot 57 letters de i en j van ij als één letter geteld. Net over de helft van 100. Tja, dat geeft te denken.
  21. SniekieNL
    Als Mauro nou zijn inburgering haalt, mag die dan wel blijven meneer gerd-hard-leers? Dit is totaal de omgekeerde wereld. Voetballers zouden dan iets in de richting van een werkvisum moeten krijgen maar een status als Nederlands staatsburger: NEE.
    1. EvertVanVliet
      De overweldigende meerderheid is niet een iets gevraagd omtrent het lidmaatschap van de staat der lager gelegen landerijen.

      Maar die vergelijking zal je wel helemaal niet willen maken?
    6. EvertVanVliet
      Inderdaad zonder enige aanvullende info kan ik onmogelijk een indoctri-natie ‘zijn’.
      Maar op die info wacht ik al een leven lang.

      Dat er in het ‘onderwijs’ hetisnoueenmaalzoisme wordt ingegoten is niets- en alleszeggend.