Nieuws 24 oktober 2011
11

Merkozy ginnegappen om Berlusconi

Journalisten lachen, Italianen verontwaardigd

Tijdens de persconferentie van Merkozy afgelopen zondagavond vroeg een Franse journaliste hoe het zat met het vertrouwen in Berlusconi. Het EU-topduo wisselde daarop een spottend lachje uit.


Het AD schrijft:

Het sarcasme is bij de Italiaanse pers in het verkeerde keelgat geschoten. Ook journalisten die niet echt Berlusconi-gezind zijn, bekritiseerden de houding van Merkel en Sarkozy. ‘Niemand heeft het recht om Italië belachelijk te maken’, oordeelde de leider van de oppositiepartij UDC.

Video: Nieuwsuur

Laat niet met je spotten: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Geef een reactie

Laatste reacties (11)

  4. panterarosso
    hij die zonder zonde is,…

    nog los van het feit dat het frankrijk en duitsland waren die als 1e de 3 % doorbraken is de franse economie in groter gevaar dan de italiaanse, de italianen verdienen nog geld (absoluut noodzakelijk om uit de problemen te komen) en de staatsschuld is voor een groot deel historisch. Frankrijk heeft een door en door verrotte banksector, om die banksector te redden is sarkozy gewoon een slaafje van merkel. Grappig genoeg was de voornaamste reden om de euro in te voeren de franse angst te leven in een europa waar duitsland zo machtig zou zijn dat de mark de de facto munt zou worden.
    1. MichelReiziger
      Bedankt

      Handige link voor diegene zoals Rob Geurtsen die de mondiale problematiek en slechte relatie tussen de leen/rente stromen tussen de diverse landen moeilijk kunnen begrijpen. Het is een cirkel, schelden we schulden kwijt zijn we schulden rijker, lenen we meer geld zijn we meer geld kwijt. Oh ja en de banken dat zijn de burgers (althans het spaargeld/pensioen tegoeden), dat schijnt ook nog wel eens tot verwarring te leiden.

      Wil je werkelijk uit de crisis komen dan moet je echt tot andere oplossingen komen dan alleen weer meer geld beschikbaar te stellen, en buiten Europa kijken, zoeken naar mondiale oplossingen en mondiale financiele veranderingen.
    2. klaasn1
      “dan moet je echt tot andere oplossingen komen dan alleen weer meer geld beschikbaar te stellen, en buiten Europa kijken, zoeken naar mondiale oplossingen en mondiale financiele veranderingen”
      —
      Doe eens een voorzetje, dat EN de urgente problemen van dit moment aanpakt, EN de problemen op de lange termijn oplost.

      Ik denk dat dat niet lukt. Ik denk dat we onderscheid moeten maken tussen de urgente problemen oplossen en de lange termijn-problemen oplossen.

      Ik noemde al eerder de metafoor van de dijkenbouwers. Als er een dijk doorbreekt, dan laat je die urgent repareren, door die instantie die daartoe de middelen heeft, de dijkenbouwers.

      Als de dijk is gerepareerd, dan ga je kijken waarom de dijkenbouwers zo’n slechte dijken in de eerste instantie hadden gebouwd, en dan ga je maatregelen nemen om herhaling van het drama te voorkomen.

      Mogelijk door het bouwen van dijken beter te bewaken, en dijkenbouwers bij slechte prestatie te bestraffen.
    3. MichelReiziger
      ***Doe eens een voorzetje, dat EN de urgente problemen van dit moment aanpakt, EN de problemen op de lange termijn oplost.***

      Even een metafoor van mij ….Je kan NIET de urgente problemen van dit moment aanpakken.
      Wat we nu doen met de euro is hetzelfde als iemand mt een zware longontsteking constant aspirientjes te blijven geven, terwijl de patiënt penicilline nodig heeft…patient zelf heeft trouwens genoeg van de kwakzalverij…kan binnenkort daar wel eens heel boos over worden 😉

      De problematiek van de Euro kun je ook helemaal niet los zien staan van de rest van de financiele wereld.

      ***Ik denk dat dat niet lukt. Ik denk dat we onderscheid moeten maken tussen de urgente problemen oplossen en de lange termijn-problemen oplossen.***

      Ik denk niet dat het lukt de schulden crisis op te lossen met ALLEEN maar constant geld te blijven injecteren in failliete landen…dat werkt als een aspirientje. Een noodfonds zou je desnoods 1 triljard kunnen maken, het gaat de CRISIS op zichzelf niet oplossen. Kwijtschelden van schulden evenmin. Franse, VS, Italiaanse maar ook banken/commerciele financiele instellingen uit tal van andere landen hebben nu zoveel geld uitstaan dat ze in de problemen komen bij het niet terug betalen (denk aan pensioenen) Weer meedoen van banken evenmin, het is al door tal van economen in Frankrijk aangegeven dat in ieder geval de Franse banken niet mee gaan doen.

      ***Als de dijk is gerepareerd, dan ga je kijken waarom de dijkenbouwers zo’n slechte dijken in de eerste instantie hadden gebouwd, en dan ga je maatregelen nemen om herhaling van het drama te voorkomen.***

      Je repareert een dijkje met zand, terwijl er direct gekeken moet worden naar de constructie van het dijkenstelsel met beton, en niet die ene dijk die op springen staat, maar al die dijken.

      ***Mogelijk door het bouwen van dijken beter te bewaken, en dijkenbouwers bij slechte prestatie te bestraffen.***

      Je kan nog zoveel bewaken, als de kern van het dijkenstelsel leterlijk verrot is en vol met gaten zit, dan kun je die wel dichten met zand, maar het blijft…water naar de zee dragen 😉