Nieuws 9 mei 2012
11

Omroepkiezer.nl blijkt KRO stunt

Katholieke omroep stuurt kijkers massaal richting Powned en WNL


De discutabele omroepkiezer.nl is een initiatief van de KRO. Dat maakte de omroep vandaag bekend, drie dagen na de lancering van de website ontworpen door politicoloog André Krouwel. KRO-voorman Koen Becking noemt het initiatief ‘een ludieke start’ van de ledenwerfcampagne Kies KRO.

In de Telegraaf zegt Becking: 

“Het is vooral bedoeld om de publieke omroep op de kaart te zetten. Het maakt mij niet uit van welke omroep mensen lid worden, als ze maar lid worden.

Omroepkiezer.nl zat maandag al gelijk in het verdomhoekje omdat Krouwel de opdrachtgever nog niet bekend wilde maken. Consumenten vroegen zich af of Omroepkiezer.nl wel objectief was.  Op Twitter gonsde het van verbaasde en soms licht verontwaardigde reacties van mensen die naar alle omroepen worden gezonden behalve die waar ze het meest naar kijken en waar ze zelf denken bij te passen. Velen kwamen na de test bij Powned en WNL uit.

cc-foto: Jacockshaw

Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Geef een reactie

Laatste reacties (11)

  2. Joeri
    Er zit een grote fout in de kieswijzer.
    Het is een cirkel. Dus diegene die in het midden van de cirkel zitten komen altijd het vaakst boven drijven. Je kunt nl nooit ver van het midden ziiten.
    Tros en NOS zijn kansloos. Die zitten in een hoek.
    Zelfs als je in het kwadrant van de NOS of de TROS zit, dan nog zit je dicht bij het midden.

    Dan komt de grap: deze kies idioten zetten de pvv in het midden…
    Moet jij eens opletten welke uitslag dan vaak komt boven borrelen.


    Ik heb wel meer problemen met het schaaltje.
    Zo is voor iemand als mij een zwaar informatief programma ook zeer entertainent, ik zet graag mijn brein aan het werk. Echter, “entertainment” is in de ogen van de makers “domme henk en ingrid suffigheid” En zet “slikken en spuiten” als non-informatief bij de “entertainment”. Ook de nierenshow is pure entertainment.
    De Vara is met dwdd ( een programma met info over boeken, muziek, internet en tv ) met P&W ( een programma met info en achrgrond over de dingen van de dag ) met per-sec-wijzer en 2 voor 12 ( puzzle programmas waar je wel iets voor moet weten ) en Zembla ( docu met harde onderzoek naar alles ) dan ook lekker ver weg van “informatief” gezet. Ik snap dat alleen niet en zou het zelfs misleiding willen noemen. De vara is 2 pixels informatiever dan de EO. En De EO is veranderings gezind en provocerend??? Ja homos discrimineren is wel provocerend te noemen, maar alleen zoals inbrekers provocerend te noemen zijn.

    Fout onderzoekje, en volgens mij wordt er ook nog eens stiekem een hoop data verzameld voor andere doeleinde. Waarom is mijn geslacht en leeftijd van belang? En waarom willen ze weten wat ik ga stemmen?
    Er klopt geen jota van.
  5. Yggdrasil
    Hoewel mijn eerste voorkeur ligt bij de VPRO, de VARA en de NTR en voor de kunstprogramma’s bij de AVRO zijn het niet zozeer de omroepen die me interesseren want ook informatieve en educatieve programma’s van andere omroepen hebben mijn aandacht. Ik weet waar ik naar kijk en ook niet geheel onbelangrijk waarom ik er naar kijk en daar heb ik geen “wijzer” voor nodig. Maar wat ik wel weet is dat POWned en WNL in ieder geval bij die omroepen horen waar ik zeker niet naar kijk.

    Zo ga ik 12 september ook stemmen en ook daar heb ik geen stemwijzer voor nodig.

    Ook daar ligt mijn keuze al vast.