Nieuws 2 oktober 2019 Laatste update 14:52
31

‘We kunnen ook met zijn allen boos worden op de supermarkten’

‘Iedereen doet wat’, luidt de slogan van de door de overheid bedachte klimaatcampagne. Alle kleine beetjes helpen, is de gedachte. “Ik ben vooral heel blij dat we op deze manier niet geprobeerd hebben om de oorlog te winnen”, zegt Pieter Derks. Luister hieronder zijn column voor De Nieuws BV op NPO Radio 1:

Geef een reactie

Laatste reacties (31)

  1. Gefaald
    @Minoes&Tuin
    Dus jij bent van mening dat de vraag naar goed en goedkoop voedsel gecreëerd is door de voedselindustrie ???
    Lijkt het je niet een stuk logischer dat de industrie voedsel juist DUUR wil maken? Meer marge op hun producten is beter voor de aandeelhouders dan hele lage prijzen, dus jouw frame dat lage prijzen een wens van de industrie zou zijn raakt kant noch wal.

    En waarom denk jij dat arme mensen “eigenlijk” liever meer voor hun eten zouden willen betalen, maar door de industrie “gemanipuleerd” zouden zijn om minder te willen betalen ?

    Jij geeft gewoon het elitaire grachtengordel-argument weer, namelijk dat ons voedsel duur hoort te zijn, zodat de arme mensen gedwongen worden om minder te eten, want beter voor klimaat en wereld en dergelijke. De belangen van arme mensen, namelijk goed en goedkoop voedsel beschikbaar te krijgen, zijn daaraan tegengesteld.
  2. FransAkkermans1947
    Ik herinner me twee grappen uit het verleden. De slogan: ‘Albert Heijn let op de kleintjes’ werd aangevuld met.. .’hij laat ze verdwijnen’ lid.’ . En toen de Boerenleenbank RABO ging heten stond dat voor : Ruimte Alle Boeren Op.

    Boeren hebben de koppen wel eens bij elkaar gestoken om te zien of ze gezamenlijk afspraken konden maken met hun afnemers over een prijs. Ik herinner me een film van een mislukte zuivelstaking in de VS lang geleden. Maar op een markt met veel mededingers is dat erg lastig. Maar bovenal: het is verboden. Het wordt gezien als een kartelvorming en dat wordt afgestraft.
  3. Minoes&tuin
    Iedere boer heeft de keuze goed vlees te leveren of niet, hun dieren goed te behandelen of niet , eenmanszaken te bedienen of niet…

    Maar zoals het de kleine kruidenier verging zo was het met de boeren, zij wilden allemaal steeds groter, grotere winkel, groter assortiment met meerdere artikelen, dus meer klanten. Ze hebben gebruik gemaakt van elkaar.

    De supermarkt is niet meer dan een grote kruidenier die de kleinere slagers en de groenteboeren naar de klote hebben geholpen en de boeren deden daar dus leuk aan mee.

    Ik heb het zien gebeuren/ Allereerst de kleine kruidenier weg, hadden geen bestaan meer toen er een grote supermarkt kwam, de slager weg en uiteindelijk de groenteboer. Allemaal hebben ze eraan meegewerkt en zolang er goed aan verdiend zat gaven zij geen kik. Het was dus een uitbreiding van het klantenbestand. De gespecialiseerde zaken gingen dientengevolge op de klip en de kwaliteit werd vervangen door kwantiteit.

    Als boeren geweigerd hadden aan de supermarkt te leveren en geweigerd hadden hun dieren te mishandelen, wat was er dan gebeurd?
    Ach Europa, tja…..ook daar hebben ze aan meegewerkt vanwege de overvloedige subsidies.
    Het is allemaal economie, allemaal voorbedachte rade.
    1. Gefaald
      De vraag bepaalt. En terecht. De meeste mensen willen goed voedsel voor weinig geld. En dat is – zeker in de derde wereld – ook heel begrijpelijk. Om aan die vraag te voldoen is intensieve landbouw nodig. Nederlandse producenten lopen daarin voorop, ondanks de strengste dierenwelzijns- en natuurbeschermingsnormen ter wereld.

      De Nederlandse boeren leveren wat de wereld vraagt. Er is dus geen enkele voorbedachte rade, het is bottom-up econmics. En zo hoort het ook !
    2. Joe Speedboot
      ‘zeker in de derde wereld – ook heel begrijpelijk. Om aan die vraag te voldoen is intensieve landbouw nodig’

      Die kon wel uit een reclamefoldertje van LTO komen. De werkelijkheid is dat Afrikaanse boeren weggeconcurreerd worden door Nederlanders die vlees wat wij niet willen hebben duizenden kilometers verderop voor dumpprijzen wegzetten in Afrika. Dat daar nauwelijks wordt gecontroleerd maakt ook nog eens dat er fijn kan worden gesjoemeld met de regeltjes.

      ‘het is bottom-up econmics.’

      Onzin. Het is juist ‘race to the bottom’. Veel voor weinig!
    3. Katootje
      Kijk, er zijn helemaal geen problemen en als er problemen zijn, dan zijn ze ergens anders aan te wijten. Dat is ons uitgangspunt en daaruit volgt de rest vanzelf.
    1. Katootje
      Alsof mensen die alleen maar met hun poten in de modder hebben gestaan
      anderen kunnen vertellen hoe het allemaal in elkaar zit.
      –
  6. Gefaald
    Echt gelul, dit verhaal. Supermarkten doen niets anders dan inspelen op de vraag van de consumenten. De supermarkt die dat het beste doet krijgt de meeste klanten.

    Zodra de overheid supermarkten gaat sturen zitten we in een dictatuur waarin de staat de bestedingen van de burgers bepaalt.
    2. Gefaald
      @Ton14024
      Niet elke overheidssturing is uit den boze, maar het aanbod voor de consument “censureren” is echt een affront voor de vrijheid. Alsof de mensen niet zelf kunnen bepalen wat ze willen aanschaffen.

      De overheid is er voor de mensen, hoort dus dienstbaar te zijn aan de wensen van de burgers, Dat is echt een essentieel kenmerk van de democratie. Als de overheid als een soort religieuze autoriteit gaat bepalen welk voedsel wij wel en niet mogen hebben, dan voel ik me niet meer vrij.

      Voedsel is toch echt van een andere categorie dan bijvoorbeeld wapens of drugs. De burgers horen het aanbod aan voedsel te bepalen, niet de staat. Ik zou niet snel emigreren, maar als ik niet eens meer mag eten wat ik wil ga ik naar een land waar dat wel mag.
    5. Audio
      @Gefaald

      Je moet altijd uitkijken met mensen die de maatschappij ingrijpend willen veranderen. Dat zijn ook vaak dezelfde mensen die de het collectief boven het individu stellen. Het maakt niet uit of dat vanuit een nationalistisch, socialistisch of communistisch perspectief gebeurt.
      Karl Popper noemt deze mensen “enemies of the open society”.
    6. Minoes&tuin
      Boeren hoeven niet aan supermarkten te leveren! Boeren zijn niet onschuldig,.

      En ja ze mogen leningen afsluiten omdat er een flink vermogen zit in vastgoed, grond etc…
      De Boerenleenbank was er niet voor niets tot in het kleinste dorp.
      Boeren concurreren vooral elkaar kapot.
    8. Audio
      @Minoes

      Boeren leveren zelden rechtstreeks aan de supermarkten, veel loopt via veilingen of groothandelaren. Ook wordt er wel direct aan de klant verkocht.
    9. Ton14024
      ´´Als de overheid als een soort religieuze autoriteit gaat bepalen welk voedsel wij wel en niet mogen hebben, dan voel ik me niet meer vrij.´´ Mensen die de het collectief boven het individu stellen vindt jij waarschijnlijk dictatuur.
    10. Joe Speedboot
      ‘ Supermarkten doen niets anders dan inspelen op de vraag van de consumenten. ‘

      Droom lekker verder of verdiep je misschien eens in het vak marketing. Supermarkten en fabrikanten zijn voortdurend aan het sturen, met als doel zoveel mogelijk aan jou als klant te verdienen. De rekken puilen uit van producten waar nooit iemand om heeft gevraagd, maar desondanks toch verkopen omdat er bewust markt voor is gecreëerd.
    12. Audio
      @ton

      “Mensen die de het collectief boven het individu stellen vindt jij waarschijnlijk dictatuur. ”

      Dat is dictatuur.