Laatste update 18 april 2018, 12:36
8.783
73

eindredacteur Joop

Francisco van Jole is journalist en eindredacteur van Joop.
Verder is hij politiek commentator bij De Nieuws BV en presentator van Draad, een politieke talkshow in Arminius te Rotterdam.

Het speeltje van Baudet

Ik kon het eerst niet geloven. Hoezo zou een succesvolle lokale partij als Leefbaar Rotterdam haar beleid laten bepalen door een matig scorende Amsterdamse pluchejager?

Het was zondag landelijk nieuws en haalde zelfs de 101 van Teletekst. Thierry Baudet heeft zijn voorwaarden bekendgemaakt waaronder Leefbaar Rotterdam kan deelnemen aan een nieuw college. Ja, je leest het goed. Een splinterpartij met twee zetels in de Kamer en drie zetels in de Amsterdamse gemeenteraad bepaalt hoe het er aan toe gaat in een stad waar die partij niet eens is vertegenwoordigd. Het is alsof de trainer van AVV Swift de opstelling van Feyenoord gaat vaststellen. 

Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Dat is te danken aan die andere rechtsradicaal. Geert Wilders kondigde vorig jaar aan in Rotterdam mee te doen met de lokale verkiezingen nadat zijn partij bij de landelijke verkiezingen tweede werd in de Maasstad. De PVV’er wilde Leefbaar zo straffen voor het in zijn ogen ‘softe’ beleid, er werd naar zijn zin in Rotterdam te weinig haat over moslims uitgestort. 

In een schrikreactie op het PVV-offensief ging Leefbaar-voorman Joost Eerdmans razendsnel een bloedpact aan met het extremistenclubje van Thierry Baudet. Eerdmans radicaliseerde vervolgens in hoog tempo. De luidruchtige maar amicale bedenker van de dierenpolitie, die vier jaar terug vanuit buurgemeente Capelle naar Rotterdam kwam en Leefbaar naar een grote overwinning leidde met een positief menselijke campagne, veranderde van knuffelbeer in Baudet-marionet. Eerdmans verkondigde ineens dat het moslims verboden moest worden winkels te openen. Hij wilde in de wereldhaven ook vreemde talen van winkelpuien laten verwijderen en afluisterambtenaren naar moskeeën sturen.

De harde maar ook merkwaardige strategie deed denken aan de mislukte VVD-campagne van vier jaar eerder. Die partij werd toen door de kiezers afgestraft na affiches met betweterige teksten als ‘In Rotterdam spreken we Nederlands’. De VVD zag dit jaar dan ook af van dat soort autoritaire taal en voerde een opvallend positieve en menselijke campagne. Resultaat: de VVD haalde het beste resultaat in 20 jaar tijd: vijf zetels. Leefbaar daarentegen verloor 3 zetels. De gevreesde PVV, die pochte als grootste te eindigen, haalde slechts een enkel zeteltje dat bezet gaat worden door een debutant die van een andere planeet lijkt geïmporteerd.

Bij elkaar hebben de linksige partijen in de stad, als je Nida, Denk, PvdD en D66 dat een progressieve campagne voerde meerekent, een meerderheid met 24 van de 45 zetels. Dat is waar Leefbaar niet op had gerekend en waarom ze nu nerveus wordt. Het progressieve motorblok (D66, GL en PvdA) wil eventueel nog wel met Leefbaar in zee maar dan moet die partij eerst breken met Baudet. Vandaar de verklaring die zondag in Amsterdam werd uitgevaardigd.

Op zijn website schrijft Baudet: 

Omdat bij FVD het belang van goed bestuur voor de inwoners van Rotterdam prevaleert boven partijpolitieke spelletjes, is FVD bereid om de alliantie met Leefbaar Rotterdam te beëindigen op het moment dat het nieuwe Rotterdamse college met daarin Leefbaar Rotterdam wordt geïnstalleerd. (…) Echter zijn we ook niet zo naïef om de alliantie te beëindigen voordat het nieuwe College ook daadwerkelijk geïnstalleerd is. Het is dus nu voor D66 een kwestie van “gelijk oversteken” om te laten zien dat ook bij D66 de belangen van de Rotterdammers gaan boven de eigen partijpolitieke spelletjes.

Ik kon het eerst niet geloven. Hoezo zou een succesvolle lokale partij als Leefbaar Rotterdam haar beleid laten bepalen door een matig scorende Amsterdamse pluchejager? Maakt Leefbaar niet meer zijn eigen keuzes? Zou Pim dat zo gewild hebben? Lijkt me niet. Maar het is echt waar, las ik in het AD:

Een ‘meesterzet’ van Baudet, stelt Eerdmans. ,,Het is een groots gebaar om de patstelling te verbreken. Nu kunnen we eindelijk echt starten met de formatie, zonder blokkades. Dit is heel goed nieuws.’’ Het idee kwam van Baudet, zegt Eerdmans. ,,Hij verraste mij hiermee. En het komt mij goed uit, dat klopt.’’ Eerdmans kan zo zonder gezichtsverlies afstand nemen van de alliantie met Forum voor Democratie.

Eerdmans ziet zelf waarschijnlijk niet de ironie van zijn woordkeuze (meesterzet, patstelling) terwijl Baudet juist klaagt over ‘partijpolitieke spelletjes’. Dat soort fijnproeverij is meestal niet besteed aan wie van harde taal houdt. Maar hoezo kan Eerdmans zonder gezichtsverlies afstand nemen als het Baudet is die het bloedpact opzegt? Dat is ‘ik hield toch niet meer van je’ roepen als je ex het al lang en breed publiekelijk uit heeft gemaakt.

In de wandelgangen klinkt een verklaring voor deze bizarre gang van zaken. Eerdmans zou azen op een positie in de Eerste Kamer bij de provinciale verkiezingen van volgend jaar. De enige partij die hem op dat pluche wil zetten is het Forum voor Democratie van Baudet. Die truc is in Rotterdam vaker uitgehaald. Voorganger Ronald Sörensen combineerde zijn fractievoorzitterschap met een zetel in Provinciale Staten en werd later voor de PVV Eerste Kamerlid.

De vraag is wat het progressieve motorblok nu gaat doen. Gaan die de coalitieonderhandelingen aan met Eerdmans voordat hij afstand heeft genomen van Baudet? Lijkt me sterk. Stel je voor dat de om zijn wispelturigheid bekend staande Baudet plots van gedachten verandert als de handtekeningen in Rotterdam gezet zijn onder een akkoord. Zou zo maar kunnen. Op de verkiezingsavond hebben we gezien hoe vreemd Baudet zich kan gedragen als hij in een roes verkeert.

Dus die ‘meesterzet’, die zie ik er nog niet in, wel een schaakspel dat doet denken aan een potje mens-erger-je-niet. Voor Baudet is het ongetwijfeld een moment van glorie maar Rotterdam verdient beter.

Correctie: er stond dat FvD 2 zetels bezet in de gemeenteraad van Amsterdam, dat zijn er 3. En Ronald Sörensen zat namens Leefbaar Zuid-Holland in de Staten, voor PVV in de senaat.

Geef een reactie

Laatste reacties (73)