Opinie 21 juni 2010
2.122
42
Erik van Ophoven

Politicoloog en adviseur

Erik van Ophoven is politicoloog en geeft onder andere lezingen, adviezen en workshops over Organiserend Vermogen: hoe kom je van een plan naar uitvoering (motiveren van partijen, enthousiasme maken). Hij heeft jaren gewerkt als adviseur en projectmanager in achterstandswijken. Erik is lid van de PvdA en publiceert daarnaast regelmatig over sociaal-maatschappelijke thema’s.

Paars-plus inspiratie

Opeens zie ik blij lachende politici. Dat had ik al heel lang niet meer gezien!

En opeens besef ik dat we dat misschien wel het meeste gemist hebben. Echte chemie, echt samen willen. Enthousiasme!

Wellicht is dat wel de belangrijkste verborgen kracht van Paars-plus. Vandaar mijn kleine aanmoedigingsrijmpje:

Weg van de spruitjes, van het christelijk knus
Ramen open met Paars-plus

Combineert begeerde vrijgezel en ideale schoonzus 
Mooi wordt dat, Paars-plus
Kan starten zonder 100 dagen in een bus  
Vlot aan de slag, met Paars-plus
Eindelijk weer inspiratie en energie voor deze klus 
Het straalt nu al van ze af, van Paars-plus
Deze chemie is heel, heel goed (!!!), DUS
Op naar Paars-plus
Lachende politici, een grap een kus
Welkom, welkom: Paars-plus

Geef een reactie

Laatste reacties (42)

  2. vanessa
    Ik zie dat na het overlijden van onze nationale vetertjes-aan-elkaar-knopende rijmelaar Driek van Wissen de verkiezing van de nationale dichter naar Joop verplaatst is. Vooralsnog zou ik de meesten willen aanraden eerst maar mee te doen aan de verkiezing van de lelijkste hond van Nederland, daar liggen de kansen beter.
  3. ReneeO
    Het spijt me, maar ik vind het een beetje jammer dat een politicoloog zich zo nodig op het pad van de ‘poëzie’ moet begeven. Als het nu geestig was geweest, maar het is zo melig, zo oubollig! En dat op een site als deze. Ik zou me ervoor generen. Van iemand als u verwacht ik een interessant betoog over waarom u voorstander bent van paars+.

    Ik zou zeggen, schoenmaker blijf bij uw leest. 🙂
  7. ruben123
    Gelukkig is er geen paars plus! Stemmen kan nog steeds mensen : http://www.geenpaarsplus.nl
    Hier onder even kort samengevat waarom!

    ?Nederland heeft behoefte aan een daadkrachtig kabinet
    Nederland zit (samen met de rest van de wereld) in de zwaarste economische crisis sinds de jaren 30 van de vorige eeuw. Daarnaast rijzen de zorgkosten de pan uit en wordt de verzorgingsstaat onbetaalbaar door de vergrijzing. Daarom heeft Nederland behoefte aan een daadkrachtig kabinet dat de problemen op korte en lange termijn aanpakt. Dat betekent dat partijen het tenminste op hoofdlijnen eens moeten zijn over die aanpak. Dit is in Paars+ absoluut niet het geval.

    ?PvdA en GroenLinks schuiven de problemen vooruit
    PvdA en GroenLinks kiezen volgens hun verkiezingsprogramma’s voor het vooruitschuiven van de problemen ten koste van toekomstige generaties door de staatsschuld en rente op de staatsschuld op te laten lopen.

    ?Vrijheid van onderwijs en godsdienst staan op de tocht
    Vooral D66 en GroenLinks hebben al aangegeven dat scholen in de toekomst niet meer hun eigen aannemingsbeleid mogen voeren. Scholen zullen verplicht worden iedere leerling en leraar te accepteren. De PvdA is de partij waarvan de partijvoorzitter opriep om kerkdiensten te verstoren. Het is duidelijk dat deze partij het niet OK vindt dat kerken bepaalde regels hanteren voor hun leden. Gek genoeg is dat bij de islam geen enkel probleem.

    ?D66 en GroenLinks zijn agressieve voorstanders van het gelijkheidsdenken.
    Gezien de agressiviteit waarmee o.a. D66 het homobeleid wil uitzetten, willen ze blijkbaar dat iedereen hetzelfde gaat denken als zij. Eigen keuzes mogen niet meer gemaakt worden, en dat terwijl ze het zeggen dat iedereen zijn eigen keuze moet kunnen maken. De vrijheid om anders te denken verdwijnt langzaam maar zeker.
    1. VoxRationis
      Van toekomstige generaties mag ook wel wat worden verwacht. Laat die de handen ook maar eens uit de mouwen steken nadenken over creatieve oplossingen. Misschien hebben die dan wel het inzicht en het lef om aan deze neoliberale waanzin een eind te maken.
      Daarbij, het verwijs naar toekomstige generaties hoor ik al jaren. Ik ben zelf behorend tot een generatie waar 20 jaar terug naar werd verwezen om bezuinigingen erdoor te krijgen en ik kan zeggen dat de vooruitzichten er voor mijn generatie niet beter op zijn geworden. Al sinds Lubbers zien we een afbouwscenario onder verwijzing naar toekomstige generaties die daar uiteindelijk niet of onvoldoende van kunnen profiteren.
    4. HenkDaalderWindparkenWiki
      Zeg Ruben,
      Kom eens met wat inhoudelijke argumenten.
      Dezelfde onzin kun je ook van de rechtse partijen beweren

      Je weet toch dat alle mensen die hun emailadres inleveren bij “geenpaarsplus.nl” straks worden opgehaald en naar Vlieland gedeporteerd.
      Rutte wil eindelijk de vrijheid met mensen met gezond verstand te regeren.
      Die zitten nu eenmaal bij PvdA, D66 en Groen Links.
  8. 222
    Ons linksers wordt weleens verweten
    Dat wij de humor vaak vergeten
    De wereld is zo ernstig slecht en onrechtvaardig
    Lachen is dan toch gewoon niet aardig?

    Gelukkig zijn de druiven nooit zo zuur
    Of ons calvinistisch hart raakt overstuur
    En al acht de liberale troep ons niet wijs
    Wij varen met Femke naar het paradijs

    Breken wij dan uit in fraai gezang?
    Maken onze slogans de neoliberalen bang?
    Helaas kunnen wij noch zingen noch dichten
    En is kreupelrijm dat waartoe wij ons verplichten
  9. joostwijnberg
    Ben blij als er geen rechts kabinet komt maar de PvdA in de regering is weer een stap achteruit.
    Voor mij is de PvdA net zo erg als het CDA. Niet rechts, niet links. Een partij die Nederland laat stil staan zoals ze al jaren hebben gedaan. Iemand als Halsema is dan wel weer prettig. Die wil vooruit. Pechtold ook. Maar ik hoop dat ze een manier kunnen vinden de PvdA een keer erbuiten te laten.
    2. CoWiersma
      Blijft er in de huidige situatie toch echt alleen heel ingewikkelde combinaties mogelijk

      VVD , PVV + SP zou ik wel een grappige combinatie vinden
      maar ik denk echt niet dat de SP dat doet
      en bovendien moet er dan toch nog een vierde partij bij
      en dat gaat ook nog erg moeilijk worden
    1. amellonk
      Dar roept oude herinneringen op!

      In Connecticut
      In een waterput
      Verdronk mijn tante Eefje
      Nog jaren later
      Dronk oom het water
      Uitsluitend door een zeefje
  14. arjendirk
    Rutte wil echt niet. Rutte’s schrikbeeld is twee jaar voor de nieuwe Joop te worden uitgemaakt door Verhagen. Langer zal paarsplus niet bestaan. Daarna zal het grote verlies plaatsvinden voor de VVD. Einde Rutte.
  16. Ewout
    Als het enthousiasme moet worden gegenereerd door deze rijmpjes, dan vrees ik dat paars plus niet het elan heeft van paars I. Het probleem is dat de VVD op dit moment helemaal geen trek heeft in paars plus, dus moet er heel wat gebeuren voordat Rutte voor deze coalitie kiest.

    Ik kan het niet laten, daarom een limerick:

    Mark en Job samen in de bus
    Dat wordt een hele klus
    Vooral vanwege Alex en Fem
    Met hun progressieve stem
    Paars plus blijft onzeker dus
    1. Geen2
      Ik weet het niet.
      Het zou nog maar zo kunnen dat Rutte best zin heeft in paars +, maar dat hij dat voor de bühne niet wil laten merken.
      Je moet niet al te gretig doen, want je achterban verwacht wel wat tegenstand van je.
  18. RGeurtsen
    Chemie was belangrijk toch?

    Behalve de lachende mensen, zijn je beelden een gruwel.

    Ideale schoonzus? Zou ze het roken kunnen laten?

    Begeerde vrijgezel? Als hij zo begeerd was, heeft ze aardig van hem weg kunnen houden. Dat voorspeld neit vel goeds over de chemie waartoe die vrijgezel toe in staat IS.

    Die vrijgezel is bang, hij wil winnen want hij denkt dat hij gelijk heeft…
    met een zetel meer claimt hij het recht op revolutie, jammer dan. ZIjn gelijk is niet het gelijk van nederland.

    En toch je hebt gelijk, politici waarvan de lach gemeend is… als we ze serieus nemen is die lach goed voor ons…
    1. Geen2
      God, wat heeft het roken van Femke er nou mee te maken?
      Zalm rookte als een ketter, de Koningin ook.
      Heeft dat iets met capaciteiten of karakter te maken??
    2. Pjotrs
      “Heeft dat iets met capaciteiten of karakter te maken??”

      Jazeker. Dat geef je toch zelf al aan. Alleen Rob heeft het juiste verband nog niet ontdekt.
    1. Geen2
      De puinhopen van paars………
      Een losse kreet van Fortuyn, gebezigd in een bash-boek en in de verkiezingscampagne.
      Maar tot nog toe heeft niemand mij kunnen vertellen waaruit die puinhopen dan bestonden.
      Wat precies waren dan die puinhopen van paars??
      Hoe beroerd stond ons land er toen voor?
      Helemaal niet beroerd, het begrotingstekort was bijna geheel verdwenen en het ging de mensen beter dan ooit.
      Fortuyn had een item nodig om op te vallen, en een terminologie om op te vallen.
      En heel het onnozele deel van de burgerij hobbelde kritiekloos achter hem aan, zonder ook maar één seconde na te denken over wat die puinhopen dan precies waren.
      De ellende begon pas écht met Balk 1, i n c l u s i e f het clubje van Fortuyn.
    2. Irmaatje
      Meestal ben ik het wel met je eens, Red Cat, maar dit keer moeten we toch van mening verschillen. Het fatsoen van Nederland is afgebroken door Paars I en II. De privatiseringen zijn begonnen, sociale zekerheden afgebroken, het UWV veranderde in Lourdes, de markt werd vrij toegelaten en de PvdA schudde haar veren af.

      Het was dan wel verkiezingskretologie van Fortuyn, maar ook in oneliners zit vaak een kern van waarheid.

      Overigens ben ik het wel met u eens dat het vanaf Balkenende I bergafwaarts is gegaan. Die hebben de markt totale vrijheid gegeven zonder de burgers te beschermen tegen scrupuleloze uitbuiters. Daarbovenop een illegale oorlog en een zogenaamde vredesmissie, kost ons miljoenen per dag. Balkenende was erger, maar paars was echt wel puinhoop.

      Ze kunnen dit dan ook beter geen paars noemen, want de samenwerking van 3 liberale partijen met 1 semi-liberale partij (PvdA) heeft niets met het paars van toen te maken. Daarvoor zijn de partijen veel te veel naar rechts opgeschoven.
    3. amellonk
      De belangrijkste Nederlander aller tijden, die niet eens in Nederland begraven wilde worden, zag in de z.g.n. multiculti volgens mij de door hem vermeende puinhopen.
      En zeker niet in de privatisering van wat dan ook.