Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Samsom, wij willen helderheid over de ouderbijdrage in de jeugdzorg

  •  
12-01-2015
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
52 keer bekeken
  •  
RTEmagicC_jeugdzorg400.jpg
Kritische vragen van twee psychiaters aan de PvdA
Hoogleraar in de jeugdpsychiatrie Robert Vermeiren en psychiater Ariane de Ranitz schrijven een open brief aan Diederik Samsom (PvdA) met vragen aan zijn fractie. Zijn partij verzette zich eerder sterk tegen de eigen bijdrage in de psychiatrie, maar stemde voor behoud van die eigen bijdrage in de kinderpsychiatrie.
Hierbij nemen wij de vrijheid u enkele ‘vragen aan Kamerleden’ voor te leggen over de ouderbijdrage in de jeugdzorg en Jeugd GGz. Sinds 1 januari, de decentralisatie naar de gemeenten, moeten kinderen met een psychische stoornis die opgenomen worden tot wel €1500 per jaar betalen. Voorheen was dat niet zo, zoals nog steeds zo is voor kinderen die omwille van een lichamelijke ziekte zijn opgenomen. Via de sociale media werden hierover eerder al vragen gericht aan enkele van uw fractieleden, met name mevrouw Ypma en mevrouw Bouwmeester, doch deze zijn zonder reactie gebleven.
Verzetten tegen maatregel die kwetsbaren treft Deze Kamerleden benadrukten de laatste maanden expliciet dat het kind en het gezin centraal moeten staan, daarom dit schrijven aan u. Het bevreemdt ons zeer dat uw fractie zich niet met hand en tand verzet tegen een maatregel die net de meest kwetsbaren treft. Deze maatregel is, zoals u weet, inkomensonafhankelijk. In december jl. waren we hoogst verbaasd dat uw fractie tegen de motie Leijten/Keijzer voor de afschaffing van deze ouderbijdrage heeft gestemd. Voor enkele argumenten tegen deze maatregel verwijs ik u naar een recente opinie in de Volkskrant. Daarom de volgende vragen:
1: De maatregel De maatregel, die kan oplopen tot €1500 per jaar treft kinderen die omwille van een psychische aandoening zijn opgenomen. Kinderen die om een lichamelijke ziekte worden opgenomen betalen helemaal niks. Voor een kind opgenomen met anorexia nervosa in de psychiatrie is de bijdrage verschuldigd. Als de lichamelijke conditie bij dezelfde patiënt tijdelijk een opname bij de kindergeneeskunde noodzaakt, dan betalen ouders niks. Vindt u dat verschil te verantwoorden? En zo ja, hoe?
2: Psychiatrische opname Als een kind 18 wordt, dan betaalt het bij psychiatrische opname het verplichte eigen risico, wat thans minimaal €375 bedraagt (tenzij zelf hoger gekozen). Een opname tot het 18e levensjaar kost voor dezelfde persoon 4 keer meer. Vindt u dat te verantwoorden? En zo ja, hoe?
3: Eigen bijdrage verplichte opname In de jeugdzorg worden kinderen vaak verplicht opgenomen, onder meer omdat het gedrag van het kind niet veilig en verantwoord hanteerbaar is buiten een gesloten setting, en of binnen het eigen gezin. Hoewel een opname verplicht wordt door de rechter, moeten de ouders desondanks toch een eigen bijdrage betalen. Vindt u dat gerechtvaardigd? En zo ja, waarom?
4: Extra kosten ouders Bent u zich er van bewust dat een opname ouders veel geld kost doordat van ze verwacht wordt dat ze meermaals per week naar de kliniek komen? Bent u ervan op de hoogte dat deze extra kosten honderden euro’s per maand kunnen bedragen? Vindt u het desondanks gerechtvaardigd dat ze daar bovenop ook nog eens een eigen bijdrage moeten betalen? Waarom?
5: Financiële problemen Meerdere ouders hebben uw Kamerleden laten weten dat ze door een eigen bijdrage financiële problemen zullen ervaren. Het is u vast bekend dat armoede een stressfactor is die psychische klachten verergert. Waarom vindt u het desondanks toch gerechtvaardigd een eigen bijdrage te laten innen?
6: Niet voor ouderen, wel voor kinderen Uw partij heeft zich destijds, bij het invoeren van de eigen bijdrage in de volwassenenpsychiatrie, heftig verzet tegen deze “discriminerende” maatregel. Met name de leden Bouwmeester en Barth namen daar een prominente positie bij in.
7: Administratie deeltijdbehandeling De invoering van de eigen bijdrage vergt een enorme administratie. Bij deeltijdbehandeling zal het maandelijks te innen bedrag slechts enkele euro’s bedragen. Is er onderzoek verricht naar de opbrengst van deze maatregel en of deze maatregel niet meer kost dan hij opbrengt, zoals door velen gesuggereerd wordt? Wat was de uitkomst van dat onderzoek en waarom is het (nog) niet openbaar gemaakt?
Bij voorbaat wensen wij u alvast te danken voor uw antwoord op deze vragen. Graag verneem ik van u of uw partij bij herindiening van de motie Leijten/ Keijzer of een soortgelijk bezwaar opnieuw tegen de afschaffing van genoemde eigen bijdrage zal stemmen.
Met meeste achting,
Robert Vermeiren, hoogleraar Kinder- en jeugdpsychiatrie Curium-LUMC Ariane de Ranitz, psychiater de Forensische Zorgspecialisten

Meer over:

politiek, opinie
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.