Hoogleraar Barbara Baarsma brengt minister Hoekstra in verlegenheid: Waar zijn die miljarden dan?

"Dagje in de week nepprofessor in vele gevallen (welbekend uit het verleden ook)" Komt me bekend voor. In mijn vak viel het destijds tijdens mijn studie trouwens wel mee. Je valt al snel door de mand als je niets zinnigs te melden hebt. Eén hoogleraar (full-time!) heeft het dan ook niet gered. "Waar ik me wel zorgen over maak is het meer algemene verlies aan respect voor deskundigheid" Daar noem je één van de grootste problemen waar de huidige wetenschap mee te kampen heeft. De Verlichting lijkt daarmee in het Westen over z'n top. Een neerwaartse tendens terug in de richting van de tijd van kwakzalvers en piskijkers is duidelijk herkenbaar. Antivaxxers zijn een bekend sypmptoom van deze maatschappelijke onderstroom. Sociale media en, het moet gezegd, als wetenschap gepresenteerde pseudo-wetenschap zijn overigens belangrijke aanjagers. Het internet heeft daarbij zijn beloftes ook niet waargemaakt. Van de beloofde bron van onbeperkte bron van informatie is het heel rap verworden tot een snelweg voor de totale waanzin. En een affaire Diederik Stapel is natuurlijk ook funest, evenals het feit dat deze man jarenlang zijn gang kon gaan zonder dat iemand het kennelijk doorhad.

Heb het gezien. Waar Baarsma stelde dat de 1500 miljard pensioenen (deels) tegenover de 400 miljard staatsschuld staat haak ik af. Gegoochel met privaatgeld en staatsschuld. Komt bij mij over als "jongens we plunderen de de private spaarpotten en daar lossen we de staatsschuld in één keer mee af. Want er moet nog belasting over geheven worden" Staatsschuld doorrollen naar leningen met een negatieve rente lijkt me veel legaler...

Ja, ja, boekhoudkundig valt er nog een hoop te verdienen.

PLOF, daar ging het zoveelste luchtballonnetje van Rutte III. Deskundig uit de lucht geschoten door Baarsma.

Voorop gesteld, ben absoluut geen fan van Baarsma. Maar wat die belasting heffen op pensioenen bij de inleg, heeft ze natuurlijk gelijk. Stel de Euro valt, dan zijn die belastinginkomsten ook weg. Een investeringsfonds met geleend geld tegen negatieve rente is prima. Zolang je het bedrag opzij zet en alleen het negatieve rentepercentage gaat investeren.

Maak pensioen sparen belasting vrij en zo als de meer waarde op je woning. Overheid kan direct afrekenen met de pensioenen opbrengst 500 miljard. Staatsschuld aflossen en ze houden 100 miljard over. Daarnaast kan dan de pensioen premie omlaag. Overheid betaald geen rente van 5 miljard meer over de schuld.

Het investerimgsfonds wordt een fiasco zolang de rente laag blijft. Het kabinet had dat deze zomer zelfs kunnen leren vande Duitsers. Daar wllde Minister Scholz 2 miljard bij investeerders ophalen, maar kreeg maar 800 miljoen. Investeerders weten wel andere wegen om aan geld te komen als de rente in de EU laag is.

Bijzonder zwak optreden van Baarsma. Het fonds moet nog gevormd worden, investeringscriteria bepaald en zij wil al concrete voorbeelden waar het geld aan besteed gaat worden. De andere blunder - of was het een grap - was deelnemers aan een pensioenfonds bij de inleg belasting te laten betalen in plaats van bij de uitkering. Dat betekent enorm veel voor de toekomst, want dan dalen de belastinginkomsten enorm door de vergrijzing. En wat doet de staat met die € 500 miljard? Aflossen? Bespaar je rente van 1% mee. Rendement pensioenfondsen is meer dan7% en daar wordt inkomstenbelasting over geheven op moment dat pensioen wordt uitgekeerd! Baarsma’s ideeen kosten de samenleving handen vol met geld

("De minister van Financiën kondigt, op de dag dat hij de Rijksbegroting presenteert, een lening van tientallen miljarden aan die niet in de Miljoenennota staat.") Wat is de definitie van illegaal alweer?

En waarom zou dit investeringsfonds er niet alsnog kunnen komen? Je moet eerst goed kijken waar je het voor gaat inzetten.

Wie luistert er nu nog naar Baarsma? Wie wil haar überhaupt in de uitzending hebben? Laat staan een zich links noemende omroep!

''Hoogleraar Barbara Baarsma brengt minister Hoekstra in verlegenheid'' Hoezo? Om de overheidsschuld (van ons allemaal) van 400 miljard weg te toveren zit Baarsma aan de verplichte collectieve arbeiderspensioenpot van 1.500 miljard. Waar nog ca. 1/3 uitgestelde te betalen belasting in zit. Laat je die arbeiders nu die belasting betalen (in plaats van als het pensioen uitgekeerd wordt) dan heeft de overheid ineens 100 miljoen over in plaats van schuld. (overigens wel logisch dat graaiende arbeiders (topmanagers e.d.), het soort dat denkt geheel risicoloos miljoenen per jaar te moeten graaien beperkt worden in het belastingvrij pensioensparen) Baarsma had beter kunnen roepen dat alleen de rijke helft van Nederland geheel BELASTINGVRIJ spaart voor pensioen in de villa met subsidie. En dat die andere helft van Nederland die mogelijkheid niet heeft. Schandelijke discriminerende misstand. Maar daar over zulke zeer ernstige discriminerende misstanden hoor je BELASTINGVRIJ spaarder Baarsma niet.

Het heeft alles te maken met de natuur van de persoon van minister van Financiën Wopke Hoekstra die een steile boekhouder is die zonder enige souplesse zijn hakken in het zand zet bij iedere dreigende afgesproken budgetoverschrijding. Dit imago maakte hem bij veel kiezers, zoals uit peilingen bij Maurice de Hond bleek populair, maar wekte van links tot rechts bij parlementariërs vaak irritatie. Zo noemde de gevatte Klaas Dijkhof hem al de "Blokkeerfries". Vicepremier Hugo de Jonge, concurrent voor het CDA-partijleiderschap, bezit veel meer politiek-bestuurlijke fijngevoeligheid en is een persoon die zich in de coalitie breed maakte met een wens voor extra zorggeld. Een waarnemer binnen de coalitie (geen CDA’er) vertelde: „Hugo is een politicus die toevallig minister is. Wopke is een minister die toevallig politicus is.” Ook Rutte ergerde zich soms aan de steile Hoekstra en diens budgettaire onverzettelijkheid zoals andere bewindslieden zagen. Wouter Koolmees (Sociale Zaken, D66) moest daarbij wel eens bemiddelen. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/07/hij-is-een-grote-haagse-belofte-maar-wat-is-hij-een-politicus-of-een-product-a3972556