Nieuws 20 augustus 2010
33

Amerikanen in Irak: War is over (but not yet)

Pentagon: 'Op al-Qaida blijven we schieten'

De laatste Amerikaanse gevechtseenheid is donderdag vertrokken uit Irak. 50.000 soldaten blijven achter om het Iraakse leger te begeleiden, althans, zo luidt de officiele opdracht. Pentagon-woordvoerder Geoff Morell zegt de soldaten niet te ontwapenen.

De Morgen meldt dat de achtergebleven Amerikaanse soldaten ook na 1 september gemachtigd zullen zijn om te schieten op militanten van al-Qaida. Eerder werd bekend gemaakt dat de Amerikanen alleen achterblijven om hun Iraakse collega’s te begeleiden. Geoff Morell zegt in een verklaring: “Het contraterrorisme blijft een deel uitmaken van de Amerikaanse missie”.

cc-foto: The U.S. Army

Geef een reactie

Laatste reacties (33)

  1. ColorHugo949
    Een ( niet legitieme ) oorlog beginnen is makkelijker als supermacht, dan er een succesvol en met duurzaam resultaat beëindigen.
    Nucleaire wapens of raketten gevonden, democratie en stabiliteit gebracht in Irak? Weinig resultaat.
    De vooruitzichten voor Afghanistan zullen niet veel beter uitpakken vrees ik.
  2. Bernie
    The bombs and the damage done.

    Bush jr. heeft zijn vader op smerige wijze gewroken en zijn volk een illegale oorlog in gelogen, Obama zit met de brokken en de VS’ers blijven achter met een decennialange niet te benijden erfenis. En de balans? De VS hebben de Iraki’s een regiovreemde ‘democratie’ door de strot gejast waarvan de houdbaarheid nog maar moet blijken. Maar erger nog: honderdduizenden Iraakse burgers zijn tgv. de illegale inval van de VS afgeslacht en een veelvoud daarvan sloeg op de vlucht. Om over de verwoeste infrastructuur nog maar te zwijgen.

    De VS zouden zich moreel verplicht moeten voelen het land opnieuw op te bouwen: huis voor huis, brug voor brug. Ik zie dat niet gebeuren. Wat ik wel zie is dat de veroorzakers er nu tussenuit knijpen. Het doet echt pijn om aan te zien hoe een zelfverklaarde superieure wereldmacht nu uit de puinhopen wegglibbert en haar verantwoordelijkheden ontloopt.
  3. whipbird
    “Blijven” schieten op Al-Qaida ? Is er dan ooit weleens geschoten op leden van die vereniging binnen Irak ?
    Maar ja, wat moeten ze anders zeggen bij het afscheid, ” ’t was gezellig maar we moeten er nu echt vandoor” ? Of: “de buit is binnen en de rest zoeken jullie maar lekker zelf uit” ? Of: ” als er nog problemen zijn bel dan gerust, maar keep them oilpumps going guys !”. Het was, is en blijft een farce.
    3. Gerbie
      Inderdaad, precies het punt van Mostafa, die consessie zijn nu toegekend aan westers multinationals in plaats van aan de staat Irak zoals dat voor de oorlog was. De winst op de toekomstigen oliewinning gaat dus nu naar ons, in plaats van naar Irak. Mission accomplished.
    4. Magikeven!ikheetMostafa
      Maar dat olie koste wel de nek van Saddam, deze was ooit een vriendje van Amerika en toen hij dat vriendenschap met Amerika wilde breken,ging hij de lucht in. Zie je het? hoe het gebeurt met leiders die met twee gezichten hun volk bediennen!
      Voor heel veel Irakezen nu, beter nu dan onder Saddam, een gewoon burgeroorlog dan een burgeroorlog in de stilte.
      Het is niet voor niets dat God de heer Bush persoonelijk had aangesproken!!
    5. HugoSpanje
      De Irakese regering heeft de keuze de olie zelf te exploiteren of buitenlandse bedrijven in de gelegenheid te stellen. Zij hebben de concessies weggegeven aan Exxon, Mobil, BP, Total, Shell en nog een aantal kleinere olieexploitanten. De genoemde bedrijven betalen voor die olie. Het is dus klinklare onzin te beweren dat het gestolen wordt.
    8. Gerbie
      “De Irakese regering ”

      De door de VS geinstalleerde en getolereerde Irakese regering bedoel je. Je denkt toch niet serieus dat deze regering er nog had gezeten als ze pogingen hadden ondernomen de consessies uit te geven aan een nieuw op te richten Irakees staatsbedrijf, om zo de winst in te kunnen zetten om Irak weer op te gaan bouwen?
    11. HugoSpanje
      Ook onzin. Er is via een referendum een concept-grondwet aan de bevolking voorgelegd en er zijn verkiezingen geweest. Die regering heeft besloten het via consessies te regelen. Een keuze waar niets mis mee is. Indien zij het zelf zouden willen exploiteren zijn zij ook aangewezen op de technologische kennis en productiemogelijheden van buitenlandse bedrijven. Olie in overvloed daar en het is aan de Irakese regering daar hun voordeel mee te doen.
    12. Gerbie
      “Er is via een referendum een concept-grondwet aan de bevolking voorgelegd en er zijn verkiezingen geweest. ”

      Ha ha, onder de dreiging van, als jullie niet kiezen wat wij willen dan zwaait er wat. Democratische verkiezingen in een bezet land bestaan niet. Period.
    15. Gerbie
      “Weet u dat nu wel zeker? U redeneert op een manier alsof u een pak melk hebt gekocht, bij het openmaken de melk niet helemaal vers blijkt te zijn en daarom de koe maar direct dood schiet.”

      Ik houdt niet van beeldspraken, die zijn in mijn ogen een teken van het niet kunnen beargumenteren van je mening. Maar goed, dat beeldspraken soms nodig zijn is een feit.

      Ik begrijp deze alleen echt helemaal niet. Graag wat uitleg.
    17. HugoSpanje
      Die winst valt nogal tegen, Deze bedraagt 1 tot 2 cent per liter. Oliemaatschappijen halen niet zomaar onbeperkt met een een simpel pompje olie uit de grond. Het vergt grote investeringen om olie te vinden, installaties te bouwen, de infrastructuur voor transport van de olie (Downstream). Daarna komt nog de raffinage, de verkooporganisatie en het exploiteren van de pompstations … en dat zijn er nog wel een paar (Upstream).

      Het feit dat er winst wordt gemaakt is geen doodzonde te noemen, U werkt toch ook niet voor niets? Waarschijnlijk heeft u iets tegen de wet van de grote getallen. Inderdaad gaan er nogal wat litertjes door, u gebruikt het onvermijdelijk ook. En zelfs meer als u denkt.
    3. Geen2
      De Ammies hebben zitten poken in een wespennest, en rennen nu hard weg.
      Of, zoals anderen zeggen:
      De Amerikanen zijn net een zwerm kraaien, ze komen, maken er een pokkebende van, schijten alles onder en gaan weer onder achterlating van een puinhoop.
    4. HugoSpanje
      Voor de Amerikanen kwamen had Irak een eigen doos van Pandora. Daaruit ontsnapte onder andere de zeer bloedige oorlog tegen Iran, de inval in Koeweit, de zeer vriendelijke opstelling t.o.v. de politieke oppositie, de gifgasaanval op Halabja enz.
  6. Yggdrasil
    Hert ironische bij dit bericht is dat voordat de Amerikanen Irak binnenvielen er nog nooit iets van Al Qaida is waargenomen in Irak.

    Dus samenvattend kunnen we dan stellen dat de Amerikanen weggaan met weer voldoende olie en de Al Qaida welig kan tieren in Irak.

    Goede ruil, VS.
    1. Geen2
      Ygg.
      Al Qaeda zit niet in Irak en heeft er ook nooit gezeten.
      Ze zitten in de bergen bij * onze bondgenoot* Pakistan.
      Met * gedoogsteun* vermoed ik.