Nieuws 28 oktober 2010
7

Joop-debat: Waar is Links?

Maina van der Zwan van de Internationale Socialisten in debat met Jeroen de Glas van FNV Jong

Lees hier Waar is Links? van Maina van der Zwan.

Degids.fm is dagelijks van 11 tot 12 te horen op Radio1. Met elke dinsdag en donderdag om 11.45 uur het Joop-debat.

Geef een reactie

Laatste reacties (7)

  1. JohnvanGogh
    Ha Ha leuke vraag. Link is zoals gewoonlijk met zichzelf bezig. Dat blijkt ook vandaag weer nu Pvda en GL praten over verre gaande samenwerking. Gisteren liet Nieuwsuur een prachtig item zien van een (deel-)raadslid van de Pvda in Adam (noord geloof ik) De wijze van omgang met deze man zegt alles over het failliet van links
  2. Roijj
    In de economie zijn arbeid en kapitaal uitwisselbaar.
    Dit zijn dus twee krachten die elkaar zullen proberen te domineren.

    Het kapitaal is in deze strijd meedogenloos, omdat het nauwelijks gestuurd wordt door menselijke waarden. De natuurlijke opdracht van Links is daarom om het sociale kader aan te brengen waarbinnen het kapitaal zich vrijelijk kan bewegen.

    Voorbeeld: Waarom gaan de winsten die gepaard gaan met geldcreatie eigenlijk niet naar de algemene middelen? (Maar naar banken en hun aandeelhouders.)
    Want als er een wereldmunt (of een nieuwe euro) komt, waarom hier niet alvast hardop over nadenken?

    En als er jaarlijks geld aan een bedrijf kan worden onttrokken (winst), waarom gaat dit dan in zijn geheel naar de aandeelhouder?
    Zou Links niet de vraagzijde van de markt moeten mobiliseren om zo het volk (ook rechtstreeks) te vertegenwoordigen in de dynamiek tussen arbeid en kapitaal.

    Bijvoorbeeld: Roep op tot het kopen van producten die vertellen wat er met de winst gebeurt. Zo weet je in hoeverre je een systeem in stand houdt waar een enkeling van profiteert of waar de samenleving van gaat bloeien: Winstdeling als Marketingtool. En er is geeneens wetgeving voor nodig 🙂

    In deze dagelijkse dynamiek is gezonde achterdocht essentieel. Macht corrumpeert immers en maakt dus altijd plannetjes. Het verkopen van natuurgebieden bijvoorbeeld. Hoe kun je nu in tijden dat de munt aan het wankelen is, grond gaan ruilen voor geld?

    Links zou zwart/witter oeten praten. Bijvoorbeeld: Kapitaal is meedogenloos dus je hebt Links nodig.
    Multinationals betalen nauwelijks belasting… Val rechts er op aan dat ze geen plan hebben hoe ze dit gaan aanpakken. Ze buigen immers voor de aandeelhouder in de rechtse kerk.
  3. pedens@numeo.fr
    of…wat is links? om het te vereenvoudigen – en om sneller te gaan, dat is alles behalve wat wij de laatste 30 jr hebben moeten ondergaan.
    zeg je links, zeg je socialisme, want das misschien het enige antwoord op de kapitalistische-liberale beleid wat we allemaal hebben omarmd?
    Dat we een platte tv kunnen kopen, maar dat de boeren geen fatsoenlijke prijzen voor hun produkten krijgen?
    Maar pas op, socialisme, daar worden mensen bang van!
    Onbegrijpelijk, want we hebben in Europa in de laatste 3 decennia nagenoeg geen sociaal beleid gekend….
    Dus….. “links” moet nu maar es het kiesvolk uitleggen wat dit betekent….
    1. Simbro
      `zeg je links, zeg je socialisme, want das misschien het enige antwoord op de kapitalistische-liberale beleid wat we allemaal hebben omarmd?´

      Wil je mij er wel buiten laten, ik heb dat beleid nooit omarmd.
      En laat dat ´misschien´ ook maar weg. Een economie, die gebaseerd is op het vrije spel der economische krachten en waarin de overheid zo ongeveer alleen nog de politie, het leger en het wegennet onderhoudt, leidt alleen maar tot nog grotere verschillen tussen rijk en arm. Kijk naar de VS. Dat leidt uiteindelijk tot ontbinding van de samenleving, door armoede, criminaliteit, slecht publiek onderwijs etc.
    2. pedens@numeo.fr
      beste Simon, dank voor je reactie . ……we hebben allen dit beleid omarmd, omdat we het geaccepteerd hebben.
      Omdat we door de jaren heen steeds weer dezelfde politieke partijen de macht hebben gegeven, in verschillende combinaties.
      Ik zeg WE, want de enige partij die een rem op deze desastreuze politiek wilde zetten, is niet genoeg gesteund, en zelfs 2 X door de koningin geacht als onwensbaar: de SP.
      Uiteraard is deze partij niet zaligmakend, maar heeft wel als enige partij een aantal zaken voorspeld die vandaag zijn uitgekomen.
      Maar de SP was te extreem voor de meeste stemmers, ik begrijp het.
      Maar wil je echt het roer omgooien van deze politiek waar jij ook terecht van baalt, dat moet men de straat op! Zoals in frankrijk bijv.
      Daarom zei ik in ander artikel dat ik liever geen progressief beleid meer wil, maar regressief – krijgen we misschien terug wat we zijn kwijtgeraakt…..?
    3. Simbro
      Je hebt helemaal gelijk, Peter, behalve waar je het nog steeds hebt over ‘wij’. Nogmaals, ik heb niks met ‘wij’, ik wil niet aangesproken worden op het consumptiegedrag waarop deze maatschappij draait.
      Mijn particuliere bestedingen mogen best omlaag als daardoor nuttige collectieve voorzieningen in de plaats komen. Ook heb ik hier al meerdere malen gezegd, dat de zogenaamde ‘economische hervormingen’ van GL en D66 ( ook gewild door van VVD en CDA, maar nu even tegengehouden door Wilders), zoals verkorting WW en versoepeling ontslagrecht, reactionaire maatregelen zijn, omdat ze teruggaan in de tijd. Daartegenover kun je dan het consolideren van wat we nu hebben, relatief gezien ‘progressief’ noemen. De afbraak van de verzorgingsstaat wordt ‘progressief” genoemd omdat de economie dat zou vereisen. De loonkosten worden daardoor lager en dat is goed voor de concurrentiepositie. Maar andere landen doen dat ook en dan komen we in een neerwaartse spiraal, die uiteindelijk leidt tot een maatschappij met de sociale voorzieningen op het niveau van China, ofwel bijna niets. Landen als China en India moeten naar ons niveau, niet omgekeerd ! De straat op gaan, dat heeft alleen zin als er een breedgedragen besef is, dat de overheid een steviger greep op de economie moet krijgen. Weg met al die zichzelf verrijkende bestuurders van geprivatiseerde branches: de energiebedrijven, de post, het openbaar vervoer, het verzelfstandigde onderwijs en de zorg, etc. Weg met alle ‘leemlagen’ van managers, die allerlei dingen verzinnen waarmee ze hen, die het echte werk doen, lastig vallen en daarmee hun werk alleen maar vervelender en ook nog minder efficiënt maken. In de politiek wordt deze visie het best vertegenwoordigd door de SP, daar heb je helemaal gelijk in.