Nieuws 20 mei 2010
75

NOS: sociale media negatief over VVD

Postings over CPB-cijfers: 38 procent keurt VVD af

In de peilingen mag de VVD dan hoog staan, op sociale media wordt rond de presentatie van de CPB-cijfers van alle partijen het meest afkeurend op de liberalen gereageerd. Dat blijkt uit een analyse van postings op sociale media sites, waaronder Twitter, Fok, GeenStijl en Joop.


Het complete onderzoek staat hier

NOS: ‘Het lijken wel voetbaltrainers’

Geef een reactie

Laatste reacties (75)

  2. Truus
    In onderzoek wordt ook Geenstijl genoemd.

    Heb het er eens op nagekeken: onderwerpen over VVP en een censuuraktie van PvdA.

    Geeft mij weer een vermoeden dat dit onderzoek weer op los zand is gegrondvest. Zeg maar beetje methode PVV oftewel stemmingmakerij.

    Gezien het feit dat op Geenstijl de VVD in hun pol de grootste stemmentrekker is en de PvdA een marginale rol speelt, doet mij vermoeden dat deze site geen enkel goed beeld geven van hoe de gemiddelde burger denkt.
  3. ErnsTT
    “Ach ja ik begrijp de weerstand tegen de VVD wel. Helaas is het zo dat veel reaguurders van mening zijn dat een ieder die VVD stemt languit in zijn zwembad ligt. Uiteraard gaat dit dan ten koste van de minder bedeelden…… Zoveel miljonairs zijn er echt niet in dit land. (incl. mijn persoon)”

    Ook hier weer kunnen we mooi zien hoe de VVD feiten probeert te verdoezelen.

    Ik zal dus nog even de werkelijkheid erbij pakken, ieder jaar neemt het aantal Miljonairs in nederland met zo’n 10% toe (uitgezonderd 2008 toen was er een shake-out op de beurs)

    [Quote]
    ‘Rijkdom
    Het aantal vermogende particulieren (mensen met ten minste 1 miljoen dollar aan eigen vermogen exclusief de waarde van hun huis of andere dure goederen) in de wereld nam toe met 8,3% tot 9,5 miljoen. De rijkdom van de miljonairs steeg met 11,4 procent tot 37,2 biljoen dollar.
    [/quote]

    Een biljoen is overigens 1000 miljard.

    De rijken bezitten dus samen 37.200.000.000.000 dollars *exlusief* hun vastgoed, dus geld wat op de bank staat of in waardepapieren zit. Zou je de woningen erbij trekken die vaak alleen al dik over het miljoen gaan word het beeld nog rooskleuriger.

    Hier een overzichtje van “het Grote Geld” dat in Nederland zit.
    http://tinyurl.com/het-grote-geld

    Als je dus alleen kijk naar de bovenste laag van 10% huishoudens, zie je dat die alleen al goed zijn voor 400 MILJARD, hoeveel moesten we ook alweer gaan bezuinigen? En waarom moet dan Jan de Arbeider daar aan meedragen, als het feitelijk makkelijk door die rijkste 10% zo uit de beurs geschud zou kunnen worden.

    Als dus slechts 10% van de huishoudens, slechts 10% van hun vermogen in de samenleving zouden steken, zouden zelfs de meest gruwelijke ramingen van de VVD, dat geld niet eens opmaken…

    En klik vooral even op de link, dan kun je zien dat het *echt* zo is als ik laat zien, dat ik het dus niet zoals de VVD uit hun duim zuig..
    1. Pjotrs
      “Als dus slechts 10% van de huishoudens, slechts 10% van hun vermogen in de samenleving zouden steken”

      Waar denk je dat ze hun geld nu in steken dan? In een oude sok?

      En zoals gebruikelijk ontbreekt weer iedere legitimatie van de graaiactie die je schetst. Het is niets anders dan nimby-gedrag: laten hullie maar betalen.
    2. ErnsTT
      Waar zie je dan dat ik een verplichting stel?

      Ik begin het zo langzamerhand erg storend te vinden dat je me eerst woorden in de mond legt…

      En daarna die door jou *zelf* verzonnen woorden gaat aanvallen alsof ik iets dergelijks zou hebben geschreven, een strawman-ad-hominem die ik niet op prijs stel.

      Stop daar eens mee, ga dan gewoon open en eerlijk met jezelf in debat, als je zo graag je eigen verzinsels aanvalt.

      Ik geef een overdenking, ik verplicht nemand tot iets (nou ja ik zou het wel leuk vinden als je even nadacht inplaats van gelijk de onderbuik te laten spreken) ik geef slechts een optie weer, die mogelijk is.

      Vroeger toen de mensen met geld ook nog wel eens een hart bezaten (en wat gewetensvim) zetten ze heel veel mooie projecten “tot nut van het algemeen” op, denk aan het Kröller Muller museum en Park de Hoge Veluwe… Maar ook aan de vele “oude mannen en of vrouwen huizen”.

      De mecenas zoals ze genoemd werden deden iets terug naar het volk dat hen de mogelijkheid gaf om over hun ruggen stinkend rijk te worden in de rubber laarzen industrie (wel eens gehoord van Bata Dorp?)

      Kortom ik geef ene eenvoudige mogelijkheid, waarop ons land snel en nagenoeg pijnloos weer terug op de kaart van beschaafde landen geplaatst kan worden.

      Want met een armoede die inmiddels zich ook al betrekt op een flink deel van de werkende onderklasse, maar bijvoorbeeld inmiddels ook vele vele kleinere detailhandelaren tot wanhoop drijft, zijn we als je er eerlijk en oprecht naar durft te kijken afgegleden naar een tweede wereld land.

      En zulke armoede (ook al is die relatief vergeleken bij Roemenie) zal uiteindelijk net zulk een stimulerende invloed op de kleine criminaliteit hebben als in de voormalige oost europese landen die het net als Nederland volledig aan “de Markt” over hebben gelaten om de welvaart “eerlijk” te verdelen.

      Kortom wat voor samenleving staat u nu eigenlijk voor met uw gedrag en instelling, want ik word er een beetje mismoedig van hoe u zich hier opstelt, imho “slecht voorbeeld doet slecht volgen” 🙁
    3. Pjotrs
      “Waar zie je dan dat ik een verplichting stel?”

      Mijn verwijt is niet de verplichting maar het goedkope “laat hullie de crisis betalen”-gedrag.

      Leuk dat je je Kröller Muller herinnert, maar weet je ook wat die afschuwelijke Joop van den Ende op dit moment in Amsterdam realiseert? Enig idee wat Jacob Gelt Dekker in Otrabanda heeft gerealiseerd? Enig idee wat Soros en Bill Gates allemaal met hun geld doen? Enig benul van hoeveel projecten er zijn om mensen middels microkredieten een kans te bieden?

      Je vroeger was alles beter toont slechts je eigen oriëntatie en die is oerconservatief.
    4. aikon1694
      “En waarom moet dan Jan de Arbeider daar aan meedragen, als het feitelijk makkelijk door die rijkste 10% zo uit de beurs geschud zou kunnen worden.”

      Mijn zoon zegt ook altijd: “Papa betaal jij nu mijn brommer, je hebt toch geld zat. ” En dan leg ik hem uit dat je niet onbeperkt je geld kunt uitgeven zonder te sparen. En als je dan in de problemen komt, moet je niet gaan wijzen naar iemand die alles voor je moet betalen.
    5. ErnsTT
      Och, ik neem toch aan dat ook u uw huis op hypothecaire basis heeft gekocht, dus waarom zou u uw zoon niet ter wille zijn, om op gelijkwaardige basis zijn mobiliteit te financieren ?

      Leert ie gelijk wat het nakomen van betalingsverplichting inhoud, dat voorkomt weer dat ie net als veel soortgenoten in niet af te lossen schuldencrises terechtkomt, jong geleerd is oud gedaan.

      P.S. wist u dat u dan ook nog een belangrijke impuls geeft aan de detailhandel en zodoende aan de economie?

      P.P.S. Sparen is desastreus voor een economie, vraag het maar aan willekeurig welke econoom…
    6. Pjotrs
      Als je een hypotheek neemt op een huis is de kans groot dat dat huis tegen de tijd dat de hypotheek is afbetaald in waarde is gestegen. De waarde van een brommer is tegen de tijd dat een lening is afbetaald minstens gehalveerd.

      Als je je kroost het verschil tussen investeren en potverteren niet eens bij kunt brengen ziet het er slecht voor ze uit.
    7. Flannel
      De waarde van de brommer is gehalveerd zodra je hem bij de dealer wegrijdt. dit geldt voor alle dingen met wielen.
  4. Quest
    Ach ja ik begrijp de weerstand tegen de VVD wel. Helaas is het zo dat veel reaguurders van mening zijn dat een ieder die VVD stemt languit in zijn zwembad ligt. Uiteraard gaat dit dan ten koste van de minder bedeelden…… Zoveel miljonairs zijn er echt niet in dit land. (incl. mijn persoon)

    Een imago van de VVD waar men verdomde moeilijk vanaf komt (en deels begrijp ik dit, ook als VVD-er) Ik deel niet alle standpunten van de VVD (het 1 en ander kunt u elders rustig nalezen als u wilt, zie mijn reacties)

    Het hakken in het zand gedrag, laat ik het voorzichtig zeggen hier, vind ik vooral terug bij de niet liberale partijen (Liberaal zijn D66?, jawel vraagteken!/ GL, ja/ de VVD zeer zeker.

    Niet alles wat links roept noem ik onzin (zo ook niet binnen de VVD), wel kost het mij moeite om de PVDA nog serieus te nemen…Het gedraai en gekeer, hoe geloofwaardig ben je dan nog?

    Goed de SP aan de macht zou een ramp zijn voor een Nederland. Wel is het hun eigen verhaal! Daar kun je het mee eens zijn of niet, dus niet….

    Persoonlijk ga ik voor het vrije denken, zo leef ik;
    http://www.libertarian.nl/liberty/dutch.html

    Ik zweef dus ergens tussen GL en de VVD (actief lid en vrijwillig)

    En ach het CDA tracht wat zieltjes terug te winnen in deze links/ rechts strijd van de PVDA/ VVD. Valt onder de noemer, zoals de wind waait waait het rokje….
    1. Tschai
      Mag ik eens iets vragen? Denkt u dat mensen die SP stemmen geen liberale standpunten en denkbeelden hebben?

      Het oorspronkelijk liberalisme is m.i. iets heel anders dan het neoliberalisme.

      Dat het liberalisme misbruikt en verkracht is door het kapitalisme wil niet zeggen dat socialisten geen liberale opvattingen kunnen hebben. En andersom!

      Maar ik zou dit eigenlijk beter aan alle VVD’ers moeten vragen die zo vreselijk anti-SP zijn, zonder eigenlijk precies de vinger op de zere plek te kunnen leggen als je ze vraagt waarom. Dan krijg je alleen maar Elsevier-achtige dooddoeners en Telegraaf-achtige zwakteboden vermengd met een hele hoop eigendunk.
  5. RGeurtsen
    Net als bij Obama denken sommigen dat uitingen in de sociale media een wezenlijk deel van het electoraaat representeert en tevens dat die mening enige wezenlijke machtsfactor representeert.

    Non whatsoever. Gebeurtenissen en opinies in het internetdomein kan een thema zijn waarover misschien geschreven wordt dat iets aan het imago van een politicus kan toevoegen of juist afbreuk doen.

    Waarom zijn slechts deze sites genoemd? Is Joop.nl zoiets als een sociaal medium?
    De Balie?
    2. ErnsTT
      Als het zo onbelangrijk is, waarom steek jij er als betaalde “beeldvormer” van de VVD dan zo verschrikkelijk veel tijd in, dat is dan toch allemaal weggegooid geld?

      Kortom: uit je gedrag laat je juist blijken hoe belangrijk ook jullie die sociale media vinden als platform voor partijpropaganda, ergo wederom probeer je de werkelijkheid te verdoezelen, waarmee je eens te meer die werkelijkheid voor het voetlicht trekt. Namelijk dat de sociale media het platform van de toekomst zijn, omdat hun democratisch gehalte veel hoger ligt dan dat van de kamer.

      Want dat er straks bankiers van Van Lanschot, voor GroenLinks in de Kamer komen te zitten, geeft wel aan dat zelfs een gedeelte van de linkervleugel van de de politiek inmiddels overgenomen is door het grootkapitaal, en de-facto niet langer links genoemd kan worden, het eerlijk verdelen van rijkdom is immers strijdig met de belangen van bankiers, zeker private bankers als Van Lanschot leven immers van mensen met dubieus veel geld…

      http://tinyurl.com/GL-Graaiers-van-Lanschot

      Hoe Femke de idealen voor groot geld verkocht heeft. 🙁
    3. Holbach
      Om te beginnen zal ik maar weer herhalen dat ik geen door de VVD betaalde opiniemaker bent. U bent een hardnekkig leerling… of u vergeet snel zaken, dat kan natuurlijk ook.

      En ja, sociale media zijn een prima instrument voor de beeldvorming maar dat betekent niet dat je de informatie daaruit als maatgevend voor de opinie kunt gebruiken. Er is een verschil tussen opinie maken en opinie meten.
    4. Zjenn
      Te laat Aert. Te laat.
      Je hebt je herhaaldelijk gepositioneerd als opiniemaker/beeldvormer. en als werkend voor de politiek en je bent VVDer / libertarier.
      Je hebt je best gedaan om een bepaald beeld van jezelf hier neer te zetten.
      En nu je tegen de kanten aanloopt van dat beeld die je niet zinnen, protesteer je.
    5. Holbach
      Dat klopt, ik doe iets met opinie maken (onder andere), ik ben actief in de politiek, dat is ook correct en ja ik ben actief lid van de VVD. Laat ik u de volgende vraag stellen: “Als ik bakker was geweest, had ik dan alle taartjes voor de VVD gebakken?”

      U trekt gewoon verkeerde conclusies. Dat vind ik dom… memsen die niet met feiten kunnen omgaan kunnen bij mij op weinig sympathie rekenen.
    6. Zjenn
      Je doet het weer Aert.

      Nu geef je dus helemaal volledig toe dat je voor de VVD hier opinies aan het maken bent.
      IK zei het niet..ik maakte een opsomming van allerlei dingen die jij over jezelf gezegd hebt hier.

      Wie is er nu dom? Welke feiten bedoel je?
      De gespinde beeldvorming die jij hier op papier gooit?
      Grapje, hoop ik.
    7. Opinius
      Aert @: “Er is een verschil tussen opinie maken en opinie meten. “.

      Dat kunt U beter tegen Uw vriend Rutte zeggen, die gisteren naar gemeten opinies (Cohen als goed functionerende burgemeester) daar dom bijna hysterisch overheen loopt te oreren, middels zijn schreeuwende eigen “opinies -vvd “, er over heen te dicteren gelijk een potentaat in “debat” doet.

      Los van het feit dat ik de man Rutte op dat moment op zijn zachts gezegd communicatiegestoord achtte. Wellicht is in het koppie van Rutte een beetje teveel de voorbarige euforie aanwezig ,waardoor hij nu al de weg ernstig kwijt raakt in parlementair gedrags -wegen straks .

      Mensen die de weg nu al kwijt raken door voorbarige blinde euforie,wat zich laat zien in blind ge oreer ,acht ik ongeschikt om straks te besturen,zij het niet gevaarlijk.

      meneer Aert
      hier een broodje van de bakker waar U het vertikt om te kijken hoe hypocriet en dubbel U zich ventileert in uitspraken alhier of die van anderen die U verdedigt.
    8. ErnsTT
      Nope, ik vergeet bijna nooit iets, u kennelijk daarentegen wilt bepaalde zaken die u ooit uitte kennelijk graag vergeten, maar helaas eens geschreven blijft geschreven.


      Ik zal u even helpen het geheugen op te frissen, leest u even mee wat u in een overmoedige bui als antoord op een vraag van Zjen van Laar schreef?

      [quote]
      Aert Willem d’Holbach, ma 12 april 2010 14:37:

      Dat klopt. Beeldvorming inderdaad, dat is mijn vak. Beeldvorming met slechts één doel: zorgen dat de SP zoveel mogelijk kamerzetels verliest. Nu is de SP heel goed in staat om dat verlies zelf te organiseren maar als ik ze daarbij een handje kan helpen, doe ik dat graag. Ik ben namelijk allergisch voor communisten.
      [/quote]


      Overigens laat deze reactie tevens zien dat u niet eens weet waar u over praat daar u het essentiele verschil tussen Socialisme en Communisme kennelijk niet eens tot uw gebrekkige kennis mag rekenen…

      Dan nu de inhoudelijke reactie op de rest van u wederom handig in elkaar geknutselde beeldvorming, die helaas ook weer een loopje probeert te nemen met de werkelijkheid, handig geprobeerd, maar helaas ook weer te doorzichtig, het onderschatten van uw gesprekspartner breekt u telkenmale op…

      Uw poging:

      [quote]
      En ja, sociale media zijn een prima instrument voor de beeldvorming maar dat betekent niet dat je de informatie daaruit als maatgevend voor de opinie kunt gebruiken. Er is een verschil tussen opinie maken en opinie meten.
      [/quote]

      Ook hier geeft u impliciet weer een mooi kijkje in uw professionele beeldvormingskeuken, u weet er kennelijk alles van, de kennis is dus latent aanwezig, echter gaat het als ik uw competentie op e gebied van beeldvormend social media gebruik af en toe nog een beetje minder briljant, al reflecteert het wel uw eigen denkbeelden is het verre van transparant wat u eigenlijk wilde overbrengen, helaas geen bloemen.


      U goochelt met woorden, echter liggen er nu nogal wat letters in stukken op de vloer om het enigszins prozaisch te verwoorden.

      Mijn advies reken uzelf niet te snel rijk, en wik en weeg uw teksten toch iets zorgvuldiger, maar bovenal onthou goed wat u eerder schreef, en onthoud u van het denigreren van uw gesprekspartner, ook al gebruiken die wellicht simpele taal, wil dat nog niet zeggen dat ze daarmee ook siimpel zijn, en u ze met wollig taalgebruik in een of andere hoek kunt zetten.

      Ik wens u verder veel sterkte met uw noeste arbeid, en als u verder nog vragen heeft over het verschil tussen schijn en wezen of communisme en socialisme, dan hoor ik het graag.

      het is immers niet echt handig dat u mee wilt praten over zaken waar u slechts de klok hebt horen luiden, maar geen idee heeft of deze digitale klok wel een klepel bezit.


      Sorry mensen dat ik zo bloemrijk en wollig aan het schrijven sloeg, maar kennelijk komt het niet over als ik niet tot het niveau van Aert afdaal in de krochten van het archaisch taalgebruik…


      Hoe dan ook, iedereen een heerlijk weekend en een fijn pinksteren toegewenst !
    9. Zjenn
      Ik heb Aert genoeg gebabbel ontlokt om hem tot in lengte der dagen te confronteren met zijn eigen beeldvorming.
      Was leuk om te doen.
    10. Holbach
      En hieruit concludeert u dat ik door de VVD betaald wordt? Bravo!

      Voor het overige blijf ik erbij dat het simpelweg optellen van reacties op de sociale media een statistisch onverantwoorde methode is. U kunt in al uw wijsheid ongetwijfeld uitvinden waarom en anders moet u dat maar eens aan uw vrouw vragen.
    11. Nihilist
      Ga zo door Aert! Alsof je je mening niet mag geven als je politiek actief bent. Kul-argument van de dag.

      De angst voor de VVD begint hier op Joop absurde vormen aan te nemen.
    12. Zjenn
      Er is niemand die dat zegt behalve Aert die dat dan vervolgens weer tegenspreekt zelf.
      Hij zaait nogal wat verwarring.

      Iedereen die politiek actief is is vrij om hier alles te zeggen..maar draai er niet zo omheen. Zaai geen verwarring over je positie of status of je motivering.
    13.
      Tschai
      Misschien word je niet door de VVD betaald. Maar het is een bekend gegeven dat sommige vrijwilligers nog roomser zijn dan de paus. Die likken zich een weg naar boven in de hoop eens uit de voederbak te mogen mee-eten.
    1. ErnsTT
      Geenstijl links?

      Wat word er dan nog als rechts gezien, reactionair fascisme?

      En er word net zozeer negatief op het VVD programma gerageerd, maar er word gezegd waar het op staat, er worden helemaal geen nieuwe banen gecreerd, mensen worden eerst ontslagen en dan verplicht te gaan werken met behoud van uitkering.

      Maar investeren in werkgelegenheid heeft het CPB niet aangetroffen, wel het nog verder in de probleem brengen van ouderen en zwakkeren.

      Laat de VVD nu eerst maar eens die banen voor 45 plussers gaan creëren die ze onder Zalm al beloofden.

      Maar nee wat doen ze, ze gaan voortijdig gepensioneerden die zich letterlijk een breuk hebben gewerkt hun welverdiende AOW afpakken, en ze de bijstand induwen, waar ze dan met behoud van uitkering wel garnalen mogen gaan pellen.

      Oh wacht dat mag niet meer in nederland, dus laten we dat nu voor een hongerloontje in Marroko en Algarije doen, en zitten de garnalenpelsters ook alweer jaren werkeloos thuis?

      Leve de VVD, die drukken iedereen in de RWW !!

      Hoezee hoezee…
    2. Quest
      Door werk krijgen mensen zelfrespect, kunnen ze zich ontplooien, hun talenten ontwikkelen, en zich in een sociale omgeving begeven. Helaas is de arbeidsmarkt voor 50-plussers krap. De VVD stelt een aantal maatregelen voor waarmee de arbeidskansen voor 50-plussers vergroot worden.

      50-Plussers komen moeilijk aan werk. De komende jaren neemt de vergrijzing toe. Er is de noodzaak om de schouders er met al het aanwezige arbeidspotentieel eronder te zetten. Daarvoor is stimulering van ouderen op de arbeidsmarkt nodig.

      De VVD stelt daarom voor:

      * De overheid moet zelf het goede voorbeeld geven door 50-plussers in dienst te nemen door bijvoorbeeld gerichte werving van 50+ voor de politie of het onderwijs.
      * Individuele trekkingsrechten uit de Opleidings- en Ontwikkelingsfondsen, zodat mensen zelf kunnen bijscholen.
      * ?50-Plussers de mogelijkheden geven om ook op latere leeftijd nog een studie te volgen door de lening als overheid te garanderen.
      * CAO’s moeten niet meer algemeen verbindend worden verklaard, zodat onnodig dure regelingen (zoals extra vrij dagen voor oudere werknemers) door de werkgever en de werknemer samen kunnen worden afgesproken.

      Links kiest voor een uitkering voor deze MENSEN. Ik schrijf geen mensen af…..Mijn bedrijf is een afspiegeling van deze samenleving. (jong oud, geel of paars) Ter info, steeds meer ondernemers doen dit.
    3. ErnsTT
      “steeds meer ondernemers doen dit”

      Oudere werknemers ontslaan om goedkope polen als ZZPer in te huren, dat is wat ze doen.

      *daarom* willen ze ook van de CAO af, en van de belastingen, wees gewoon eens eerlijk, en vertel de waarheid.

      De VVD doet niets voor de ouderen, al decennia niet, het enige wat ze doen is mensen hun uitkering afpakken waar die mensen nota-bene zelf betaald hebben.

      Je maakt geen arbeidsplaatsen door mensen hun sociale rechten af te pakken, je dwingt ze dan alleen maar nog diepere armoede in, dat die mensen dan uit pure wanhoop gaan putjesscheppen met al totaal versleten ruggen van het tegels leggen, zal alleen de kosten in de gezondheidszorg hoger maken.

      En ik denk dat dan het al sterk groeiende leger van dak en thuislozen nog explosiever zal toenemen, en dat is nu al een groot probleem, want die mensen krijgen geen werk, dus worden door de voorgestelde “versobering” van de uitkeringen de criminaliteit in gedwongen.

      Hier zijn al vele onderzoeken naar gedaan, en het lijkt er haast op dat er ergens in dat perfide systeem kennelijk voordeel zit voor “ondernemers” die verdienen aan andermans ellende 🙁

      Het lijkt er haast wel op alsof de VVD net als in Amerika er zorg voor wil dragen dat 2% van de bevolking permanent achter de tralies verdwijnt, om zo een bloeiende penitentiaire productie te genereren. Dat zorgt inderdaad in 2040 voor werkgelegenheid in de penintentiare sector, maar of dat nou is wat we willen?

      Ik snap dat de experimenten met het opsluiten van kinderen goed bevallen is, maar ik blijf dat soort van werkgelegenheid creëren toch laten we zeggen “minder briljant” vinden.

      Kan de VVD dan echt niets sociaal acceptabels verzinnen, zodat er werkelijk een stap vooruit gezet kan worden qua beschaving?
    4. Quest
      Praat geen onzin Ernst, ik kom uit de VS. U weet niet waarover u praat. (Google zal u ook niet veder helpen) Obertjes van 80 jaar zijn daar aan het werk om te overleven…

      Uw beeld van ondernemers (in de ruimste zin van het woord) is bekrompen. Zakkenvullers, veeder komt u niet…Ik sta dag in dag uit in het veld, de echte wereld en niet Google!

      Persoonlijk maak ik mij sterk voor de “zwakkere” binnen deze samenleving. Je zult mensen kansen moeten bieden, daarvan ben ik mij bewust! En ja ik werk ook met uitzendkrachten (geen Polen), immers ook ik heb te maken met pieken en dalen.

      Anders dan u ben ik op de hoogte over hoe de pijnlijke werkelijkheid eruit ziet. 1,5 miljoen mensen genieten van een uitkering, ik moet alles uit de kast halen om goed en gemotiveerd personeel te vinden hier in Nederland! Voor 30 euro meer per maand ten opzichte van een uitkering krijg ik mensen niet meer gemotiveerd! Met dank aan toeslagen voor huur, zorg en kinderen dit raken mensen kwijt als ze aan het werk gaan! Een links bedenksel, zo ook de melkertbanen, jeuk, jeuk….

      Meer betalen gilt u, immers ik bent een zakkenvuller, graaier, onmens, enz….

      Beste vriend ik heb 38 man vast in dienst, ik onderneem en ik heb concurrenten. Het doorberekenen in de kostprijs, tja dan ga ik op de fles. En met mij 38 andere gezinnen… Begrijpt u dat??

      Maar ach de de piepers branden aan, de zondebok is natuurlijk de VVD. Zo kan ik het ook Ernst, en bedenk wel dat u de onderkant van de samenleving tot stilstand brengt met u google vingertjes! Ik kies voor werk, werk, werk en zinvol! U kiest voor nog meer uitkeringen. En dat gaat niet meer….
  7. Maarten1984
    Meneer of mevrouw de Lange is nog steeds bezig… 😉
    –
    Kreeg zowat een hartaanval toen ik mezelf zag voorbijkomen.
    Het is overigens geen quote om indruk te maken, het wordt me zo langzamerhand echt te veel. Al die sneren, verwijten, partijpolitiek etc etc. Dan maar een avondje door de zure appel bijten en hopen dat ik er iets van zal begrijpen. Ben nu aangekomen bij de bespreking van de PVV (pagina 190). Heb de last verdeeld, een collega van me leest ook een deel. De cijfertjes dansen voor m´n ogen, en alsnog heb ik niet echt duidelijkheid. Als je dit rapport leest -als amateur- bekruipt je het gevoel dat álle partijen een coalitie moeten vormen. Voorgezeten door een deeltijd-MP.
    De komende tijd ga ik goed in de gaten houden wat jullie allemaal te melden hebben. Mijn voorlopige conclusie is dat qua economie de VVD het beste is op de lange en korte termijn. Daarentegen zijn PvdA en CDA meer ´sociaal´ als het om de bezuinigingen gaat. Om af te sluiten met een aardig woordje over de PVV: het is lovenswaardig dat deze partij zoveel geld voor de zorg uittrekt. Ere wie ere toekomt.
    –
    Maar uiteindelijk is het natuurlijk het aller allerbeste om op de SGP te stemmen. Een partij van integriteit, het Woord en betrouwbaarheid.
    Maar waarschijnlijk verschillen we daarover nogal van mening…;)
    1. RuudT
      Warhol zei: In the future everyone will be world-famous for 15 minutes

      Nou heb je de 15 minuten wereldwijd niet volgemaakt maar een krappe 2 seconden is toch ook al een hele prestatie 🙂
    3. Klaas
      —[Mijn voorlopige conclusie is dat qua economie de VVD het beste is op de lange en korte termijn. ]—

      Voor de lange termijn toch, in 2040 400.000 banen erbij, noem ik toch echt lange termijn.
    4. Maarten1984
      Stel dat het met 40.000 per jaar zou gaan, ben je dan alsnog ontevreden?
      Vooropgesteld dat ik uit de cijfers niet heb kunnen opmaken hoe die ontwikkeling zou moeten/kunnen verlopen.
      –
      Aan: Just Lurking
      Dat is geheel wederzijds.
      –
      Aan: Piet Knollema
      U zou nog vreemd opkijken van hoeveel mevrouw de Lange te zeggen heeft. Anders ik wel… 😀
    5. Klaas
      —[Stel dat het met 40.000 per jaar zou gaan, ben je dan alsnog ontevreden? ]—

      Ik vind 40.000 banen per jaar erbij niet indrukwekkend.
    6. ReneeO
      […] Maar waarschijnlijk verschillen we daarover nogal van mening…;) […]

      Waarschijnlijk, maar dat maakt je in mijn ogen niet minder sympathiek, @M 🙂
    10. Pjotrs
      Nou volg ik de sociale media toch aardig, maar god ben ik er nimmer tegengekomen. Maar goed ook, want ik zou hem meteen met zijn volgelingen confronteren en dat zou weleens teveel voor haar kunnen zijn.
    11. ReneeO
      […] dat zou weleens teveel voor haar kunnen zijn. […]

      @Piet, hoe moet ik het opvatten dat je iets waarin je niet gelooft als een vrouw presenteert? 😉
    12. Pjotrs
      “hoe moet ik het opvatten dat je iets waarin je niet gelooft als een vrouw presenteert?”

      Uhm… had ik er ook nog bij moeten zetten dat ze lesbisch is en zwart en een beetje mank loopt?

      Mensen die daar behoefte aan hebben creëren zich een god naar hun evenbeeld. Me dunkt dat je dan niet meer met een blanke man met een overmaat aan gezichtsbeharing aan kunt komen. Tenzij je sinterklaas bent natuurlijk.
    17. Maarten1984
      Daarover verschillen we fundamenteel van mening.
      Zo gelooft u bijvoorbeeld weer wél dat de VVD een partij is om op te stemmen. Wie dat denkt is inderdaad beter af zonder welke vorm van ethiek ook. 😉
    18. Brynnar
      Ach, als u mij kunt aantonen dat God bestaat, dan mag u mij die methode uitleggen. Dan leg ik u volgens diezelfde redenatie uit dat Zeus, Odin, Marduk en Isis ook bestaan.

      Deal?

      Mvgr – B
    19. Yggdrasil
      kunt aantonen dat God bestaat
      ………………
      Dat is natuurlijk niet eerlijk, er is nog nooit iemand geweest die aan kon tonen dat God bestaat.

      En er zal ook nooit iemand komen die dat wel kan.
    20. Brynnar
      Okee, dan andersom. 🙂

      Als iemand kan aantonen dat Zeus, Odin, Marduk en Isis NIET bestaan, dan zal ik datzelfde doen op de zelfde wijze voor Jhwh/Allah/God.

      Mvgr – B
    23. Tschai
      Als ik behoefte heb aan een dagsluiting of ochtendgebed zet ik Simon Carmiggelt nog wel even op. Ga toch weg met je bekeringsdrang!
  8. Yggdrasil
    Dat de sociale media tegen de VVD plannen is verbaast mij uiteraard niet maar er is wel iets anders wat mij grote zorgen baart. In de plannen van de VVD wordt eenieder die om diverse redenen niet meer volwaardig aan de maatschappij mee kan doen opgezadeld met een toekomstbeeld dat ze nog minder kansen geeft dan slachtvee. De VVD kent nog maar twee groepen, haar eigen groep met succesvolle harde werkers, de groep van goed verdienende Nederlanders en de andere groep met iedereen die dat niet is en juist die groep zal ernstig moeten betalen om de toch al niet onbemiddelde Nederlander nog rijker te laten worden. De PVV valt te verwijten dat ze hardvochtig is naar groepen allochtonen maar de hardvochtigheid van de VVD overtreft dat vele malen.

    Persoonlijk zou ik het een ramp vinden als de VVD de grootste partij zou worden alhoewel ik inmiddels een leeftijd heb dat ze mij niet meer kunnen pakken.
  10. Magikeven!ikheetMostafa
    Sociale media bestaat niet,nog erger, een klote woord is dat. Anders noem mij maar één asociale media.
    Het gaat niet om leuke woorden te verzinnen, inhoud is ver te zoeken in de Nederlandse media de laatste jaren.
    De media moeten onafhankelijk, eerlijk en verantwoord en haar berichtgeving moet gebaseerd zijn op zichtbare bronnen.
    De media krijgen ook geld van onze belastinggeld.
  11. contra
    Gewoon lekker overdag een politiek onderzoek uitvoeren via sociale netwerken en het dan nieuwswaardig vinden dat de rechts liberalen er slecht van af komen. Die kiezers zijn voornamelijk aan het werk en hebben wel wat anders te doen.
  13. objectivist
    Rechts heeft misschien geen tijd voor sociale media. Er moet immers gewerkt worden. Dus het lijkt me nou niet meteen representaief voor de Nederlandse samenleving, deze feiten. Als we afgaan op dit soort berichten heb ik ook nieuws: in mijn straat stemt iedereen VVD! Dus de SP kan zijn borst nat maken.
    1. Koosvoos
      als jouw straat gelegen is in de Haagse Schilderswijk zou de SP zich idd zorgen moeten maken, ik denk echter dat achter de facade van Tedje van Es een liberaal uit Wassenaar schuilt,, dan verbaasd t me weer niet zo veel! geen gezeik,,iedereen rijk!
    2. Brynnar
      Rechts heeft niet zo’n behoefte aan sociale media denk ik. Die lezen Telegraaf en Elsevier en scharen zich rond de beeldbuis bij voetbal, TROS en SBS6 🙂

      De TROS had destijds met TROS Aktua (In Bedrijf) en Wim Bosboom nog sterke troeven in handen op opinie- en actualiteiten gebied, maar het inzicht kwam dat de TROS-kijkertjes toch liever het wel en wee volgden van het openbare leven in Volendam, een special van BZN in Griekenland/Tenerife/Oostenrijk/St.Tropez/Benidorm bezagen, meezongen met schlagerfestivals en de avonturen van de Limburgse walskoning meebeleefden.

      Tja, voor ieder wat wils. Toch?

      Mvgr – B
    3. Klaas
      —[Rechts heeft misschien geen tijd voor sociale media. ]—

      De sociale media zijn uitermate rechts. Het is ook niet zo dat rechts er geen tijd voor heeft, je gebruikt clichés uit de tachtiger jaren.

      Tegenwoordig is de jeugd erg rechts, en dat zie je op Internet terug.

      Maar de sociale media zijn allesbehalve representatief voor de bevolking. Dat klopt, Ze geven wel aan wat er in de groepen leeft, maar ze zeggen niets over de grootte van de groepen.

      Sommige groepen zijn wel “evangelistischer” dan andere groepen. Vooral de PVV is op sommige sites heel nadrukkelijk aanwezig, zelfs op linkse sites, en op tientallen blogs. Maar ook links kan er wat van.

      Wat je ook ziet, en wat ik wel interessant vind is een verschuiving van PVV naar VVD. Een goede ontwikkeling, vind ik persoonlijk.
    5. Pjotrs
      “Rechts heeft misschien geen tijd voor sociale media”

      Vandaar dat er ook amper wordt gereaguurd op geenstijl.
    6. Holbach
      Dan hoop ik van harte dat je op de Laan van Meerdervoort woont 🙂 De langste straat van Nederland zo’n beetje.

      *met enige weemoed terugdenkt aan het Valkenbosplein*
    7. ReneeO
      […] *met enige weemoed terugdenkt aan het Valkenbosplein* […]

      Vanwege die goede haringtent? Verder kan ik niets bedenken wat er zo aantrekkelijk aan dit onoverzichtelijke plein is.