Nieuws 25 mei 2011
11

Zwitserland wil kernenergie uitbannen

Kerncentrales voorzien momenteel in 40 procent van energiebehoefte van het land

Het Zwitserse kabinet heeft voorgesteld de vier kerncentrales in het land niet te vervangen wanneer deze zijn afgeschreven, zo meldt de Volkskrant woensdagavond. Verwacht wordt dat het parlement volgende maand een beslissing neemt over het voorstel van de Federale Raad. Kerncentrales dragen voor zo’n veertig procent bij aan de Zwitserse energiebehoefte. De rest van de energie wordt vrijwel geheel door waterkrachtcentrales opgewekt.

De Volkskrant meldt dat de reactoren in de kerncentrales in Zwitserland een levensduur van vijftig jaar hebben. Als de levensspanne van de reactoren op veilige wijze met enkele jaren kan worden verlengd, zal dit worden gedaan.

Lees meer bij de Volkskrant: Zwitserland wil volledig af van kernenergie

Foto-cc: _Guido_

Geef een reactie

Laatste reacties (11)

  1. ErnsTT
    Hoe noemen ze dat ook alweer,oh ja *symbool politiek* !

    In Nederland besloten we in 1993 ook uit te stappen, en nu bouwt SmeagolVerhagen gewoon bij, hij heeft de bestelling in Japan al gedaan.

    Een Tweede Dompelaar in de Westerschelde erbij, geen probleem, global warming bestaat niet volgenshet CDA of de VVD, en dat de Kerncentrales van de 5 grootste kernenergiegebruikers alleen al goed zijn voor 2000 Tera-Watt wat bij een thermische efficiency van 25% betekent dat er 3 x dat vermogen de zee in gepompt word een Whopping 6000 Tera-Watt, is het argument dat het de Global Warming zou tegengaan een enorme gotspe…


    En die levensduur rekt de regering net zo makkelijk op, van veertig naar zestig en daarna van zestig tot 80, de SGP wil al niet eens dat er een sluitingsdatum vastgelegd word, moet god zeker bepalen…

    In 2006 zei van Geel immers al het volgende:
    [quote]
    Het voorstel de vergunning voor een nieuw te bouwen kernenergiecentrale voor maximaal veertig jaar te verlenen, sluit niet uit dat het mogelijk is om een centrale langer dan veertig jaar in bedrijf te houden. Als een kerncentrale veilig is en technisch gezien nog langer mee kan, staat vanuit die optiek bezien niets een verlenging van die periode van veertig jaar in de weg, zo antwoord ik in reactie op een vraag van de leden van de PvdA-fractie.
    [/quote]
    https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30429-6.html
    1. MarqPas
      Exporteren naar een winstgericht land wat niet zo bangig is, omdat het nog steeds kerncentrales bijbouwt?

      Anders weet de echte Mafia er wel raad mee.
    1. Holbach
      Die troep wordt toch uitgebannen?

      Ik vind het altijd weer opmerkelijk om te zien op welke wijze u een positief bericht zodanig kunt interprteren dat er een negatieve reactie op komt. Wordt u nooit moe van uzelf?
  6. modernliberaal
    Zwitserland is, evenals Duitsland, verstandiger dan ons land. Als onze Staten-Generaal, dus Tweede en nieuwe Eerste Kamer, besluiten om een nieuwe kerncentrale te bouwen, zou dat duidelijk tegen de volkswil ingaan, zoals keer op keer uit peilingen blijkt. Dan zal voor het eerst het bewijs geleverd zijn dat ons parlement niet representatief is samengesteld. Een blamage voor ons parlement dus en voor de politieke elites die hun kieslijsten samenstellen.
    1. Bijstandskoning
      De volkswil… Ik zat eerst veel op Powned en die mensen willen juist niets liever dan kerncentrales. Hoe meer hoe beter, Neerlands trots. Als een soort symbool van de overwinning op de “links-elitaire hippiepolitiek.” Veel mensen vinden windmolens lelijk en hebben dan liever een grote centrale ver weg die je niet ziet.

      Persoonlijk ben ik fel gekant tegen kernenergie; ik vind het een doos van Pandora. Maar de gemiddelde Nederlander vindt het wel best allemaal volgens mij. Zolang het goedkoop is en je het niet ziet. Zelfs als het dramatisch fout gaat blijft iedereen nog steeds gelaten. Kijk naar Japan. Mensen denken laconiek over de gevaren van radioactiviteit volgens mij.