'Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht.'

Algemene mensenrechten, deze waarop de bestrijders van Zwarte Piet grond heven, voorkomen uit de ontwikkeling van onze gezamenlijke beschaving en dus rusten niet op je "gekwetstheid" terug. Grappig dat er dergelijke onzin over "gekwetstheid" nog steeds in onze wereld verkondigt mag worden, daar waar je respect voor mensenrechten en onze beschaving zou moeten hebben. ("...mag Zwarte Piet niet worden afgepakt van witte mensen vanwege gekwetste zwarte gevoelens.") Er wordt niets afgepakt, de beschaving gaat verder door, of je het leuk vindt of niet daarom wordt het met de gevolgen, symbolen en discriminatieve kenmerken van het kolonialisme afgerekend. Het is begrijpelijk dat jij als geprivilegieerde witte moeite mee heeft, doch moet je het laten varen. Je wil toch niet dat Nederland overal ter wereld eerst met de racistische karikatuur Zwarte Piet geassocieerd zou worden, toch?

Mee Libertain, het gaat mij om de cultuur van de niet-elitaire witte mensen. Die zijn er namelijk ook. En de volkse witte cultuur met onder andere Zwarte Piet , die cultuur verdient evenveel bescherming als de allochtone culturen. Elitaire witte mensen storen zich aan ritueel slachten door moslims en joden, omdat zij vinden dat dat dierenleed is. Die aloude slachtcultuur mag de gelovigen niet worden afgepakt vanwege de gekwetste grachtengordelgevoelens. Evenzo mag Zwarte Piet niet worden afgepakt van witte mensen vanwege gekwetste zwarte gevoelens. In een multiculturele samenleving waarin culturen botsen moeten alle burgers leren omgaan met hun gekwetstheid.

Sunny Bergnman heeftr gelijk : wit is ook een kleur. Dus OOK de witte cultuur verdient bescherming tegen aantasting. Vandaar dat Zwarte Piet er ook mag zijn en blijven. Het samenleven met andere culturen impliceert verdraagzaamheid, ook tegen de eigen gekwetste gevoelens in. Waar elke "afkomst" aanspraak op mag maken is een eerlijke behandeling. Het achterstellen bij bijvoorbeeld sollicitaties moet hard worden bestreden (met undercover politiemensen die gaan solliciteren). Maar het aantasten van een andere cultuur alleen vanwege gekwetstheid moet juridisch onmogelijk worden.

Waarom ga je niet alleen boeken schrijven en niet reageren. Elke actie roept een reactie op. Als je dat niet kunt , moet je het schrijven laten. Hoe meer je over discriminatie schrijft zal er daar over gepraat worden.

Humor, zo'n volstrekt over de top verhaal! Enige probleem is dat miet iedereen in de gaten heeft dat het een sarcastisch verhaal is , vol met theater kwinkslagen etc Er zijn, getuige de vele reacties , zelfs mensen die fit betoog van mevr Nzume serieus nemen ! Daarvoor houdt ze echter teveel van haar blanke moeder , man en stiefvader die haar zo liefdevol hebben opgevoed

Jammer van dat voorbeeld van OJ Simpson aangezien er wel twee mensen door hem zijn vermoord. Maar het klopt wel. Geld is alles, geld staat boven kleur. Dit zie je nu goed in Zuid-Afrika wat in een razendsnel tempo in welvaart omlaag gaat. De blanke onderdrukker wordt nu zelf vermoord en onderdrukt, maar helaas is er geen verandering voor de arme zwarte mens, ook al wordt hij nu vertegenwoordigd door 1 van de zijnen. Dit komt omdat geld boven kleur staat. Maar Anousha maak je niet druk de "witte" verdwijnt langzaam, de Nederlandse cultuur bestaat straks niet meer dit is niet te stoppen. Maar vergeet niet het ligt niet aan de "witte" het gaat alleen maar om macht en dominantie en die bezitten slechts enkelen. Wanneer de "witte" eindelijk uitgestorven is staat er weer een nieuwe "witte" klaar. Maar voor nu om de negatieve toon een beetje weg te nemen laten we de "witte" in het zonnetje zetten met enkele uitvindingen voordat ze er niet meer zijn: Namelijk internet, telefoon, de auto, het vliegtuig, de trein(nou ja), elektriciteit, kunstmatig licht, anti conceptiepil, riolering, wasmachine, penicilline etc.

Theater, Theater, het is allemaal maar theater. Ik begrijp de achtergrond waartgen deze column geschreven is. Wat ik niet begrijp is dat ik bang ben (zo ervaar ik mjijn dagelijkse werekelijkheid niet) en nog minder dat dat terecht zou zijn. het is goed dat iemand van de diagonaal andere kant als PVV dezelfde taal gaat spreken. Zoals Foxnews zegt: Fair and balanced.

Ach misschien moeten we die waan laten. Bang zijn we zeker niet. Maar toch gek, dat wanneer er echt vanuit de zwarte medemens werd gesproken, door haar en Simons, waarom faalde dat dan volledig bij de laatste verkiezingen. Nog niet eens genoeg stemmen om 1 zetel te winnen. Of betekent dat dat ze eigenlijk helemaal niet hun eigen doelgroep vertegenwoordigen?

Ik kan me voorstellen hoe frustrerend het moet zijn dat de witte medemens niet te intimideren, laat staan te verjagen of tot slavernij te brengen valt. Nog wat decennia geduld zal evenmin een remedie blijken, en de grootste gruwel wordt allicht de vaststelling... dat er überhaupt niks meer in te pikken valt als de witte medemens niet voor het inkomen zorgt dat al de rest in leven houdt. En hoe digitaler onze wereld wordt, hoe minder roofkans. Erg hé

Ach kijk er moeten nog kaartjes worden verkocht. En daar moeten wij bang voor zijn? Grappig wel.

Het blijkt voor veel mensen duidelijk een wit privilege te zijn om dergelijke te stukken schrijven; wie denkt de schrijver wel wie zij is! "Jezelf als zwarte namelijk zo voorstellen alsof je inderdaad bewust maar zo de "witten" van discriminatie beticht - zoals je steevast te horen krijgt - en dat de "witten" dus inderdaad maar beter op hun tellen moeten gaan passen, is ongehoord. Het is vergelijkbaar met moslims die zich inderdaad eens gaan gedragen, zoals ze altijd beschreven worden. En daarbij middelen propageren, die niet-moslims zo normaal vinden om in te zetten, als ze de islam - moslims - bestrijden.

Subliem artikel, bedankt Anousha. Zou het te veel te verwachten zijn om ook je verslag over de discussie in Melkweg te mogen lezen?

Hallo zwarte vrouw! ???? Ik ben niet doodsbang voor u, eerder teleurgesteld dat u meent dat alle witmannen racisten zijn. En dat zij superieur denken te zijn en overtuigd van hun eigen gelijk. Stap eens uit uw eigen kringetje (en doe eens gek, uit dat hoofdstadje!) en ga de witman eens in zijn natuurlijke habitat ontmoeten. Speltip: doe dit doordeweeks wel na zevenen in de avond. De witman heeft de vervelende neiging wel te (moeten) werken. Nou Anna, doeiii, en veel plezier op je excursie!!!

Ik vraag me dan zo'n heel stuk lang af wat nou precies het doel is waarmee dit geschreven wordt. Een kloof dichten kan het doel niet zijn, want dan open je doorgaans niet met een belediging. Het is ook niet bepaald positief dus kan me ook niet voorstellen dat het voor de lol is, tenzij dat masochistische lol is. Mensen overtuigen van je mening dan? Lijkt óók onwaarschijnlijk, er worden geen argumenten gebruikt om een bepaalde positie te onderbouwen, er worden alleen maar gevoelens rond bepaalde thema's of gebeurtenissen omschreven. En dan kom ik aldus mijmerend uiteindelijk tot het einde van het stuk: "er zijn nog kaartjes". Aaah. Zo simpel kan het natuurlijk ook zijn!

Hoe vaak had u de neiging om iemand van kleur aan te spreken in het Engels? Dit is een vorm van impliciet ('subtiel') racisme: het zit in 'ons' systeem ingebakken (bijna een primaire reactie) dat het aannemelijk is dat iemand met een andere huidskleur geen Nederlands spreekt. Het bestaat wel - dat weten we - maar een snelle reactie is om iemand in het Engels aan te spreken. Stel je voor dat je dat èlke dag meemaakt? Dat je elke dag een signaal krijgt van de omgeving om je heen dat je hier niet echt hoort of past? Het zou goed zijn als we ons allemaal (zwart & wit) in Nederland zouden afvragen niet OF we racisten zijn, maar HOE we dat zijn. Als 'we' niet zo snel beledigd zouden zijn als het woord racisme wordt gebruikt. We zijn allemaal geboren in een systeem waarin bepaalde waarden, hierarchieen gevestigd zijn. Dáár kunnen we niet zoveel aan doen. Waar we wel wat aan kunnen doen is nadenken over welke structuren/systemen dat zijn, hoe we daar zelf soms in meer of mindere mate aan mee hebben gedaan. Zelfreflectie heet dat. En dat geldt niet alleen voor witte mensen, maar ook voor mensen van kleur. Geinternaliseerd racisme (of gewoon vooroordelen!), of conformisme aan het systeem, bestaat natuurlijk.

Ik begrijp dat ik dit stuk niet zonder aanziens des schrijvers moet beoordelen en op zijn eigen kwaliteit moet beoordelen, maar echt moet voelen en bij elke letter moet realiseren dat de schrijver gekleurd is. Zo van, ik ben gekleurd en schrijf u aan als blanke man. Wel, mijn white superiority index is weer iets gestegen, en ik vind dat we mensen die dit soort stukken schrijven moeten helpen, financieel of met nog meer aandacht, dat is het minste wt we voor ze kunnen doen.

Ik hoop maar dat schrijfster een bepaalde bedoeling heeft met dit stuk en het geen getrouwe weergave van haar echte mening is, of haar werkelijke emoties reflecteert. In het laatste geval is diep medelijden op zijn plaats en nodig ik haar uit voor een groepsknuffel. Op deze manier heb je toch geen leven?!

Wat ik me nog afvraag, wie was die Kameroense vrouw waar de schrijfster zo van onder de indruk was?

mevrouw Anousha Nzume en Sylvana Simons eens op met het importeren van amerikaanse maatapelijke issues en termenologien als ”mensen van kleur”. het valt me op dat zij zich graag als afro-amerikaanse feminsten willen opstellen in Nederland met amerikaanse raciale relatie dynamiek die in nederland niet zo heel deep is, nartuurlijk zijn er racisten.witte supremacisten in Nederland die zeker aangekaart moeten worden. Maar je zelf opstellen in Nederland ” als ons” en zij trek je de lijn wel heel erg door, wat ook opvalt is dat mevrouw spreekt over ” wit Nederland” terwijl ze zelf half wit is met een witte Russische moeder en een relatie heeft met een autochtone witte nederlandse man…..wat heel ironish is. Dit geld het zelfde voor mevrouw Sylvana Simons die vooral relaties heeft gehad met witte mannen en surinaamse mannen in een artikel in het begin van 21ste onder de bus gooide en aangaf dat het allemaal niksnutten en players zijn ….wat feitelijk heel onjuist is maar dit zij puur uit een neerkijkende perspectief op donkere Surinaamse en carbishe mannen uit de Antillen en adviseerde Surinaamse vrouwen om beter met blanke mannen een relatie aan te gaan ” want dat zou beter zijn en succes in het leven brengen”. En zelf helemaal uit hoogte sprong van woede toen VIVa met een lijst uitkwam waarom het leuk zo zijn om een donkere man te daten in Nederland…..heel hypocriet dit. En nu moet Wit Nederland bang zijn 2 vrouwen zich als Afro-Amerikaanse feministen opstellen maar maar in hun privé leven gewoon thuis een wit Nederlandse echtgenoot/partner of vriend hebben, waarvan een zelf een halve blanke Russin is ? en de ander een lijst met blanke mannen heeft gedate, het lijkt me heel raar om te klagen over Wit Nederland is racistisch maar dan tegelijkertijd witte nederlandse mannen verlangen.

Hallo Mevrouw Nzume, Ik vat uw stuk maar even samen als: 'payback time'.....Waarvoor precies is niet duidelijk behalve dat alles de schuld is van de blanke westerse man, als drager van de niet-aflatende, niet afwasbare, erfzonde van het blank, man en westers zijn. Zelfs de kerk heeft een ruimer hart dan u, daar kan men tenminste nog absolutie krijgen door de doop. Uw in vitriool gedoopte pen schrijft wraak en vergelding. Het is mij om het even, het is bovendien uw goed recht dit te schijven; een Westerse verworvendheid, zo wil ik terzijde toevoegen. Wat ik waarneem is dat u met uw schrijven vooral uw eigen glazen heeft ingegooid. Ik ben niet bang voor u, u en de uwen zijn buiten de Amsterdamse grachtengordel volstrekt irrelevant. Ik wens u alle goeds toe bij het vragen en vinden van erkenning binnen een steeds kleiner wordend groepje gelijk gestemden waarbij ik wel hoop dat u ooit de moed zult vinden zich door Han van der Horst bij te laten praten over de historische context van onze 'westerse beschaving'. Dat u dan uw eigen schrijfsels terug mag lezen met het schaamrood op de kaken. Tweekeerbellen

Het echte probleem van de witten/blanken is simpelweg een getal. Altijd als kleine minderheid de baas gespeeld, zien 'we' ons nu geconfronteerd met een realiteit van diverse meerderheden en meermachtigen. Tijd voor een nieuwtijdperk - niet al te moeilijk over doen.

wacht even... je stelt: als kop van het artikel ‘Wit Nederland is doodsbang voor ons. En terecht.’ En schrijft vervolgens een artikel dat je de kritiek niet accepteert. Terwijl je al opent met een regelrechte bedreiging? Dan vraag je jezelf af: " Waarom is er zoveel agressie tegen ‘ons’?" eh..... omdat jij in de kop van het artikel vind dat het terecht is dat die mensen doodsbang voor je zijn. heeft niet door dat : "We worden als we ons gedragen getolereerd" OOK telt voor blanke tokkies die zich misdragen. Of denk je dat we in nederland zeggen "dat wangedrag is prima....want die puber is wit". Ken je de term tokkies? Die is niet geboren uit acceptatie van blank wangedrag.

Het lijkt me beter mensen te beoordelen op hun gedrag dan op hun huidskleur.

Ik wist al dat ik als blanke man racist ben (de term racisme is zelfs al meer gedevalueerd dan extreem-rechts) maar ik kan niet bang zijn voor iemand die ik niet ken.

Wat fijn dat je mij een racist noemt.... Zou niet moeten mogen volgens mij. Maar goed, iedereen heeft recht op een mening. Hier komt die van mij: Wat een ongelofelijk slecht opinie stuk is dit. En opmerkelijk dat dit soort, indirect opruiende teksten, geplaatst worden. In plaats van positief mee te werken aan het uitbannen van welke discriminatie dan ook, worden hier opruiende woorden geplaatst. En als laatste: waarom is Wit Nederland (volgens mij is er maar 1 Nederland) dan eigenlijk bang? Ik kan het niet terugvinden in te tekst. Kortom, deze tekst is een verspilling van bits en bytes. En als laatste: Wat moet het toch ongelofelijk lastig zijn voor jezelf om zoveel haat te voelen of je nu wel of niet gediscrimineerd wordt.

Wanneer we het hebben over kolonialisme en uitbuiting, dan leert de geschiedenis dat ook 'witte' mensen zijn uitgebuit. In de Limburgse kolenmijnen en in de diverse veengebieden in het oosten en noorden van het land werkten ook arbeiders voor een schamel loontje en werd er voor ze bepaald waar de zuurverdiende cent uitgegeven moest worden. Voornamelijk heren uit de Randstad, kooplieden van onder andere de VOC, wilden er in de winters wel lekker warm bij zitten, wanneer ze niet in één of ander exotisch oord buiten de Nederlanden waren. Moeten we de huidige inwoners van de Randstad daarvoor nog steeds verantwoordelijk stellen?

Hartelijk dank voor alle reacties hier, ze onderstrepen EXACT wat Anousha beschrijft.

Beste Anousha, Ik ga ervan uit dat je de comments leest, want columnisten schrijven niet alleen voor zichzelf. Waarom richt ik me specifiek tot jou en voer ik geen discussie met de andere commenters? Nou, zojuist had ik bijna aangifte gedaan tegen je. Maar ik heb besloten om er nog een weekendje over te slapen. Geen overhaaste beslissingen nemen aangaande dit soort dingen, dat lijkt me het beste. De reden dat ik aangifte wilde doen is omdat ik -nu ik al een leven lang minimaal één keer per week gediscrimineerd word op basis van mijn seksuele voorkeur (homo)- geen behoefte heb aan nog meer onterechte redenen om me slecht te voelen over hoe ik geboren ben. Steeds vaker word ik op basis van mijn blanke afkomst erg denigrerend toegesproken als 'witte' (en met regelmaat het nog complimenteuzere 'tatta'). Maar nu is het zelfs zo dat ik een racist ben, puur en alleen omdat ik blank ben. Dat is discriminatie, hoe je het ook wendt of keert. Dan kan je nog met zoveel blanke mensen getrouwd zijn, het is gewoon discriminatie. Je demoniseert. Je zaait verdeling. Net zoals Geert Wilders dat doet. Geloof je werkelijk dat je iets beter maakt? Dat je bij aan het dragen bent aan de oplossingen tegen discriminatie en racisme? Lead by example, zou ik je willen vragen. Ik vraag me oprecht af welke emotie bij jou leidend is, je bent immers van origine theatermaakster. En we weten allemaal dat aandacht de grootste motivator is voor hen die op de buhne staan. Wat wil je hier nou mee bereiken? Is het rancune? Is het een verdienmodel? Is het zogenaamd de blanke man op zijn plek zetten? Is het het na-apen van de SJW-trend uit Amerika? (of heeft Dear White People het bij JOU afgekeken?) De reden dat ik wil dat je antwoord geeft, is omdat ik dan weet hoe serieus ik je moet nemen. Want al die andere redenen vind ik onvoldoende reden om aangifte te doen (aandacht, sjw-trend, rancune, er graag bij willen horen etc.), maar als je dit écht gelooft, en als jij écht vindt dat dit zo is, dan ga ik wel degelijk aangifte doen. Net zoals ik altijd aangifte doe als iemand mij discrimineert op basis van mijn seksuele geaardheid. Want er is echt geen verschil tussen de discriminatie die ik dan ervaar, en wat jij hier nu doet. Ik hoop dat je reageert.

Witte westerse dominantie?? Misschien heeft de schrijfster het gemist maar die witte westerse dominantie bestaat niet. Ten eerste is Europa al decennia zo divers als wat. Vooral de bevolkingsgroep waar mevrouw zelf uit voort komt is hier al zo lang dat ze dan medeschuldig zijn aan al wat door de schrijfster beweerd wordt. Niet dat daar ook maar iets van klopt, maar dit terzijde.

Jammer van de gebrekkige (historische) kennis. Een beetje feitenkennis over kolonialisme, maar überhaupt over opvattingen van meer dan een generatie gelden zou haar betoog een stuk vooruit helpen .

Het halen, hebben en houden, zeg maar het motto van het Neo-liberalisme is kleurloos. Slavenhandel, uitbuiting en kolonialisme is van alle tijden, alle kleuren en alle culturen. Wanneer de inheemse/Afrikaanse elites die vroeger gemene zaak maakten met de bloem der islamitische en christelijke naties die daar hun slaven kwamen halen. Die elites maken nu gemene zaak met Europeanen, Amerikanen, Chinezen en Japanners om de daar aanwezige grondstoffen. Die elites zijn zwart en niet wit, misschien iets voor een volgend stukje bij Joop?

Racisme als een soort nieuwe erfzonde. Naar calvinistisch gebruik wordt iedereen, in elk geval de zogenaamde 'witte' mens, gelabeld als racist. Want vroeger slavernij. Hoe goed je je best doet en overtuigd bent dat iedereen gelijke kansen heeft of op zijn minst verdient, je bent en blijft een racistische zondaar. Helpt dat de wereld verbeteren? Nee, want als je per definitie fout bent, wat heeft het dan voor nut om als "witte" mens je in te zetten voor een betere wereld? Waar is de groeigerichte mindset van de idealisten in dezen?

Wat een dom artikel... Heb medelijden met de schrijfster van dit stuk want als je zo tegen de wereld aan kijkt dan heb je in feite dus een hekel aan iedere blanke, dat is lastig wonen in Nederland dan want er zijn nogal wat blanke mensen hier. Tevens mag ze nog wel eens in de geschiedenisboeken duiken als het gaat over overheersing. Europa heeft in het verleden diverse malen van zich af moeten slaan anders waren we overheerst door (en zoek dat maar eens op...)

Als ik eens goed bang gemaakt wil worden, tel ik natuurlijk gee 5 euro neer voor een kaartje voor de melkweg, maar investeer ik dit geld wel in een bezoekje aan het spookhuis.

Ik zit met verbazing deze achterlijke opinie te lezen. Die zelfingenomen superioriteit die ineens omhoog plopt om maar lekker de blanke (bij voorkeur man) neer te zetten als de grote kwade genius, die al het leed in de wereld heeft veroorzaakt. Net of ik verdomme verantwoordelijk kan worden gehouden, dat er een paar eeuwen geleden slavenhandel was? Als je geschiedenisboekjes er een beetje op naslaat, zal je overigens ook tegenkomen, dat zo'n beetje heel de wereld aan slavenhandel deed (zwart, blank, chinees, moslim en christen), maar dat terzijde. Dat is net zo achterlijk om elke Duitser die nu leeft verantwoordelijk te houden voor de gaskamers. Maar om dan nog even terugkomend op die tekst "Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht.’' Ik zal u even uit de droom helpen de "blanke" Nederlander is niet bang voor u, de "blanke" Nederlander (net als veel niet blanken) is schijtziek van die lui zoals u en Simons die bij elke mug of scheet de racisme kaart trekken en ons wegzetten als racist. Maar u slaagt er zeer goed in om de zaak nog verder op de spits te drijven en het enige wat u bewerkstelligt is dat de blanke inderdaad racistisch wordt.

Wat een subliem artikel dat ik met de toestemming van het auteur ga inlijsten en aan het muur ophangen. Het is prachtig geconcentreerd, net als een hoge kwaliteit gedistingeerd brouwsel waar alle elementen met fijne smaak waarlijk aanwezig zijn en in evenwicht liggen. Bedankt Anouchka.

"Omdat het waar is. Een zwarte man wint terecht of onterecht van een corrupt en racistisch systeem omdat hij rijk genoeg en populair genoeg is. Naar goed westers gebruik." je moet wel flinke oogkleppen op hebben om in de zaak O.J. Simpson nog de vraag te durven stellen "terecht"of "onterecht". Dan naar "goed westers gebruik " . Ook hier heeft Anna weer last van haar oogkleppen. Kijk eens in Afrika, Mugabe etc., voorbeelden te over van uitbuiting van het rijk zijn. Naar goed afrikaans gebruik is meer voor te zeggen.

De antipathie komt uit het volgende: In mijn opvoeding is er in gestampt dat iedereen gelijk is. Op alle fronten is het beter dan 20-30-40 jaar geleden. Maar al die moeite is voor niets geweest en ik ben gewoon een boze racist. De wrevel komt voornamelijk doordat ondanks inspanningen voor het creëren van een gelijkwaardige maatschappij het kennelijk nooit genoeg is. Daarnaast is de duiding ook vaak een probleem. Mensen moeten eens kijken waar racisme vandaan komt in plaats van het alleen te benoemen. Sommig racisme is verdomd rationeel handelen. En misschien fout, voor je persoon wel van levensbelang.

Als u werkelijk verwoordt wat onder de niet-witte Nederlanders, in ieder geval min een, als gemeengoed wordt beschouwd dan is het onbegrijpelijk dat slechts een zeer gering deel van die witte Nederlanders niet-witte Nederlanders in hun gemeenschap tolereren. Overigens de vrijspraak van een zwarte moordenaar van een witte vrouw een overwinning op het syteem noemen is ziek.

Op de boze witte man is helaas veel aan te merken. Zij hebben, net zoals alle andere mannen met een kleurtje, aan slavenhandel, oorlog en ellende gedaan, en nog steeds roert de boze witte man zich, net zoals alle andere mannen met een ander kleurtje, zich wat slechtheid betreft danig. Misschien moeten we de zaak eens omdraaien en bekijken waarin de boze witte man zich positief onderscheid. Wetenschap, internationale rechtsorde, afschaffing van de slavernij ook zaken waarin de boze witte man oververtegenwoordigd was en misschien nog steeds is. Ook in het sneuvelen voor de goede zaak , is vaak aan de boze witte man toevertrouwd. Maar verder moet hij natuurlijk gewoon zijn bek houden.

“Hoe durf je de vrijspraak van OJ Simpson te omschrijven als een overwinning op het systeem?” Het is zeker een overwinning op het systeem, namelijk op het rechtssysteem. Als je daar trots op moet zijn, hoe ziet jouw ideale wereld er dan uit? Ik vertrouw jouw idealen voor geen cent.

Anousha Nzume heeft wel een punt. En mensen bij wie het denken niet stopt bij het eigen verontwaardigde gelijk, hebben een komma.

Vette column, Jouw flinterdunne betoog is te treurig voor woorden. "Een paar jaar geleden zag ik een geweldige clip van een Kameroens Franse vrouw op de Franse tv." oh oh oh oh wat een ontzettend goede anecdote en wat zal je genoten hebben toen je je dat nog "herinnerde". Als ik kijk naar mijn collega's: het personele bestand van mijn werk is zo divers, we hebben alles Mocro's, Suri's, Afganenen, Iranies, van alles, en ja houdt je vast, ook nederlanders. Iedereen ongeacht afkomst wordt EXACT hetzelfde afgerekend op kantoor, omzet, inzet en resultaten zijn de enige argumenten. Ik begrijp dat het lekker voelt om eens lekker van leer te gaan maar ben je gewoon niet een beetje een zure zeikerd, en is het niet gewoon een beetje een gebrek van Joop.nl dat je dit forum krijgt? Want wat heb je nu te melden? Eigenlijk helemaal niets, we zijn gewoon met zijn allen een heel erg vrij en leuk land. Ga morgen eens lekker over het Museumplein wandelen haal een patatje in de Voetboogsteeg en geniet van het leven, als je je zure bril afzet dan is het namelijk heerlijk divers. Ik ga morgen weer hard aan het werk en rapporteer ik aan mijn gekleurde manager en maak ik vrijdagavond een happie voor mijn Surinaamse vriendin en haar kinderen (zij hebben een nederlands paspoort hoor) met mijn geadopteerde zus en haar gemengde gezin. Ik wens je veel succes met je volgende uitvoering van je door deze witte samenleving gesubsudieerde voorstelling en wat zal je in je knuisjes knijpen van de ironie van dat de boze witte man dit betaald! Met vriendelijke groet, Een tevreden witte man!

Als het je bedoeling is om het problem in Nederland op de spits te drijven dan ben je daar uitstekend in geslaagd. Als 'gewone witte man is het nog onmogelijk om aan deze conversation deel te nemen als je al per definitie als rascist wordt gezien simpel omdat je wit bent. 'Je snapt niet wat het is een zwarte vrouw te zijn'. Nee inderdaad en jij snapt niet wat het is om een witte man te zijn en al bijvoorbaat als een racist te worden neergezet van wege je huidskleur.

Niks aan de hand mensen, klinkt helemaal koosjer.

Wie is 'ons'? Ik vind dit nou niet het toppunt van verbinding zoeken.

Tjsa , met deze vorm van hantering van logica heb je altijd gelijk. Je kan dan ook "aantonen" dat het omgekeerde net zo waar is. De stelling dat alle witten racistisch zijn is dan net zo waar als de stelling dat alle zwarten racistisch zijn. Of allebei omgekeerd en onwaar dus. Het zou pas echt grappig worden als de schrijfster haar eigen verhaall gelooft en serieus neemt. De werkelijkheid is natuurlijk dat iedereen wel eens in mindere of meerdere mate gediscrimineerd wordt, tevens heeft iedereen wel eens een keer een extra kans of gelevenheid of een voordeel. Niet toevallig kan dat in eigen culturele omgeving wel eens ten faveure vallen aan de mensen die die cultuur eigen zijn. Er bestaat discriminatie, die mag best bijgestuurd worden. Dit soort verhaaltjes werken een verdere emancipatie tegen. Als het stuk satirisch bedoeld is komt dat niet goed naar voren. Internationale experts heb je denk ik weinig aan, we hebben mensen nodig die lokaal het specialisme bezitten.

Hilarisch. Totaal over de top.

Anousha, Je bent aan het sarren en het zuigen. Dingen zo verwoorden dat mensen boos worden. Dat pak je slim en commercieel aan. Succes met de verkoop van je boek.

--- Dit bericht is verwijderd —

Zo'n stuk durven schrijven en dan te schrijven: "Te zwemmen in je eigen gelijk". Dringt het dan werkelijk niet door dat je jezelf daar schuldig aan maakt?

Meer, meer, meer graag van dit Anna.

..... Wit Nederland is racistisch.... "Gelukkig" is deze opmerking niet racistisch.... Iets met pot en ketel.

Deze column is mij te polariserend, te overdreven en te provocerend geschreven. Discriminatie zal er wel zijn. Ik heb daar weinig van gemerkt en alle kansen gekregen en gebruik van gemaakt, die Nederland mij en mijn gezin biedt. Ik draag geen hoofddoek.Traditionele buitenlandse gezinnen zullen het wel moeilijker hebben. Maar dat is een keuze, die je zelf maakt. Iedereen die er anders uitziet dan doorsnee man of vrouw heeft het wat moeilijker, maar onmogelijk is het niet. Bovendien heb ik een mentaliteit van huis uit dat ik het er niet bij laat zitten en het maximale uit mezelf gehaald. Motto: Welke werkgever wil mij als werknemer niet in dienst hebben met mijn capaciteiten? Mijn kinderen volgen mij in die mentaliteit en halen het beste uit zich zelf. Oudste kind gaat volgend jaar naar brugklas VWO. Ik heb gezien dat autochtonen buitenlanders die de taal slecht machtig zijn, minder serieus nemen. Zo is de wereld eenmaal, als ze zien dat je zwak bent dan kan je op je zwakheden gepakt worden. Daarom moet je jezelf en je kroost zo optimaal mogelijk laten ontwikkelen op alle gebieden. En nooit, maar dan nooit je kroost een slachtofferrol aanpraten. Daar doe je je kind tekort mee en zorg je dat je kind zich niet stabiel ontwikkelt en je kind problemen aantrekt.

"Wit Nederland is racistisch" Met zulke opmerkingen bewijst de schrijfster net zo kwaadaardig te zijn als het kwaad dat zij beweert te bestrijden.

Ach, nu zie ik het. Het is satire! Ik dacht al: die argumenten zijn bizar. Maar hoe kon ik d'r in trappen? Dat is mijn white privilige, zeker? Knap!

Ik volg uw beweging zijdelings, maar ik probeer het vooral te negeren. Niet zozeer uit lafheid. Ten aanzien van mijn vooroordelen is de kans groter dat door uw strijd er negatieve vooroordelen bijkomen ipv dat ik negatieve veronderstellingen laat varen. De hele beweging is verziekt in de kern. Een van de frontrunners van uw beweging (academisch onderlegd) legt onbedoeld de vinger precies op de zere plek. Hele verhaal op:https://www.vn.nl/gloria-wekker-witte-onschuld-bestaat-niet/ Gloria Wekker ‘Ik ben niet van de objectiviteit. Dat is óók een reden waarom mensen betwijfelen of ik een echte wetenschapper ben. In een heleboel kritische wetenschappen, zoals gender studies en culturele studies, is dat ideaal van de objectiviteit allang achterhaald. Wij zeggen: die objectiviteit is een schaamlapje voor de posities die mannen innemen.’ Een hele kwalijke denkrichting dit. Objectief kijken kan zogenaamd niet omdat alles vanuit een cultuur bekeken is, maar dat betekent alleen meer dat de 'sociale' wetenschap niet af is en dat er extra variabele moeten worden toegevoegd om iets op de juiste waarde te kunnen schatten door een -Objectieve- benadering van feiten. Zij pleit hier voor onderbuik wetenschap. Dus door de hele discussie, die al gevoelig ligt, van objectiviteit en rationele gronden los te weken blijft er slechts 1 ding over. Emotie. Dan leven we opeens in een wereld waarin de mate van gekrenktheid van een ontvanger de validiteit bepaald van de bezwaren. Of nog erger. De HUIDSKLEUR van iemand bepaald de validiteit van de bezwaren. Zie veel liever dat een emancipatiebeweging uitgaat van eigen kracht dan de ongelijkheid op irrationele emotionele gronden te duiden en te bestrijden. Natuurlijk wordt er veel van je gevraagd als kleingeestige mensen je oneerlijk behandelen obv huidskleur, geslacht of religie, maar dat verander je niet door medestanders van je zaak te bevreemden door de insteek die je gekozen hebt. Jij bouwt geen brugger, maar graaft een beekje uit tot een kanaal en hoopt dat er dan opeens brug verschijnt, nauwkeurig gebouwd van belegen witte mannen tranen op een fundament van verpletterde witte onschuld.

Inhoudelijk ben ik het grotendeels met Anousha Nzume eens. Mijn enige probleem is: het racismedebat wordt grotendeels gevoerd door een kleine Amsterdamse elite die zelf ongetwijfeld negatieve ervaringen heeft, maar zich zelf meestal niet in een achterstandspositie bevindt. Zoals Gloria Wekker, Philomena Essed, Anousha Nzume en Sylvana Simons. Voor Sylvana heb ik overigens wel veel bewondering, omdat zij heel veel heeft moeten opgeven in haar strijd voor haar idealen. Maar de essentie is: Anousha, Gloria, Philomena, behoren tot een kleine Amsterdamse elite die het zich kan veroorloven om dit debat te voeren. Maar wat doen ze voor de echte slachtoffers, voor de mensen die het zich niet kunnen veroorloven zich hierover uit te laten? Neem Artikel 1: deze partij had misschien wel het beste partijprogramma van alle deelnemers aan de laatste verkiezingen. Maar als je met je goede verhaal alleen in je kleine beperkte benauwde Amsterdamse wereldje blijft zitten, ja, dan kom je met je mooie verkiezingsprogramma uiteraard geen stap verder. Bedenk daarbij dat in absolute aantallen verreweg de meeste mensen met een migratieachtergrond in Zuid-Holland wonen, waarbij de stadsmetropool Rotterdam/Den Haag qua absolute aantallen uiteraard met grote voorsprong het centrum van de multiculturele samenleving van Nederland is. En ook Anousha, net als Gloria, Philomena en Sylvana, kijkt helaas niet verder dan waar de gemeentegrenzen van Amsterdam ophouden. De rest van Nederland kent ze waarschijnlijk helemaal niet. Dus: inhoudelijk heeft Anousha grotendeels gelijk. Maar om met je verhaal draagvlak te creëren en verandering te bewerkstelligen, is meer nodig.

Reactie morgen van de schrijfster : Kijk eens wat een bagger ik gisteren weer over mij heen kreeg! Zooo doorzichtig........

En nu haar stukje niet in goede aarde valt, wordt straks natuurlijk beweerd dat dat juist de bedoeling was.

Wat een slecht denkwerk. Oj Simpson werd juist vrijgesproken omdat zijn advocaten hem als een achtergestelde zwarte man afsxhilderden. Ze hebben er alles aangedaan om hem niet als succesvol af te schilderen maar als slaxhtoffer van racisme.....man man man....

"Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht." Ben ik even blij dat ik niet wit ben.

Tis verbazend dat er nog steeds hele volksstammen hierheen willen komen om te leven in n maatschappij die wordt geleid door de witte duivels... Kennelijk is het leven voor niet blanken hier toch niet zo heel erg slecht.

Racisme-debat? Krijg allemaal het lazarus en fuck de angst- en de haatzaaiers En daar heeft Han helemaal gelijk in wat mij aangaat. Een paar items verder vertelt hij er meer over....

Misschien is dit stukje geschreven om een bepaalde reactie uit te lokken? Een reactie, die Sylvana kreeg na de zwartenpiet discussie? Dan weer met een geheven vingertje wijzen, van kijk zie wel dat ik gelijk heb? I wonder...

Bang, nee alleen erg geïrriteerd onderhand. Ze voelt zich gevleid om in 1 adem met Sylvana S genoemd te worden. Goh en wat heeft die dan bereikt buiten vj spelen en met rijke blanke mannen trouwen en vooral iedereen met haar "argumenten" tegen zich in het harnas jagen en het zijn van zwart bij elke gelegenheid zoveel mogelijk uit te buiten. Ik zou het niet weten. En maar roepen over verbinden en bruggen bouwen. Man je doet niks anders dan de boel tegen elkaar ophitsen waarbij jij of jullie natuurlijk altijd het slachtoffer zijn. En dan denken jullie ook nog namens heel veel anderen te spreken ik zou zeggen kom eens buiten Amsterdam en vraag daar eens wat de mensen bezighoudt en ga dan weer eens wat nuttigs doen

Anna Steijn in de ultieme slachtofferrol. Voor het mislukken van sommige zwarte medemensen is het makkelijker om de schuld te geven aan de maatschappij die dan ineens bestaat uit enkel wit privilege. Anousha vergeet 1 ding; ik had geen plantage en zij heeft geen katoen geplukt! Daar zit de crux!

Beetje jammer weer dat we niet weten over welke Kameroense Franse vrouw het gaat of in welk programma. Hadden we er ook naar kunnen kijken. Maar hoe dan ook is blank Nederland ongezien weer racistisch en doodsbang en terecht nog wel. Waarom? geen idee. Het klinkt weer alsof aannames, meningen tot feiten worden verklaard. Hetgeen blijft hangen komt over als de obligate riedel. We gaan gebukt onder "the white man's burden" en we gaan onze slachtofferrol nog eens bevestigen. En besloten wordt dat men aan de Stammtisch onder het genot van een biertje het weer eens gaat hebben over "rechts populisme" en natuurlijk over racisme en "islamofobie" Dat het tamelijk onzinnig is om te claimen dat men een fobie kan hebben tegen enkel één geloof boeit natuurlijk niet. Maar we hebben dus een boekje geschreven en er zijn nog kaarten om te luisteren naar de verhalen aan de Stamtisch begrijp ik.

Geprobeerd te lezen echter halverwege ben ik er al klaar mee. Denk dat deze mening gedeeld zou worden als dit artikel door de grote massa gelezen zou worden. Word moe van deze discussie en kan haar niet serieus nemen aangezien ze imo meer blank is dan zwart. Daarnaast begin ik door het gejank van dit soort personen (bijvoorbeeld ook Sylvana Simons) zo irritant te vinden. Dat de ruimte voor een serieus gesprek over dit onderwerp steeds kleiner wordt. Inmiddels is mijn reactie bij dit soort artikelen "oké leg mij even uit hoe jou leven er nu uitgezien had zonder de kolonisatie?" Niet netjes van mijzelf, maar goed ik ben geen SJW..

‘Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht. Klopt ik heb inderdaad redenen bang voor u te zijn dus kom niet. Het is immers deze onzin die aanzet tot radicalisering en u doet er vrolijk aan mee. De nuance is weer ver te zoeken. Dank voor de eerlijke waarschuwing in elk geval. En een fijne avond met gelijkgestemden.

Mevrouw Nzume, Ik kom oorspronkelijk van Afghanistan en woon nu 17 jaar in Nederland. Ik kwam samen met mijn 3 broertjes en mijn ouders. We zijn nog nooit door een werkgever, overheid, school, of een andere instantie anders behandeld omdat we een kleurtje hebben. Dat is in mijn ogen racisme. Ik krijg sterk de indruk dat u en mevrouw Simons, carrière maken door "racisme". Jullie versterken het gevoel van wij-zij. In mijn ogen zijn jullie niet veel anders dan de mensen die jullie van "racisme" betichten.

Het gaat volledig aan je voorbij dat de dingen die bv Sylvana of Arzu zeggen een redelijk authoritair en tribalistisch kantje hebben. Sylvana herleidt Zwarte piet tot racisme, wat het voor ons niet meer is want zwarte piet wordt niet als slaag aanzien, maar als gelijk ONDANKS dat zij zwart is. Hun getouwtrek naar de politiek om iedereen op één bepaalde manier naar een situatie te kijken is net het geen men in fundamentalistische authoritaire staten doet. In noord korea mag je ook niets tegen de leider hebben of je word ge executeerd. Arzu lult over hoe "het bloed van de onderdrukker" nog steeds in haar koerdis bloed zit en zij daardoor automatisch onderdrukt wordt. Sorry maar zo'n bullshit verwacht je van een afrikaanse dorps sjaman, niet van iemand die fucking les geeft aan kinderen! Nu is het zo ver dat vrouwen als Alicia Suarez (ik volg haar op twitter en die vrouw trapt als zwarte graag heilige huisjes in) zichzelf niet prachtnegerin mag noemen, of zich als ZP verkleden. Je wordt in sommige bedrijven zelfs gewijgerd als je zwart bent en je wil zwarte piet spelen, is dit nog vrijheid mensen ? In een tijd dat er geen slavernij meer is moet men niet afkomen met het dogmatische idee dat elke blanke neer kijkt op elke zwarte en vandaaruit kritek mond dood te maken. op wat sommige zwarten, en sommige blanken doen in dit leven, en altijd alles tot huidskleur herleiden. In amerika zorgt dit soort polemiek er voor dat zwarten zich weer gaan afscheiden omdat social justice professors hen zo opruien dat ze het idee krijgen dat alle blanken wat tegen hen hebben. Ik zie Anousha nog mee doen aan "black only" festivals in een bepaalde franse stad, en dan zeggen dat zwarte feministen een safe space nodig hebben van blanke mensen omdat ze constant onderdrukt worden. Maar waren het niet vrouwen die onderdrukt werden door male privilege ? En nu zijn die arme blanke vrouwen die (volgens intersectionaalfeminisme) onderdrukt werden door mannen ook monsters, want zij weten niet wat het is om zwart en vrouw te zijn, dus moeten ze met die zielige 72% van een mannelijke dollar zwarte vrouwen beginnen te betalen ? Dit soort gecompartimenteerd sociaale koterijdenken is toch totaal van de pot gerukt. En ik begeleid deze text even met 2 videos: https://www.youtube.com/watch?v=NH1nQ__r_84 Professoren mogen al niet meer honderduit westerse waarden meegeven of heel die meute begint over racisme te zeuren. Hier wordt even grondig uitgelegd waar dat sociaalmarxisme waar lui als zij zich achter verschuilen over gaat: https://www.youtube.com/watch?v=Cf2nqmQIfxc&index=1&list=PLRzWvfZCrmRGtgAkrJqZ_-n2Chu2dXmTG Wat zo achterbaks is aan dit soort artikels is dat men eigen groepsvoorkeur en voorkeur voor de eigen cultuur verpakt als onderdrukking tegenover de andere groep, "want er was ooit slavernij" die trouwens door de blanken is opgelost (de firma dankt u),En dan gaat men die andere groep blijven slecht maken zoals men dat in tribaal afrika met de hutu's en tutsies doet. Alles heeft met racisme te maken, je zegt wat dat niet bij de cultuur van "de ander" past en je bent metteen racistisch. Alles wordt herleidt tot "deze kleur onderdrukt die andere kleur met een mening", en het gaat niet meer over de mening maar over de huidskleur van diegene die de mening uit. Men stereotypeert daardoor juist mensen volgens huidskleur. Jullie intersectionalisten denken dat als er over normen en waarden en politieke identiteit gepraat wordt, dat dit exclusief blank is en je jezelf metteen uitgesloten voelt. Blanken zijn zogenaamd onderdrukkend omdat in een land waar 17m mensen wonen waar 3m van allochtone afkomst, maar er geen 50% in bedrijfskaders zitten. Dat wordt op zich al als racistisch ervaren terwijl dat statischtisch en maatschappelijk gewoon onzin is om zulke redenering te maken vanuit een absoluut marxistisch gelijkheidsbeginsel. Ik zal je een geheim vertellen maar niet verklappen he: ER IS OOK EEN FUCKING BLANKE ONDERKLASSE! Niet iedere blanke is CEO, niet heel de wereld bestaat uit office spaces waar je veel geld kan verdienen. En als je dit soort holistisch gegroeide maatschappelijke fenomenen als "racistisch" ervaart moet je eens bij jezelf te rade gaan en niet altijd de rassenkaart trekken, maar aan maatschappelijk onderdoen zonder een SJW bril op. UITERAARD is er nog onzinnig racisme. Maar dat zijn extreem rechtse snuiters die sowiso zelf ook een gek wereldbeeld hebben en geen zwarte buur willen. Het probleem is dat jullie dat doortrekken naar heel nederland omdat sommige blanke mensen ook wel es een mening hebben over hoe sommige migranten zich gedragen. En dat is niet omdat ze een bepaalde huidskleur hebben maar omdat ze zich kut gedragen, klaar. Dat is toch zo moeilijk niet. En als uitsmijter, (want ik kan hier een hele verhandeling over schrijven ) sluit ik af met dit. En zal je merken wat nu zo irritant is aan identity politics die alle rationaliteit overwoekerd met wantrouwen van die kant die beweert dat alle blanken wantrouwig zijn: https://www.youtube.com/watch?v=c5B5Iw76P28 Het zit mij heel hoog, en bij elke onnozele jim crow actie van identiteitspolitiekers ga ik mij burgerlijke partij stellen. ALs we je verder laten doen, zijn er binnen kort zwarte universiteiten puur op basis van "blanke wetenschap is onderdrukkend". Daar laat ik het echt niet bij. Er is een soort raar feminisme overgekomen van amerika dat hier totaal niet van toepassing is, en dat geeft net als resultaat dat mensen in hokjes geplaatst worden. Jullie gaan echt ver, en temeer omdat jullie elke blanke verdenken van datgene wat enkele neo nazi's doen, en je maakt er een politieke beweging van om iedereen monddood te maken.

Deze mevrouw en haar beweringen die kant noch wal raken, draagt eraan bij dat de bereidheid om vreemdelingen welkom te heten in dit land en ze een duwtje in de goede richting te geven, verder zal afnemen. De PVV zal haar dankbaar zijn en hopen dat ze nog lang een buhne treft -zoals hier- voor haar dubieuze praatjes.

Hoe kun je nou een stuk schrijven met een titel die minstens zo polariserend is als het partijprogramma van de PVV? Wat wil je dan bereiken? Met eenzelfde gemak zou je alle mannen kunnen aanmerken als pedofiel of verkrachter en zou ik me daarbij aangesproken moeten voelen omdat ik als man dit stempel opgelegd krijg. Als het doel overduidelijk is om aandacht te krijgen voor boek en persoonlijk gewin, verwacht dan niet veel sympathie te vergaren voor de manier waarop je zelf generaliseringen van de daken schreeuwt. Als je vind dat je op basis van je woorden en daden beoordeeld moet worden en niet vooringenomen op basis van bijv. je huidskleur, religie of seksuele voorkeur dan moet je dat bij anderen ook niet doen.

Laat ik in het algemeen reageren. Heel veel mensen reageren terecht alsof hen onrecht aangedaan wordt. Dat is ook zo. Dat doet de schrijfster volgens mij met opzet; om mensen te doen ervaren hoe het is als je gediscrimineerd wordt. Als "niet witte" mensen in een "wit" land zichzelf de dezelfde rechten toekennen - zoals de schrijfster hier doet - word je dat niet in dank afgenomen. Daarmee toon je aan dat een wit privilege bestaat. (Vgl O.J. Simpson.)

"Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht" De confrontatie met iemand die lijdt aan een minderwaardigheidscomplex dat gevoed wordt door vermeend racisme, een basis vind in een eeuwen oud koloniaal verleden en elke witte Nederlander concludeert als racist roept terecht angst op.

Ik ben geen racist. Als iemand normaal doet doe ik normaal terug. Anousha doet niet normaal.

Bijzonder in de geschiedenis dat alleen de westerse slavernij naar voren wordt gebracht. Graag ook een overzicht van de effecten van de Arabische slavernij, nog wel de uitvinders van het een en ander. W.b. de westerse, graag aangeven hoe lang de witte mens zich nog schuldig zal moeten voelen voor e.e.a. is afgedaan. 100 jaar ? 200 jaar ? Graag een indicatie.

Mw. Nzume, Mijn privileges zijn (in volgorde van belangrijheid): - Ik ben geestelijk en fysiek gezond en zeer zelden ziek - Ik ben deel van een gelukkig gezin met fijne, gezonde kinderen - Ik woon in een van de rijkste, gelukkigste landen ter wereld - ik ben hoogopgeleid (zij het geen kind van hoogopgeleid ouders en da's weer een nadeel) - ik heb een vast contract bij een prima werkgever (dat heb ik na acht jaar afgedwongen) - ik ben man (dat helpt echt als je rond je 30e solliciteert, want je kunt niet zwanger worden) - ik ben meestal blank (alleen in de zomer wordt ik met mijn zwarte haar wel eens voor vuile buitenlander uitgemaakt, maar daar moet ik hartelijk om lachen). Dat dat laatste aspect mij tot dader en u tot slachtoffer zou maken is echt een groteske versimpeling van de waarheid.Hoe mensen in elkaar zitten is veel genuanceerder.

Ik vraag me met de schrijfster af, of ik nu een individu ben of een vertegenwoordiger van een groep. Ik ben misschien niet zo snel bang, maar heel zeker wel voor mensen die mij op de een of andere manier niet als individu maar als een vertegenwoordiger van een goede dan wel verkeerde groep zien.

Mijn vader was een arme arbeider. Mijn moeder was huisvrouw. We hadden niet eens geld voor een auto en woonden in een buurt die we nu zouden bestempelen als een buurt met een goede diversiteit. Op de basisschool was er een rijke scharkering van afkomst. Kinderen met een goed koppie en wat doorzettingsvermogen deden het goed op school. Kinderen die wat slechter konden leren of kinderen die hun prioriteit niet hadden liggen bij het doen wat hun was opgedragen, deden het slechter. Uiteindelijk gingen er 4 blanke kindjes van onze groep naar het VWO. De Havo was al wat meer gemixt, maar nog steeds verhoudingsgewijs erg blank. De toenmalige Mavo en (I)VBO was hoofdzakelijk gekleurder van afkomst. Was er sprake van privilege? Was er een verborgen glazen plafond? Ik heb ze niet kunnen ontdekken. De juffen en meesters maakten geen onderscheid. Er was geen verborgen programma. Deze lijn zette zich op het voortgezet- en hoger onderwijs. Ik heb nooit discriminatie kunnen ontdekken. Hoogstens positieve discriminatie dat iemand net even het voordeel van de twijfel kreeg, zodat de klas er niet zo wit uit zag. Nu in het bedrijfsleven is het niet anders. P&O is blij met elke sollicitant die 'diversiteit' brengt in de organisatie, want zo'n afdeling witte mannen is ook maar zo wit en mannelijk. Maar het aantal sollicitanten die diversiteit verbeteren is helaas niet zo hoog. Waar zit het hem dan in? Is er geen discriminatie in Nederland? Zeker wel. Zorgt dat er voor dat je als Nederlander met migratieachtergrond daadwerkelijk minder kansen hebt? Ik heb geen praktijkvoorbeelden dat dit echt zo is. Wel dat iemand die solliciteerd op een functie en niet gekozen wordt direct de discriminatiekaart trekt. Maar dat wordt verward met de waarheid dat er op rationele gronden er gekozen is voor een betere kandidaat. Want dat bestaat ook gewoon nog. Soms is een witte man met een bepaalde opleiding en ervaring geschikter dan een getint persoon zonder die opleiding en/of ervaring. Gelukkig durven we soms dat nog te besluiten.

Ik snap niet zo goed hoe je racisme oplost met meer racisme. Het artikel staat vol vooroordelen en veroordelingen. Niets verbindend. Een spiegel zal sieren.

Wat komen de Russen hier precies halen?

Mensen als ik zijn niet bang voor jullie. We zijn ook niet boos omdat jullie een gevoelige snaar zouden raken. jullie doen er gewoon veel minder toe dan je zelf zou willen. Waar we wel bang voor zijn is dat politici en instellingen jullie serieus gaan nemen. Die kans is gelukkig al niet heel erg groot, en met elke uitspraak maken jullie hem kleiner. En wij zijn vooral boos op de media die keer op keer weer een podium bieden aan deze incoherente flauwekul. Overigens bedoel ik met "wij" ook een flink aantal allochtone Nederlanders, die zich kapot ergeren aan het feit dat jullie je opwerpen als hoeder van hun zaak. Want zo doen jullie die zaak geen goed.

ik vind het terecht dat er op ons gewezen word als zijnde een soort van dieven alleen, spreek de juiste mensen er op aan, niet de gewone man en vrouw maar de multinationals die de rotzooi maken daar... Verder wil ik je er op wijzen dat ver voor het westen Afrika koloniseerde er al hele volksstammen waren uit Afrika die de witte slaaf kwam halen uit vooral de kustgebieden in Europa, daar hoor je ons niet meer over omdat we dat allang vergeten zijn, vergeven hebben ook maar wij hebben dus slechts het voorbeeld gevolgd van wat de Zwarte Afrikaner ons liet zien van wat er mogelijk was!!! http://researchnews.osu.edu/archive/whtslav.htm

Weer zo'n stuk. Weer zo'n bijeenkomst waarin weer hetzelfde zal worden herhaald. Weer mensen die zich bevestigd zien in hun gelijk. En Anousha, vertel me eens, wat gaan we nu eigenlijk DOEN, als we klaar zijn met kwaad zijn? En ik zeg bewust 'we', omdat ik hoop dat je begrijpt dat segregatie geen oplossing is. Dus: wat? Ik hoop echt op een antwoord.

Ik snap de compleet overspannen reacties op Sylvana en Gario ook niet. Sylvana is ergens VJ geweest. Ze heeft een niet zo succesvolle carriere bij DENK en haar eigen partij gehad. Ze schijnt een opiniemaker te zijn. Ze zijn tegen Zwarte piet. Wat is daar erg aan? Een mening van een bepaald persoon. Meer is het niet. Zoals er duizenden meningen zijn. Ik vind het soms zielig voor fatsoenlijke VVD en CDA aanhangers. Een deel van de kritiek op Sylvana is terecht. Er wordt overdreven mijn inziens. Dat Sylvana, Nzume en Gario de seksisten en racisten( vooral actief in het radicaal rechtse deel van de politiek) aanpakt vind ik niet zo erg. Dat radicaal rechtse gedeelte wil een dictatoriale monopoly op racisme en seksisme. Dat moet volgens hun definities. Iedereen die dat niet wordt stijf bedreigd. Iedereen die niet haar tradities deelt, is een landverrader. Met een ongekend agressie en bedreigingen. Als ze al een racist of een seksist zijn dan is het altijd wijzen naar andere. Er zijn inderdaad Marokkaanse racisten en NRC heeft inderdaad ook eens blote billen geplaatst. Dus dan is het racisme en seksisme van radicaal rechts niet zo erg. Ik vind het verfrissend dat Nzume dat racisme en seksisme aanpakt. Het valt me op bij radicaal rechts dat ze erg politiek incorrect zijn. Maar dat ze veranderen in D66'ers als het over racisme gaat. Opeens vliegen de nuances je om de oren. Moslims is geen ras, dus je kan geen racist zijn. Opeens komt er onderscheid tussen geloof en de persoon. Het regent D66 jargon opeens. Waarom? In vredesnaam. Waarom is dat? Waarom reageert Geenstijl zo boos en emotioneel als het over seksisme gaat? Terwijl het naakt regent op hun site? Waarom eigenlijk? Je bent direct een SJW als je daar vragen over stelt. Het is ook een kwestie van formuleren. Een PVV kennis van mij zegt dat hij een champagne fles opentrekt als allochtonen uit ons land vertrekken. Noem hem geen racist. Hij maakt geregeld seksistische grappen, maar scheld hem niet uit voor een seksist.

>Ze veegde de vloer aan met al hun geprivilegieerde aannames en vertelde dat; ja, na eeuwen van kolonisatie en actuele economische, culturele kolonisatie, ‘wij’ nu hier zijn, zover mogelijk, op onze termijn en inderdaad ‘komen halen’. En hoeveel van die eeuwen kolonisatie hebben die 'migrantjongeren' persoonlijk meegemaakt? Ik heb geen probleem met de Duitsers, ondanks dat die tweede wereldoorlog en bezetting toch een stuk recenter zijn dan het leeuwendeel van de kolonisatie. Ik heb geen probleem met Erdogan. Naja, ik heb wel een probleem met Erdogan, maar niet omdat het Ottomaanse rijk Europa zo vaak heeft aangevallen.

"Racisme was een tool in de koloniale tijd en het is nog steeds een tool in het huidige kapitalistische neoliberale systeem. Driekwart van de wereld wordt leeggeroofd, kapotgebombardeerd maar door een cultuur als inferieur te bestempelen, exotisch, barbaars, onderontwikkeld en ondemocratisch blijft het geweld abstract. " Helemaal raak.

Soms krijg ik het gevoel dat dit soort bijdragen louter de intentie hebben alle witte non-discriminatoire netto-betalers op de kast te jagen. Trap er niet in!

Als witte hoogopgeleide man lees ik je vraag "Interessanter is de vraag; waarom?". En ik lees: "Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk." En ik lees "En nu zijn sommige van ons hier. En dat maakt mensen bang." Ik hoop dat je mijn oprechte eerlijke antwoord als een "witte", hoogopgeleide man wil accepteren. Om te beginnen ben ik niet bang voor "jullie". Wel irriteer ik me lichtelijk aan het gebruik van "ons" en "wij" in je betoog. Het is een "ons" en "wij" die witte mensen zoals ik nadrukkelijk lijkt uit te sluiten. Ik vraag me af wat je daarmee wil bereiken. Verzoening en harmonie bereik je niet met wij/zij beelden. Ook irriteer ik me lichtelijk dat het gebruik van het woord "wit" in een tijd waarin "zwart" (terecht) een doodzonde is geworden, maar dat "wit" kennelijk wel mag. Ik vraag je vriendelijk om te kiezen, of we zijn "kleurenblind" en huidskleur doet er niet toe, of we blijven volharden in zwart/wit stereotypen. Het zou mijn voorkeur hebben om naar de individuele persoon en zijn mening te kijken in plaats te generaliseren naar geslacht of huidskleur. Maar maak daar vooral je eigen keuze in. Wat ik je wel kan meegeven is dat die keuze mede bepaald hoe mensen op je zullen reageren. En dus bepaald die keuze misschien ook voor een deel het antwoord op je vraag "Waarom?". Mijn eerlijke antwoord is dat ik niet bang voor je ben, maar door dat je taal gebruikt die een normale dialoog onmogelijk maakt irriteer ik me wel. En ik kan me voorstellen dat veel geïrriteerde reacties soms op agressie lijken (en waarschijnlijk soms ook zijn). Ik kan jou niet veranderen, net zomin ik alle "witte" mensen kan veranderen. Het beste wat we kunnen doen is dat wij tweeën door open dialoog een positieve relatie ontwikkelen. En als wij dat dan vervolgens ook weer met andere doen kan er iets moois ontstaan. Neem je mijn uitgestoken witte hand aan?

Ik weet niet hoe het u vergaat, o lezer, maar ik begin met hooggespannen verwachtingen aan zo'n stuk; - ja, misschien met een beetje angst. Zal 't eindelijk duidelijk worden? Zullen 'r voorstellen gedaan worden die niet te weigeren zijn? Kom ik mezelf tegen? Zal ik horen wat ik moet doen? Veel emotie. Van heinde en verre wordt 't nodige er bijgesleept. Een bric-a-brac van argumenten, de meeste onbegrijpelijk. Een moordenaar wordt vrijgesproken. Feestje! Want hij is zwart en rijk en beroemd. Men schrijft boeken, men komt op tv, men wordt geïnterviewd, men treedt op, strooit met emoties en jargon, men heeft succes, men schrijft stukken. Men is boos. Men doet mee met een corrupt en racistisch systeem, ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Daarop kan geen vrijspraak volgen.

Mensen die zelfmedelijden etaleren zijn losers. Allemaal ? .. Allemaal. Iedereen? ....Iedereen. Altijd?...Altijd. Ze zullen nooit wat voor elkaar krijgen totdat ze uit die kring van gelijkgestemden stappen. Nooit !

Overigens kan ik het Anna aanraden om eens een reis te boeken naar Indonesië. Ga eens richting West-Papoea. Ze lachen je uit als je over witte onderdrukkers begint....

Dit art en boek zijn echt verbindende woorden, een betoog voor gelijkheid en samenhorigheid. Nee het is vooral "wij-zij" denken onder een zeer dreigende kop. Dit draagt niks bij aan de intergratie. Moeten witte Nederlanders doodsbang zijn? Hoezo wordt het leven van witte mensen bedreigt? Als ik dit soort dingen lees, vraag ik me altijd af: Wat als deze woordkeuze gebruik werd om migratie tegen te gaan. Het anwoord is: Het land zou te klein zijn, dit zijn racistische uitlatingen.

'Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons.' Nou, bedankt voor de generalisatie. Dit is geen discussie meer, dit is een stammenstrijd geworden. En je dan afvragen waarom het weerstand en irritatie oproept als je vooraf al mensen gaat afserveren op hun 'witheid' (al dan niet + 'man'). 'Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk.. En in hoeverre gaat dit op voor Mvr. Nzume, vraag ik me dan af? Volgens mij scoort ze vrij aardig...

"things are so splendid when you're offended" https://www.youtube.com/watch?v=dmeSGwVBoao

"Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk." Maar u voldoet toch aan vier van deze vijf punten?

De schrijfster vraagt zich af waarom er zoveel agressie tegen "ons" is..en dan schrijft ze een stuk met als titel: "Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht." Hoogste tijd om eens goed in de spiegel te kijken, mevrouw Nzume.

https://youtu.be/HEYVCNgYA6s Rascisme is geen wit privilege.

In het dorp waar ik opgroeide was er grote sociale ongelijkheid. De scheidslijnen tussen rijk en arm verdeelden de gemeenschap. Daarnaast was er de machtige gereformeerde kerk. De scheidslijnen konden niet overschreden worden. Iedereen wist precies uit welke buurt en sociale klasse je afstamde en daar hoorde je je naar te gedragen. Ik was een arbeiderskind en bovendien uit een atheïstisch gezin. Dubbel stigma eigenlijk. Wat ik voelde is achtergesteldheid en het gevolg was de wil vooruit te komen in het leven en me te distanciëren van elke vorm van discriminatie. De gebeurtenissen en misdaden vanuit het verleden moeten naar mijn mening in het licht van de toen geldende inzichten en verhoudingen worden geplaatst. Het collectief verwijzen naar een groep of kleur mens is schadelijk voor vooruitgang en verbetering van de verhoudingen tussen de diverse bevolkingsgroepen in dit land. Het schrikt mensen af en daar wint niemand iets mee. Het werkt meer racisme in de hand. Zoals anderen hier ook stellen, is zelfs ook racistisch. Zo ontzettend jammer, dat dat niet wordt begrepen door Anousha, Sylvana en ook Gloria Wekker. Even een vergelijking hoe het voelt voor een gewoon blank persoon, die historisch gezien generaties lang altijd achteraan de rij stond bij het uitdelen van voorrechten. Gaat het eindelijk een beetje beter, komen er nieuwe concurrenten bij, waarmee je moet gaan concurreren op dezelfde arbeidsmarkt en voor dezelfde huizen. Ga je je best doen om ze zich te laten thuisvoelen, te leren hoe je in dit land met elkaar omgaat, hoe de verhoudingen liggen en je beleefd en bescheiden moet gedragen.....(zo was je namelijk opgevoed) En dan is dit het resultaat, je wordt verweten schuldig te zijn aan white privilege.....

--- Dit bericht is verwijderd —

Waarom irriteert deze discussie nu zo enorm? Het komt erop neer dat Nzume een cirkelredenering toepast met als enig mogelijk uitkomst dat zij gelijk heeft. Hoe werkt dat? Door de discussie al direct zodanig waterdicht af te sluiten met een aantal dogmatische stellingen dat een 'witte' nooit meer enig argument kan hebben. Het is heel simpel: 1. Als je wit bent mag je niet oordelen over zwarten, want je bent immers wit. Je staat al met 0-1 achter. 2. Als je je beledigd voelt ligt dat niet aan de racistische bejegening door Nzume maar aan je 'white fragility', het is dus je eigen schuld. 3. Al denk je zelf van niet, als witte discrimineer je onbewust, want 'white privilege'. 4. Als je na alles deemoedig het hoofd buigt en "ja mevrouw Nzume sputtert" word je bestempeld als 'white helper', een type dat nog lager staat dan een verrader. Je moet dus deemoedig luisteren en dan nog is het niet goed, nee je moet gewoon helemaal niks want Nzume weet het beter. Als witte moet je gewoon maar... verdwijnen? Je smoel houden..? Opdonderen?

Opinie: Zolang mensen, zoals de schrijfster van dit stuk, blijven praten over de verschillen tussen mensen in plaats van zich te richten op wat we gemeen hebben en zo samen verder kunnen, zal er helemaal niets in deze hele discussie veranderen. Ik (geboren en getogen blanke/witte mannelijke Nederlander) ben van mening, dat ik me NOOIT zal kunnen verplaatsen in de belevingswereld van een ander. Als die ander in dezelfde 'categorie' mensen valt waar ik mezelf hierboven heb ingeschoven, in dit geval dus autochtone blanke Nederlandse man, durf ik misschien wel wat aannames te doen in bepaalde gevallen, maar zelfs dan zal ik me niet kunnen voorstellen wat er in het hoofd van die persoon omgaat. Door het benoemen van verschillen tussen mensen en er steeds maar weer op terug te komen dat 'de ander' niets snapt van 'onze'problemen (waar ik overigens van overtuigd ben hoor) gaan we niet aan een oplossing werken. Naar mijn mening is er maar één manier om discriminatie en racisme uit te bannen. Focus op wat we gemeen hebben en op welke doelen we samen kunnen en willen bereiken in plaats van de nadruk te leggen op waar we van elkaar verschillen en waarom de een beter of slechter is dan de ander.

Kunnen we eindelijk eens door de luchtbel van gecultiveerd slachtofferschap van mensen als Nzume en Simons heen prikken zonder daarbij gelijk voor racist te worden uitgemaakt? Ja, de hoeveelheid beledigingen die zij vanuit de krochten van het internet over zich heen krijg is wanstaltig, maar dat bewijst nog niet hun gelijk. Nzume is zo verblind door haar eigen calimero-complex dat ze niet eens doorheeft hoe vooringenomen en racistisch ze is.

Mijn vader heeft begin vorige eeuw deel uitgemaakt van Nederlandsche Leger in Indië. Niets aan de hand. Hij heeft daar een mooie, rustige en vreedzame tijd meegemaakt, zo verzekerde hij mij. Desalniettemin maakte hij deel uit van het kolonialistische bewind dat Nederland daar uitoefende. Is iedereen die, net als hij, daar zijn als plicht beschouwde functionaliteit nu een bedenkelijke, racistische uitbuiter? En maakt het mij als nazaat van hem een handlanger, profiteur van het kolonialistische systeem dat inderdaad veel ellende en onrecht heeft veroorzaakt? Volgens mevrouw Nzume kennelijk wel. Nou, bedankt. In modern jargon antwoord ik daarop dat ik mij niet in dat beeld herken en me dat ook niet laat aanpraten door die mevrouw. Ik ben niet wit maar blank met nu een licht bruin kleurtje vanwege het mooie weer. Ik ben ook geen racist. En al helemaal ben ik niet doodsbang voor 'ons'. Ik ben een normale, blanke, oppassende, empathische Nederlandse man die nog nooit iemand heeft be- laat staan veroordeeld op grond van huidskleur, afkomst, seksuele geaardheid of welke in artikel 1 van onze grondwet genoemde gronden dan ook. Ik wens mevrouw Nzume een fijne, vruchtbare avond in de Melkweg toe. Hoewel er dus kennelijk nog kaartjes zijn voel ik niet de behoefte.................

Was kolonisatie niet een hobby van koningshuizen en de allerrijkste "Nobelen" uit die tijd? De rest had waarschijnlijk lange tijd niet eens een flauw benul dat het zich afspeelde aangezien ze nog geen wifi hadden. Waarschijnlijk kan je het vermogen van de rijkste families van Nederland nog steeds traceren naar die tijd en is er voor die groep niks veranderd. Ze buiten andere uit zolang ze ermee wegkomen maar de kleur maakt ze niet uit.

Het lijkt wel of elke categorie van de bevolking tegenwoordig haar eigen Annabel Nanninga heeft.

Het is ook verschrikkelijk. Kijk de witte superioriteit hier eens de trap af komen. https://www.youtube.com/watch?v=CLrpzK-yx5k

"na eeuwen van kolonisatie en actuele economische, culturele kolonisatie, ‘wij’ nu hier zijn, zover mogelijk, op onze termijn en inderdaad ‘komen halen’. En waarom niet? Wij komen, zo goed mogelijk halen, of terug halen, wat we nodig hebben naar ingestampt westers voorbeeld. " Nou, mevrouw Nzume, ik ben volgende week weer in Nederland, dus ik zou zeggen, kom het maar halen. Ik heb nog piepers zat in de kelder, boontjes in de weck en een paar ganzen in de vriezer, daar moeten we samen een prima maaltijd van kunnen maken, gezellig. Verder mag U best wat brocante kome uitzoeken, hoor, en ik heb hier ook nog wat leuke afrikaanse kunst staan. Een ding wil ik echter met U wel afspreken, er wordt hier in huis niet geoordeeld op basis van huidskleur, dat wit en zwart vind ik allemaal zo polariserend.

Een deel van de mensen is inderdaad racistisch en ontbreekt het aan fatsoen, besef en of de capaciteit om op een normale manier te communiceren en reageren. Waar ik wel een beetje moe van wordt is de tunnelvisie die gebruikt wordt door dit soort SJW. Een paar citaten om te laten zien wat voor typische beeld er heerst onder deze groep: "Driekwart van de wereld wordt leeggeroofd, kapotgebombardeerd maar door een cultuur als inferieur te bestempelen, exotisch, barbaars, onderontwikkeld en ondemocratisch blijft het geweld abstract." - Op dit moment wordt volgens alleen IS gebombardeerd, benieuwd of de auteur daar tegen is. "Niet westerse politieke systemen worden gebruikt als bewijs voor racistische assumpties rondom bepaalde landen en bevolkingsgroepen." "Als we deze mechanismes in stand houden, niet bevragen, niet bevechten, houden we ook witte westerse dominantie in stand." Het is duidelijk dat het wereldbeeld van de auteur sterk bepaald wordt door wij-zij denken. De wereld bestaat uit het negatief klinkende witte westerse landen en anderen. Dit beeld is sinds enkele decennia absolute onzin. We leven niet meer in de jaren 60 namelijk. Er is Japan, China, India, Zuid-Oost Azië, het Midden-Oosten, Zuid-Amerika en met name Brazilië en ook een aantal landen in Afrika zelf die flink ontwikkeld zijn en hun rechten kunnen claimen. Die witte dominantie die bestaat al lang niet meer. Als laatste nog de bonusquote: " "Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen" Na het googlen vaan de auteur, Sylvana Simons en ook personen als Fatima Elatik lijkt het er toch op dat het heerlijke leven in het westen niet gebonden is aan huidskleur. Het hele betoog en daarmee het wereldbeeld van de auteur doet me daarom bijna denken aan blankenhaat of zoals we dat tegenwoordig noemen blankenfobie. Ik nodig de auteur dan ook uit om buiten de tunnelvisie te stappen.

Ik wens jullie veel succes vanavond! Ik ben er niet bij want ik voel me niet aangesproken. Meer dan op en partij stemmen met een goed programma en normaal doen tegen iedereen ongeacht wie is wel een beetje de ruimte die ik heb om er wat tegen te doen als individuele blanke man. De wereld is oneerlijk en ik zit zonder echt veel keus aan de goede kant, Mazzel? Zeker. Maar ja, en dan.

>Driekwart van de wereld wordt leeggeroofd, kapotgebombardeerd Bedoel je daarmee percentage landoppervlak of percentage van de wereldbevolking? Want van beide kan ik me weinig voorstellen. Tenzij je China, dat het gehele Afrikaanse continent leegzuigt, meeneemt in je stelling. Maar volgens mij is dit niet wat je bedoelt.

Er zijn heus ook andere conclusies mogelijk. Sterker nog: gebaseerd op bovenstaande wartaal zijn die vele malen aannemelijker. En ze hebben niets, maar dan ook niets, met welke kleur dan ook te maken.

"Een zwarte man wint terecht of onterecht van een corrupt en racistisch systeem omdat hij rijk genoeg en populair genoeg is. Naar goed westers gebruik." Haalt dit dan niet meteen de rest van je betoog onderuit? Het gaat in de Westerse samenleving helemaal niet om kleur, het gaat om je kapitaal en om wie je kent. En toch blijven focussen op de kleur van iemands huid?! "En nu zijn sommige van ons hier. En dat maakt mensen bang." Nee, dat maakt sommige mensen bang. De gehele strekking van je betoog is volgens mij precies het probleem waar men zich tegen afzet. Je stelt dat men wordt gediscrimineerd wegens hun huidskleur, en geeft daar een gehele bevolkingsgroep met een bepaalde huidskleur de schuld van. Er zal echt wel in bepaalde gevallen sprake zijn van 'wit-privilege', maar voordat je anderen beschuldigt van een splinter in hun oog, moet je zelf die balk die in de jouwe zit verwijderen.

Bij mij als roomblanke blonde schooljongen kwam er in de zesde klas één van de eerste Surinaamse jongens met zijn ouders naar Nederland. Omdat hij maar moeilijk kon wennen heb ik vriendschap met hem gesloten en hem wegwijs gemaakt. En we hadden een gemeenschappelijke hobby, dat hielp ook. Heb hem in al die jaren nooit gehoord over dat hij "iets moest terughalen" wat de overheerser van Suriname ooit had gestolen. Ik weet niet of uw oorsprong ook in dat land lag maar neem eens een voorbeeld aan deze jongen.

[Zij mocht even komen uitleggen waarom ‘die jongeren’ ‘hun verantwoordelijkheid niet nemen en niet vooruitkomen’.] En haar 'briljante' antwoord was: "Alles is de schuld van het kolonialisme." Mijn god, snapt Nzume niet waarom dit mensen razend maakt of meewarig, of waarom zij niet serieus wordt genomen? Dit is de ultieme cultivering van slachtofferschap, de ultieme reden om niks meer te doen, bij de pakken neer te zitten, de maatschappij de schuld te geven en inderdaad bij jongeren het idee in te prenten dat alles de schuld is van een ander. Dit helpt niemand vooruit. Wat een ongelofelijk onzinnige benadering.

"Wit Nederland is racistisch en doodsbang voor ons. En terecht." U scheert heel blank Nederland over een en dezelfde kam, en u heeft de mond vol over racisme? U moet het maar durven...

Het valt mij keer op keer op dat de personen die zeggen te strijden tegen racisme, discriminatie en stereotypering, zelf het meeste gefocussed zijn op kleur en geslacht van iedereen. Bovendien stoort de hypocrisie mij mateloos. Wanneer er over ‘Zwart Nederland’ gesproken wordt en een negatieve stereotypering wordt geuit zijn het namelijk deze zelfde lieden die als eerste met het vingertje staan te wapperen. Deze hypocrisie uit zich ook in de bejubeling van de uitspraak van “een Kameroens Franse vrouw op de Franse tv”. Er word ons verteld dat kolonisatie een slecht iets was, maar wanneer je het schijnbaar op een kinderachtige manier terug wilt in de huidige tijd doen dan is het helemaal ‘bon ton’? Hetzelfde geld trouwens voor de uitspraak over OJ Simpson. Iedereen kent toch wel de bekende uitspraak: “An eye for an eye makes the whole world blind.” Verder beschuldigd mevrouw Nzume witte hoogopgeleiden (geen mannen dit keer?) van het zwemmen in het eigen gelijk. Maar is dat niet precies van mevrouw Nzume doet? Ondanks grote tegenstellingen in haar redeneringen laat ze het niet na te vertellen ‘hoe het dan wel zit’. Ik snap verder haar opmerkingen over ‘witte ruimtes waar diezelfde culturele aannames en codes leidend zijn’ niet. We zijn nu eenmaal in een overwegend wit land waar van oudsher de Europees / Westerse bevolking aanwezig is en het land heeft opgebouwd. Dat is gewoon een feitelijke constatering en heeft inherent geen positieve of negatieve waarde. Maar dat probeert mevrouw Nzume er wel aan toe te kennen. De manier waarop mevrouw Nzume de term ‘racisme’ gebruikt om de wereldgeschiedenis te herschrijven vind ik een teken van ernstig simplisme. Racisme is nooit nodig geweest voor de zaken die u benoemt. Blank heeft blank overheerst, zwart heeft zwart overheerst, en blank zwart en andersom. Dat het Westen op een gegeven moment een leidende / overheersende rol heeft opgenomen in de geschiedenis heeft helemaal niets met racisme te maken. Dat wil niet zeggen dat racisme niet bestaat en er nooit is geweest, maar het heeft nooit de leidende rol gehad in de gebeurtenissen die mevrouw Nzume beschrijft. Met witte suprematie of dominantie heeft het dus ook niet zoveel te maken. Er zijn in het Westen helemaal niet zoveel mensen die denken dat witte mensen superieur zouden zijn, en die daarop ageren. Ik heb een beetje het idee dat mevrouw Nzume daar zelf een vijand verzint of in ieder geval erger doet voorkomen, zodat ze zelf haar boodschap kan verspreiden. Simpel gezegd; witte mensen zijn van oudsher nou eenmaal vaker voorkomend in het Westen. Niet omdat ze wit zijn en omdat zwart niet goed zou zijn, maar omdat de locatie op de aarde van de voorouders heeft geleid tot een evolutie van een blanke huid. En dat is uiteindelijk ook alles wat het is. En dat we in het Westen een cultuur hebben gestoeld op de Westerse cultuur, is dat niet logisch? Wat zou daar mis mee zijn? Daarom ben ik niet zo’n fan van mevrouw Nzume’s aanpak (zachtjes uitgedrukt). Wanneer je racisme wilt bestrijden en vooroordelen op basis van huidskleur tegen wilt gaan dan ben ik het daar helemaal mee eens en steun ik het voor de volle honderd procent. Maar wanneer je zelf radicaliseert en op basis van omgekeerd racisme en hypocrisie je doel wilt bereiken, dat bovendien veel verder gaat dan alleen racisme bestrijden, dan kan ik het moeilijk serieus nemen. Dan ben je geen haar beter dan de witte racist, alleen doe je het precies andersom.

Ik ben kaukasisch en blank, dat is toch echt iets anders dan wit. Ik wordt een beetje moe van het het ageren tegen racisme (terecht) maar vervolgens zelf blijven generaliseren van alles en iedereen die het niet met je eens is. Schijnbaar is generaliseren geen probleem zolang het maar voor de 'goede' zaak is. Het debat wordt mede daardooor steeds harder en drammeriger. Dat is jammer want alle betrokkenen graven zich in in de eigen loopgraven en niemand durt meer over het randje te kijken. Newsflash: buiten de veilige, eigen bubble zijn ook andere meningen en ervaringen aanwezig. Kan me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat dit 'opiniestuk' ook zeker is aangegrepen als een uithangbord voor een boek en overgebleven kaarten voor de Melkweg.

Alle mensen zijn in meer of mindere mate racistisch, maar ik heb een hoop gereisd en in andere landen gewerkt en mijn ervaring is dat de "witte Nederlander" vele malen minder racistisch is dan vele andere volken en culturen. En zeker minder dan veel van de minderheden in Nederland die zo hard roepen dat zij gediscrimineerd worden.

Kom het maar halen dan, met zijn allen, jullie arme onderdrukte uitgebuite en anderszins op slachtofferisme drijvende anders-gekleurde mensen. En dan? Als jullie het gehaald hebben, jullie deel hebben opgeeist, jullie zogenaamd rechtmatige deel op 'ons' hebben teruggepakt, je hebt het dan over jouw voorouders en de mijne, niet over ons die nu leven maar goed, om mee te gaan in jouw redenatie waarin de erfzonde bestaat mogen jullie halen wat je toekomt, wat dan? Wordt dan alles beter voor jullie? Gaan jullie dan krijgen wat je tekort komt? Een plaats in de samenleving en gaan jullie 'mensen van kleur' dan ons uitbuiten met dezelfde kromme redenatie als excuus ("jullie hebben ons gepakt, nu pakken we jullie terug"). Wat er dan gebeurt kan ik voorspellen: Alles gaat naar de verdommenis. Alles. Inclusief wat er is opgebouwd. Kijk naar Zimbabwe met die malloot aan het roer, die racistische malloot die alles heeft stukgemaakt. Kijk naar Congo, kijk naar het door en door corrupte Zuid-Afrika. Gaat het dan allemaal opeens beter worden? No way! De wraakgedachte (wij komen halen wat ons toekomt) is destructief, ook zelfdestructief. Je kunt maar een ding willen, en dat is samen, ongeacht kleur, afkomst en voorouders werken aan een gezamenlijke toekomst. Dat is het enige dat werkt en het enige dat rechtvaardig is.

--- Dit bericht is verwijderd —

Als witte man vind ik dit soort artikelen altijd een beetje lastig om te lezen. Ik herken de beschreven problemen niet (dat is volgens mij ook een beetje het punt) en kan mij dus moeilijk verplaatsen in de schrijfster. Doordat dit zo moeilijk is merk ik dat ik automatisch het gevoel krijg dat de beschreven problemen wel mee zullen vallen of zelfs niet bestaan. Uit de reacties onder vergelijkbare artikelen zie ik dat dit de reactie is van veel van mijn huidskleur- en seksegenoten, men relativeert de ernst of ontkent de genoemde problemen. Toch denk ik dat deze reactie onjuist en kortzichtig is. Als bisexuele man met een transexuele vriend ben ik niet onbekend met vooroordelen. Ik kan mij de keren dat ik anders behandeld of vuil aangekeken werd vanwege mijn seksuele geaardheid nog goed herinneren, dit doet altijd veel pijn. Mijn geaardheid is echter makkelijk te verbergen in het openbaar, tijdens sollicitatiegesprekken en wanneer ik 's nachts over straat loop. Ik kan me nauwelijks voorstellen hoe veel vaker ik veroordeeld en gediscrimineerd zou worden als men onmiddellijk aan mijn gezicht kon zien dat ik 'anders' was. Mijn punt is: oordeel niet te snel als blanke witte man. Het kan zo zijn dat je het niet met de schrijfster eens bent en jezelf niet herkent in haar beschrijving van de maatschappij, vergeet dan niet dat zij een heel ander perspectief heeft dan jij. Dit betekent niet dat jouw perspectief fout is, of het hare juist, het betekent alleen dat het moeilijk is om elkaar te begrijpen en dat het belangrijk is om extra ons best te doen om elkaar te begrijpen en niet langs elkaar heen te gaan praten. Zeg niet: 'jouw bewering is fout', maar zeg: 'ik begrijp jouw bewering niet' of 'ik herken me er niet in.'

Zou het kunnen dat het hier niet om "Angst" gaat maar een maatschappelijk groeiende weerstand tegen de toenemende "Social Justice Warrior" cultuur? Ik ken namelijk nogal wat mensen van kleur die ook ernstig jeuk krijgen van racisme dit, islamofoob dat, witte boze mensen zus, en seksistisch zo. Als dat voornamelijk van hoogopgeleide linkse journalisten komt en niet van de rechter flank dan moet je pas echt op je hoofd gaan krabben of zie ik dat verkeerd? Los van het feit dat je vast een punt hebt; als ik op de dam ga staan en ik scheld de helft uit voor racistische en seksistische witte boze klootzakken dan kun je natuurlijk wel wat ongenuanceerde reacties terugverwachten, toch?

Ik vind dit een erg goed artikel. Alleen het stukje over OJ Simpson slaat volgens mij de plank mis. Het was geen overwinning ‘op het systeem’ maar een overwinning binnen het systeem dat rijkdom, beroemdheid en corruptie beloont. De overgrote meerderheid van zwarten heeft er niks aan als enkele zwarten dezelfde onaantastbare positie veroveren als elite-blanken. Het systeem zelf moet op de schop.

Reacties met een licht racistische vleugje in 3...2...1... :)

'Ik ondervind vooral weerstand, irritatie en een ‘wie denk je wel dat je bent’ reflex vooral van witte hoogopgeleide, linkse journalisten.' 'We zullen het hebben over de opkomst van populistisch rechts en hoe racisme en islamofobie hier in passen.' Tegen wie ageer je nu?

Waarom moet ik mijzelf tegen mijn uitdrukkelijke wil als wit laten omschrijven? Waarom moeten alle blanken ineens als wit worden omschreven? ik noem de schrijfster toch ook niet zwart? Mijn familie heeft door de eeuwen heen niets met enig koloniaal verleden te maken gehad, niet schuldig aan slavernij of wat dan ook. waarom die haat, lijkt het wel, tegenover mij? Ben ik neo koloniaal , neo liberaal? Geef ik uiting alsof ik een racist ben? Waarom zou ik doodsbang moeten zijn voor jou? Klinkt als een bedreiging.. wat heb ik persoonlijk jou ooit kwaad gedaan. Nogmaals ik ben blank, ik ben niet wit, hoogstens lijkbleek over vele jaren, mijn haar is ook niet wit , hoogstens grijs over vele jaren.. Waarom zou ik mij schuldig moeten voelen aan iets waar ik part nog deel aan heb, en is het juist geen uiting van racisme om mij daarvan wel te beschuldigen alleen om mijn kleur?

Ja, gekleurde mensen hebben het zwaar. En ja, tuurlijk, ik zwem in "wit privilege". Kan ik niet ontkennen. En ja, ik ben een racist omdat ik op de middelbare school zonder nadenken zwarte piet speelde voor de kleine kinderen. Wist ik veel, ik vond zwarte piet cool. Zonder zwarte piet kwam die pakjesboot nooit in Nederland aan. Ik had geen idee dat zwarte piet kwetsend kon zijn. Wit privilege alom. Nou ga ik ook geen zielig verhaal op hangen van hoe zwaar ik het wel niet heb gehad of hoe verstikkend de verwachtingen zijn die de omgeving van een witte, heteroseksuele man heeft, of hoe de witte man constant maar vernederd word, of hoe mijn voorouders zelf lijfeigenen en boeren waren die nooit een zwarte slaaf hebben gezien. Dat zal je al wel duizend keer gehoord hebben. Maar wat ik me nou afvraag, is wat je van ons wil. Wat moeten de witte heteroseksuele mannen nou doen? Collectief zelfmoord plegen? Ons laten castreren zodat er geen generatie witten meer komt? Juist terugvechten zodat je een duidelijke vijand hebt? Want blijkbaar is het proberen op een normale manier met iedereen om te gaan, jezelf bewust (laten) maken van je privileges, werken en studeren met PoC, je inzetten voor vrouwenrechten en bakstenen gooien naar pegida demonstraties allemaal niet goed. Wat kunnen ik en mijn mede-onderdrukkers nou doen?

Er wordt een situatie geschetst die sommigen onder ons plegen en enkelen moeten ondergaan. Dat zal niemand betwisten. Het probleem met deze twee dames is dat zij héél Nederland de schuld geeft van deze situatie. Dat dit resoneert binnen de eigen echokamer geloof ik wel. Maar helaas zal het verder op weinig sympathie kunnen rekenen, ik bedoel als je kleine zaal in Paradiso niet eens vol krijgt.... Ik begrijp best waarom er nog kaarten beschikbaar zijn.