Opinie 22 juni 2011
1.883
24
Hanneke Groenteman

TV presentator

Hanneke Groenteman ging na haar studie Frans als journaliste werken bij het Parool. Na een uitstapje werd ze in 1975 eindredactrice van het feministische vrouwenprogramma 'Radioweekblad' (later omgedoopt tot 'Hoor Haar') bij de VARA. Vele programma’s op radio en tv volgden, waaronder 'De Stand van Zaken', 'En dat op maandagmorgen', 'Ophef en Vertier', 'Met het oog op morgen', 'De Schreeuw van De Leeuw’ en ‘ B&W’. Momenteel is ze te zien in het VARA-programma ‘Vrouw & Paard.

Oei….

Martijn van Dam, let liever gewoon op in plaats van steeds te twitteren

Kadootje voor de SGP: een wetsvoorstel waarbij internetaanbieders voortaan onwelgevallige websites mogen blokkeren is met instemming van de PvdA door de Tweede Kamer gekomen. Terwijl de PvdA dit juist niet wil! Hoe kan dat? De fractie heeft voor dit wetsvoorstel gestemd omdat Martijn van Dam (mediaspecialist) ze dit “liet doen”. Foutje bedankt! Martijn van Dam twitterde onmiddellijk: “Ooei, er ging iets behoorlijk mis bij stemming over netneutraliteit.” Hij had het ‘verkeerde seintje’ gegeven.

Dubbel onthutsend. Leden van de Pvda-fractie weten dus niet waarover ze stemmen als ze hun hand opsteken: als domme ganzen volgen ze de leider ook als die de verkeerde kant opgaat. Ze hebben geen idee welke kant ze uit zouden moeten gaan.

En dan: meteen gaat zo’n Van Dam zitten twitteren dat er iets fout gaat. Die twitterdiarree… Let liever gewoon op in plaats van steeds te twitteren.

Als dit een voorbeeld van de kwaliteit van de grootste oppositiepartij is, hebben we niets meer te lachen voorlopig.

Geef een reactie

Laatste reacties (24)

  2. amellonk
    Dat de kamerleden vaak niet weten waar ze voor of tegen stemmen is van alle tijden. Al in de jaren zesig van de vorige eeuw maakte ik het mee dat bij het gaan van het belletje voor een rondjestemmen de kamerleden uit alle hoeken en gaten te voorschijn kwamen om vervolgens op advies van “de woordvoeder” voor of tegen te stemmen.
    Daar is volgens mij ook niets mis mee. Maar dan moet “de woordvoerder” wel weten waar hij mee bezig is!
  3. FritsGuevara
    Natuurlijk mogen internetaanbieders onwelgevallige dingen weren. Dat is toch hun goed recht? Wilde de PvdA dit gaan verbieden?
    Als de PvdA het zo geweldig goed weet wat ze op internet moeten aanbieden, laat ze zelf lekker een onderneming starten die internet aanbiedt. Eens kijken of er vraag naar is. Die klanten die het willen zullen daar bij gaan en degenen die tcoh liever onwelgevallige zaken willen weren die gaan bij degene die het beste bij hun past.
    So what???
    Dat is toch vrijheid? Wat wil de PvdA daar nou inbreuk op maken?
  6. PeterDraman
    Zucht, het onderdeel van die wet in kwestie gaat over het filteren van internet content op basis van ideologische gronden met EXPLICIETE TOESTEMMING VAN DE GEBRUIKER.

    Als SGP’ers graag willen dat porno en andere dingen die zij aanstootgevend vinden voor hun gefiltered worden is dat een probleem? Het kan nu al met eigen software en ik meen dat er providers waren die dit al aanboden.

    Zolang het filteren gebeurd op verzoek van de eindgebruiker en met zijn toestemming heb ik daar geen probleem mee.
  8. vaclavklaus
    Het is inderdaad behoorlijk dom. Weet niet hoe de stelling geformuleerd was, maar niet goed te praten. Het schijnt overigens vaker te gebeuren, alleen meestal zonder consequenties.

    Tegelijkertijd; het is direct duidelijk dat dit niet is wat de PvdA fractie wilde. Er wordt dus een nieuw voorstel ingediend. Is het niet beter als het gewoon direct gecorrigeerd kan worden? Dit kost alleen maar extra tijd en gedoe. Voor niets.
  10. eeweew
    De inhoud lijkt me hier belangrijker dan een stemfout.

    Ik heb dit live gezien, en het is eerder een wonder dat het meestal goed gaat, dan dat het hier een keer fout gegaan is. Die moties worden aangegeven met nummers, en je kan niet van ieder kamerlid verwachten dat ze al die nummers kennen.

    Als iemand een keer een fout maakt hoeft dat nog iet zoveel over zijn partij of fractie te zeggen
  11. PietPelle
    blijkt maar weer dat een fractie voor het grootste gedeelte bestaat uit stemvee. En dat moemt men dan volksvertegenwoordiger, follower is een betere benaming om in de trant van twitter te blijven..
    Dit soort dingen ontneemt mij dus de behoefte om nog een stem uit te brengen.
    3. eeweew
      Natuurlijk wel, maar de PvdA dit verwijten is dan een beetje vreemd. De VVD heeft immers als enige partij tegen de hele wet gestemd. U niets u schamen, in plaats van de PvdA belangrijk te maken.

      Ik vraag me trouwens wel af of erVVd kiezers zijn die het er wel mee eens zijn, maar dat terzijde.
  13. Jensson
    Duidelijk is dat de weinig bezielende leider van de partij zijn fractiegenoten nu helemaal in slaap heeft gesust.
    Als het aan hen ligt regeert bruin nog tien jaar door, hun salaris wordt immers tóch wel gestort…
  14. AE911TRUTH
    ‘Big Brother’ wil ‘netneutraliteit’ en volgend jaar komt er ook nog eens een grote internet ommezwaai (geen toeval allemaal)
    Met ‘dank’ aan een heel toevallig ‘foutje’ van de PvdA.
    Waar blijft trouwens de zogenaamde Partij VOOR de Vrijheid? Oorverdovend stil, die ziet die zogenaamde ‘netneutraliteit’ duidelijk wel zitten , net zoals vingerafdrukken in het paspoort en een tolweg met camera’s en sensoren, en ov chipkaart met controlepoortjes, en de rest van al die vrijheidsbeperkende elekronische systemen.