Peter R. de Vries: 'We zijn reddeloos verloren als Baudet ooit premier wordt'

Geen VVD stemmer maar onze MP heeft al zo goed gedaan tijdens deze huidige coronavirus crisis dat een clown zoals Thierry Baudet (of Geert Wilders) nooit genoeg zetels zal krijgen om de volgende MP van Nederland te worden, neem ik aan.

Je moet populisme onderscheiden van rechts-extremisme. Links populisme bestaat ook. Populisten zijn demagogen die de waarheid behendig verdraaien. Ze spelen in op angstgevoelens, en kiezen hun onderwerpen zo dat hun beweringen niety 123 te checken zijn. We zien nu bij de Corona-crisis hoe dat uit de hand kan lopen. Dan zijn Baudet en Wilders juist heel braaf, door voor méér maatregelen te pleiten. Johnson, Trump en Bolsonaro zijn "corona-ontkenners" die inspelen op de begrijpelijke behoefte van de mensen om te horen dat het allemaal wel meevalt. Wat letterlijk levensgevaarlijk is. Gelukkig bestaat de functie van "premier" niet in Nederland. Grondwettelijk hebben we alleen een "minister-president", met alleen de taak de Ministerraad voor te zitten en te zorgen voor eenheid van beleid. De Europese Raad van regeringsleiders heeft de functie van onze Minister-President wat opgewaardeerd, maar dat is dus maar schijn. Anders dan bijv. Merkel kan Rutte ook geen ministers benoemen of ontslaan. Ach, Baudet zal nooit een absolute meerderheid halen, en zou dus aangewezen zijn op een coalitie met andere partijen, maar die zullen hem mijden als de pest. Sommigen vinden het ondemocratisch om bepaalde partijen bij voorbaat uit te sluiten, maar ik denk dat populisten in essentie ondemocratisch zijn omdat ze kiezers belazeren met onzinverhalen.

Ik woon in Kerkrade, een gemeente waar meer dan 35% van de bevolking op de PVV en FVD stemt. Toen mijn Chinees-Indische familie in 2013 ons huis kocht, krijste een oudere vrouw op het marktplein, "Het huis is naar een stel apen gegaan!" Het halve schoolplein schreeuwde, "Poepchinees! Poepchinees! Poepchinees!" Helaas bleef het niet bij dit soort scheldpartijen. Onze buren besloten om "voor de lol" verborgen cameras te installeren zodat ze bij ons in huis en in de tuin konden filmen en opnames van ons maken die door de hele buurt werden verspreid. Toen mijn dochter werd geboren, onderschepten onze buren haar persoonslijst en maakten haar persoonlijke gegevens openbaar. Deze witte mensen vinden dat ze onze wettelijke rechten mogen schenden enkel omdat we niet wit zijn. Ze laten zien hoe het leven voor kleurlingen zal worden als extreemrechts ooit aan de macht komt.

Peter R. de Vries: ‘We zijn reddeloos verloren als Baudet ooit premier wordt’ "Hij zegt ‘red dit land’ maar we zijn pas echt reddeloos verloren als deze man premier wordt, wat zijn ambitie is.” Dus door dat toontje en vanwege zijn vergissing met een kaartjes controle in een trein raken we reddeloos verloren. Maar dat zijn we al met Rutte.

Echte staatsmannen en staatsvrouwen had je toen de minimumleeftijd om te mogen stemmen op 25 jaar lag. Ook de leeftijdseisen om je kandidaat te mogen stellen een stuk hoger lag dan nu. Die verjonging heeft het politieke stelsel zeker geen goed gedaan. Ik stel voor om de mimimumleeftijd voor een premier te zetten op 50 jaar. Dan hebben een stuk grotere kans dat een uitgebalanceerd persoon in het torentje krijgen. Iemand met voldoende bagage.

Peter heeft uiteraard volkomen gelijk (hij heeft bijna altijd gelijk maar door zijn ietwat hautaine houding en hautaine manier van praten strijkt hij velen vaak tegen het zere been en gaan ze hem bestrijden op zijn toon en houding terwijl hetgeen hij zegt in 95%van de gevallen wel degelijk hout snijdt). Toch denk ik niet dat het zo'n vaart zal lopen met baudet en hoeven we nooit bang te zijn dat Baudet premier wordt, zijn partij zal nooit meer dan 10% van de stemmen krijgen (dit is ongeveer het maximale potentieel van Nederlanders dat op extreemrechtse partijen stemt. Ook zal de partij niet lang meer bestaan want met een man als Baudet aan het roer binnen een tot op het bot verrotte partij met een verdorven ideologie is de levensduur van een dergelijke partij nooit meer dan 10 jaar. Gecontroleerd laten afzinken en daarna zullen de teleurgestelde kiezers van FvD weer hun heil gaan zoeken bij gevestigde partijen als GroenLinks, PVDA en SP want deze partijen hebben hun bestaansrecht allang bewezen en eerlijkheid duurt het langst. FvD is een totaal oneerlijke partij, mensen moeten dit eerst nog even beseffen.

Dit is weer paniekzaaien van Peter R. de Vries. Ten eerste: Toon mij de rampzalige plannen en voorstellen die Baudet gaat doen/heeft gedaan. Ten tweede: Het is Nederland-Coalitieland, dus zelfs als hij rampzalige plannen heeft, worden die toch verwaterd. Ten derde: Hoe kan Baudet erger zijn dan het stelletje prutsers dat we nu hebben, zie ook de kolom van Özdil in het NRC die Minoes&tuin hieronder linkt.

Alhoewel de Vries zeker gelijk heeft moet ik wel enigszins lachen als hij zegt zich te storen aan het hautaine toontje van Baudet.

Er zouden veel meer BN ers een voorbeeld moeten nemen aan Peter r de Vries. Dus zich uitspreken tegen extreem rechtse politici. Nederlanders die volledig of maar een beetje eens zijn met de onderstaande beweringen: -De Nederlandse bevolking wordt steeds meer homeopathisch verdund met alle volken van de wereld, zodat nooit meer een Nederlander zal bestaan. -Het verbod op discriminatie is onzin, precies gelijke kansen voor iedereen is onhaalbaar, -Een Christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan, -Het Europees hof voor de rechten van de mens vormt een ernstige inbreuk op de democratie. Deze Nederlanders verdienen het niet om in een democratische rechtstaat te leven.

Baudet is geen gevaar. De gevoelens in de samenleving over zijn gezichtspunten worden al decennia onveranderlijk gedeeld door ca. 20 % van de bevolking. Het zal nooit een doorslaggevende meerderheid gaan vormen. Wel zie ik gevaar in de polariserende rol van de media over het vaak weinig genuanceerd beeld dat wordt geschetst over de niet geringe problemen die samenhangen met de multiculturele samenleving. Door het niet erkennen van deze problemen voelen de velen zich niet gehoord die er dagelijks, al dan niet beroepsmatig mee te maken krijgen. Het onbegrip hierover groeit en dat resulteert in een verschuiving naar rechts. Dat kwartje zou toch ook bij de media eens moeten vallen.

Buiten dat de FvD een gevaarlijke partij is, die voor ik hoop nooit echt macht zal krijgen, Is het ook Peter die mij wel een beetje tegen staat met al zijn commentaren, zit naar mijn idee ook een hoop afgunst bij hem in. Zelf ooit geprobeerd de Baudet van 2005 te worden met een vaag plan om een politieke partij te beginnen, en waait nu met alle populaire winden mee om maar zijn goedbetaalde plaatsje aan de tafels maar veilig te stellen

Peter R de Vries is misdaadverslaggever en daar doet hij soms uitstekend werk. Bijvoorbeeld bij ondersteuning van families van slachtoffers (Nicky Verstappen). Maar waarom hij en anderen vinden dat ook zijn politieke mening belangrijk is is mij een raadsel. Ik hecht er geen enkele waarde aan in ieder geval.

Peter R. de Vries is als media-nar een symptoomfanaat. 'Als Baudet ooit premier wordt, dan ...'. Wel ja, als Kaskoeskilewan ooit onze koning wordt, en Jodokus onze koningin, dan ... Vul zelf maar in, komt altijd goed. Want het onmogelijke kent geen grenzen. Eerder wordt Peter R. de Vries Jezus in de uitzending van The Passion dan dat Thierry Baudet, wie kent hem niet, onze Leider wordt.

We zijn reddeloos verloren als we niet opletten en voor de verandering eens een keer de urgentie gaan zien. Ik zeg het niet vaak, maar Baudet moet in veel van zijn plannen worden tegenwerkt. Een gevaarlijk alt right figuur is het. En ik heb de indruk dat veel mensen hier over zeer goedgelovig, naïef mee omgaan. Maar we hebben een stelsel wat dit soort levensgevaarlijke maniakken redelijk goed kan inkapselen. Baudet heeft gelukkig geen meerderheid. We hebben bijna vier jaar Trump overleefd. We zullen waarschijnlijk ook wel vier jaar premier Baudet overleven. Ik stem in ieder geval niet op die enge partij. En neem er ver afstand van. En je kunt alleen maar mensen proberen te overtuigen om hetzelfde te doen. Dat zal niet gemakkelijk worden. Peter R.de Vries staat op dit punt altijd aan de verstandige kant. Al velen jaren geleden waarschuwde hij voor Wilders en nu weer Baudet. Wat prgrssf zegt klopt. Als Baudet iemand midden op straat neerschiet dan is hij waarschijnlijk nog steeds populair. Daar is weinig aan te doen.

"….stoort zich aan het hautaine toontje….zegt Peter R. de Vries.... " Proest! Oke, God bewaar ons voor Baudet, maar ik hoop ook zeker dat ie ons bewaart voor De Vries. Op dit punt staan ze beiden op eenzame hoogte: Van een opmerkelijke misdaad-speurder verworden tot een zelfingenomen persoonlijkheid die meent de deug in NL te moeten vertegenwoordigen. Nou, als ik zo af en toe de media lees zit daar ook wel een luchtje aan. Maar goed; de vijand van mijn vijand is m'n vriend zullen we maar zeggen.

Het is net als met Donald Trump bij de vorige verkiezingen. Die zegt dat hij iemand midden op straat neer kon schieten en dan zouden de mensen nog op hem stemmen. Dat soort kiezers heb je hier ook, die eigenlijk gewoon een hufter aan de macht willen hebben. Zolang die maar de juiste mensen pest.

Het lijkt me dat Nederland zo'n pias niet als premier wil. Mocht het toch gebeuren, denk aan Trump, ben ik bang dat Peter gelijk krijgt.

Wat een drama queen. We zijn ook reddeloos verloren als de zon uitdooft. Ik gok dat je op allebei ongeveer even lang kunt wachten.

Werkt Peter R de Vries ondertussen niet als anti-reclame voor het anti-Baudet kamp?

Er is een hele simpele reden dat Baudet nooit "premier" zal worden, en die is dat de functie van "premier" niet bestaat in het Nederlandse staatsbestel. Grondwettelijk hebben we alleen een "minister-president", en dat is echt wat anders. De Engelse "prime minister" en de Duitse "Kanzler(in)" zijn echt de baas, de Nederlandse minister-president is slechts de voorzitter van de ministerraad. Sinds de PVV, de LPF en Verdonk weten we dat Nederland een potentieel van ca. 25 zetels heeft voor partijen van rechtse mopperaars die als een blok vallen voor de demagogie van hun leiders. Dus kunnen die partijen alleen regeren in coalities. Dan zijn er brave partijen die zeggen geen enkele andere partij te willen uitsluiten omdat dit niet democratisch zou zijn. Zij beseffen kennelijk niet dat populisme geen politieke richting is (ook linkse populisten zijn denkbaar), maar een methode van politiek bedrijven, met feitenvrije demagogie. Rationeel overleg met populistische politici is niet mogelijk, en dat sluit coalities uit. Maar ik denk ook dat het inherent is aan populisme dat ze willen blijven mopperen in de zijlijn, en verantwoordelijkheid mijden als de pest. Wat wil je: hun kiezers zijn ontevreden mopperaars en moeten dat ook blijven, anders lopen ze weg. Dat populisten niets oplossen wordt hun gek genoeg niet verweten. Ze weten altijd anderen de schuld te geven. Waar ik op hoop is dat Baudet zichzelf gaat vervelen. Hij heeft al aangegeven het leiden van een Kamerfractie te beschouwen als een bezigheid ver beneden zijn geniale niveau. Mijn schrikbeeld is wel dat hij wordt aangezocht om Paul Cliteur op te volgen als hoogleraar als die in september 65 wordt. Dan hoop ik op een massale protestbeweging onder de andere hoogleraren van de eerbiedwaardige Leidse universiteit, maar gerust ben ik daar niet op. Een universiteit is een tamelijk onsamenhangende organisatie. Wat andere faculteiten doen interesseert hoogleraren geen zier. Maar in de rechtenfaculteit, de faculteit van Cliteur zou wel eens een opstand kunnen uitbreken, Daar speelt ook Elsevier commentator Afshin Ellian voor hoogleraar, en nep-vluchteling die ze meteen terug zouden moeten sturen naar Iran. Baudet is wel ijdel, maar ik zie toch niet gebeuren dat hij voor een topfunctie gaat. Of anders gaat hij Camiel Eurlings achterna, die volkomen flopte als directeur van de KLM want toen moest hij écht leiding geven. Baudet is vooral een praatjesmaker, Subversieve boeken schrijven, en lezingen geven voor een "bruin" publiek, dat is zijn voorland.

Peter R. de Vries hebben charlatans zoals Thierry Baudet door. Door zijn jarenlange ervaring weet hij feilloos welke mensen de boel oplichten. Hopelijk gaat bij bepaalde mensen de oogkleppen af. Want er zijn toch altijd bepaalde mensen gecharmeerd van Thierry Baudet. Want Thierry Baudet speelt goed in op de onderbuikgevoelens. En er is een groep die iets tegen de gevestigde orde hebben. In de rechts populistische De Dagelijkse Standaard zal Peter R. De Vries waarschijnlijk worden aangevallen. Thierry Baudet is bij de Dagelijkse Standaard populair

Waarom begint Peter R de Vries anders niet gewoon zelf een politieke partij als hij het met iemand anders z'n politieke denkbeelden niet eens is?

Heel goed van De Vries dit. Hij zal nu wel wat doodsbedreigingen ontvangen maar dat is hij wel gewend.

Peter R de Vries die zich stoort aan het "hautaine toontje" van iemand... ja ja...

Peter R de Vries die voor 1500,- per uitzending DWDD o.a stemadvies gaat uitbrengen. Het wordt steeds gekker in dit land!

Eén geruststelling voor Peter R. de Vries: het zal never-nooit gebeuren.

Als je puur kijkt naar het programma van FvD, is het enige echt waardeloze punt, de vlak tax. De rest van de punten zijn redelijk tot goed. Dus ja ik zie wel een kabinet met FvD ooit. Zolang de vlak tax er niet komt is dat prima en wat mij betreft mag Baudet het natuurlijk proberen. En FvD is een gewone legale partij. Laten we is kappen met het gedemoniseer. Want die plaat is al jaren kompleet grijs gedraaid.

Dat zou inderdaad een ramp zijn .

Ik denk dat Peter R. de Vries hier wel een goede conclusie trekt.

Ik ben toch altijd weer heel "blij" wanneer BNers als DeVries het nieuws en ontwikkelingen gaat duiden. Wat een armoede, wat een eigen-pijperij. Laat de Vries svp mooie programma's maken en zich bij zijn leest houden, hij had zelf ooit ook politieke aspiratues en dat is gelukkig nooit wat geworden. Rancune? Op inhoud kunnen we Thiery echt wel uit het zadel helpen, zo moeilijk is dat niet. Daar hebben we geen BNers voor nodig.

Wat kan hij misdaadjournalistiek bedrijven hè, die vent? https://www.shownieuws.nl/showflits/2015/fatima-moreira-de-melo-hockeygrap-chantal-janzen-doet-nog-steeds-pijn/ En voor wie er anders over denkt: kan hij meteen ook niet voortaan het weer voorspellen, de economische vooruitzichten met ons delen, in plaats van de minister-president Mark Rutte op de vrijdag wekelijks bevraagd worden in het Wekelijks Gesprek op Een? Voor hem zou het niet eens ondenkbaar zijn daar hij al eens serieus een politieke partij oprichtte rondom zichzelf omdat hij werkelijk geloofde (en vast nog steeds) dat vooral hijzelf daartoe geschikt en geroepen is. Dat Baudet zichzelf nog veel meer overschat dan heel veel mensen hem ten onrechte onderschatten qua capaciteiten is zeker net als dat hij tengevolge daarvan zowel veel kennis en inzichten bezit maar heel vaak in zijn ijdelheid die zijn terechte trots verre overstijgt al meermalen publiekelijk voor schut stond zonder dat zelf te realiseren. Maar Peter R. de Vries overstijgt Baudet verre in ijdelheid en vooral misplaatste eigendunk vanwege veel mindere kennis en inzichten op vlakken anders dan de misdaad. Waar Baudet een zeer groot politiek en filosofisch academisch talent bezit wat hij zeker en overtuigend heeft weten te ontwikkelen maar belast wordt door een dit overstijgende hybris wat hem al meermalen onbedoeld lachwekkend heeft doen struikelen, is Peter R. de Vries een intellectualistisch parvenu.

Als je in 2021 je verantwoordelijkheid wilt nemen, stem dan op een middenpartij. Maak het midden groot!

Helemaal mee eens. Maar als De Vries het wordt, geldt hetzelfde.

Dit zal wel de doodsteek zijn voor Baudet, want als Peter R. de Vries het zegt.... Het was @Sonic die eens zei : al gaat Baudet in zijn blote kont staan, het maakt niets uit. Zijn stemmen krijgt hij toch wel.