Thierry Baudet had meerdere ontmoetingen met antisemiet Le Pen

Thuis, Er zijn ook veel niét-weldenkende mensen, vrees ik. .

Je moet het tijd geven, dit soort verhaaltjes over de studententijd zijn amper van belang.Als je daar te veel belang aan hecht kan hij in de slachtofferrol kruipen, daar zijn ze op rechts (en ook op links) toch al sterk in.

typische gare raap opmerking. next

Gare Sinds wanneer is het in Nederland toegestaan om aan een politieke stroming leiding te geven terwijl je dan overduidelijk fascist bent?

Zandb Sinds het toegelaten wordt. .

@ Zandb Jij schrijft: Sinds wanneer is het in Nederland toegestaan om aan een politieke stroming leiding te geven terwijl je dan overduidelijk fascist bent? Er is in Nederland geen verbod op fascistische politiek. Ook met het programma van het FvD kan je alle kanten op. Het zijn toch echt de uitspraken en activiteiten die het FvD en voorman fascistisch maken.

Daan Er zijn wel meer dingen niet expliciet verboden die heel duidelijk niet mogen. Het lijkt mij, dat wanneer een Wilders werkelijk kan aantonen dat de islam een noodzakelijk gewelddadige - fascistische - organisatie is en wanneer u en Gare kunnen aantonen dat het FvD een politieke partij is die een fascistische staat wil verwezenlijken, dat zulke organisaties in Nederland niet in overeenstemming zijn met de uitgangspunten van onze democratische rechtsstaat en dus verboden moeten worden. johannn Het FvD en de PVV (en de islam) zullen toegelaten moeten zo lang er niet bewezen (kan?) worden dat ze verboden moeten worden.

Het zou je sieren wat minder met dedain over links te spreken. GL, PvdA en SP zijn veel groter als de FvD en de PVV. Overigens kan je het verhaal van links overal lezen. Er is zelf een soort programma van GL, PvdA en SP samen. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/groenlinks-sp-pvda-alternatief-regeerakkoord Het rechtse verhaal ontbreekt vooral. De PVV komt met 1 A4'tje. FvD laat niets door berekenen en komt met kroeg praat oplossingen. Radicaal rechts doet overigens niets anders als overal de associatie bij halen. De CPN leeft (deels) voort in GL. Dus moet Jesse Klaver continu afstand doen van het communisme. AFA en GL lopen samen mee in een demonstratie tegen racisme. Maar FvD en PVV zetten AFA en GL op 1 lijn. Dat is het lage niveau waar radicaal rechts de "discussie" mee wilt winnen. GL staat er goed voor in de steden. De PvDA deed het goed in Leeuwarden en staat in alle peilingen op winst. Maar drie zetels achter FvD. Elke peiling heeft fouten marges. De SP staat zelfs gelijk met de FvD. De SP dus als 2e partij van Nederland. U overdrijf heel, heel erg de opmars van (radicaal) rechts. De PVV is klaar en de FvD is een luchtbel die nooit in een coalitie zal komen. En u onderschat de veerkracht van links. Vooral omdat ik denk dat D66 harde tikken gaat krijgen. Links was volgens mij veel populairder geweest als je fanboys zoals u tot gezond nadenken kan bewegen. Wat heeft het PVV stemmen nu voor nut gehad? Volgens mij had de PVV aanhang net zo goed SP kunnen stemmen. Dat had in sommige gevallen nog meer nut gehad. D66 heeft ook teveel zetels omdat mensen denken dat D66 voor links beleid staat. Baudet is alleen populair bij een onwetend, dom en naïef deel van de bevolking. Als je niet de zweem van oplichting en luchtbellen bij Baudet kan ontdekken dan ben je als FvD aanhang niet eens van de slimsten. Geen sympathieke tekst, maar volgens mij krijg je zo meer FvD aanhangers tot inkeer. Dat krijg je niet door ze naar de mond te praten in ieder geval. Om af te sluiten. Bizarre redenatie dat je het over persoon X en Y hebt. Het gaat over een halve nazi en antisemiet. Door jou neergezet als Persoon X of Y. Dan ben je al niet geloofwaardig. Dan is opeens de tijd een irrelevant onderwerp. Hoezo is dat irrelevant? Baudet moet uit de buurt blijven van die antisemiet. Punt uit.

Bob U hebt blijkbaar geen idee dat "De Correspondent" een medium is, dat mensen een podium geeft om onderbouwd zijn of haar mening te geven. Dat onderbouwde meningen direct of indirect invloed kunnen hebben op het stemgedrag van mensen, dat zal niemand ontkennen. Maar dat je een onderbouwde mening, zonder enig argument - nou ja; u noemt een jaartal! - kunt afserveren op de wijze die u zich veroorlooft, daarvan hoop ik dan maar dat zoiets averechts werkt.

Sonic 19 februari 2018 at 23:25 "Het zou je sieren wat minder met dedain over links te spreken. GL, PvdA en SP zijn veel groter als de FvD en de PVV. " Dat is vaak het geval als je drie gevestigde partijen vergelijkt met een gevestigde partij en een opkomende partij die voor het eerst mee doet. "Het rechtse verhaal ontbreekt vooral. De PVV komt met 1 A4’tje. FvD laat niets door berekenen en komt met kroeg praat oplossingen. Radicaal rechts doet overigens niets anders als overal de associatie bij halen." Maar jij associeert constant kiezers van FvD en PVV met radicaal rechts? Volgens uw eigen logica ben je zelf dan ook radicaal rechts. "AFA en GL lopen samen mee in een demonstratie tegen racisme. Maar FvD en PVV zetten AFA en GL op 1 lijn. Dat is het lage niveau waar radicaal rechts de “discussie” mee wilt winnen. " Niet waar radicaal rechts een discussie mee wilt winnen maar een discussie waarbij veel mensen een andere mening dan jou zijn toegedaan omdat men twijfelt over de bedoelingen van bepaalde groepen die meedoen aan die mars. Weer associeer je mensen met een andere mening of opvatting dan jezelf met radicaal rechts. "Links was volgens mij veel populairder geweest als je fanboys zoals u tot gezond nadenken kan bewegen." Weer een associatie tussen iemand die een rechtse mening heeft en fanboys van rechts. Overigens moet ik de eerste fanboy nog tegenkomen die juigend aan de zijlijn staan voor handtekeningen als een politicus langsloopt. Dat speelt eigenlijk alleen als Jesse Klaver een bijeenkomst houd, en die is niet rechts volgens mij? Waarom ook persoonlijk mensen aanspreken in plaats van de discussie aan te gaan Sonic? Was het vooral niet het rechtse verhaal waar het aan ontbrak? "Baudet is alleen populair bij een onwetend, dom en naïef deel van de bevolking." Dank om weer kiezers die stemmen op partijen waar jij niks mee hebt uit te maken voor onwetend en dom. Uitspraken zoals deze als een politicus uiten maakt in een klap je carriere kapot maar dat is even een tweede. "Om af te sluiten. Bizarre redenatie dat je het over persoon X en Y hebt. Het gaat over een halve nazi en antisemiet. Door jou neergezet als Persoon X of Y. Dan ben je al niet geloofwaardig." En daar hebben we de nazi en antisemieten opmerkingen weer. Cirkeltje is weer rond, hart gelucht en we kunnen door naar het volgend opiniestuk!

"Voorlopig zien we linkse partijen als PvdA en GL vooral lekker het referendum afpakken" We hebben in Nederland geen referendum, nooit gehad. Daarbij zitten GL en de PvdA niet in de regering. Twee maal onzin in een zinnetje.

"Baudet moet uit de buurt blijven van die antisemiet. Punt uit." Toch nog wat humor op joop

Het heeft wel een behoorlijk 'eigen volk eerst' gehalte.

En.....?

@ gerrit grijsveld: Dat zegt dus helemaal niets. Papier is geduldig.

gerrit Allicht staat er niets racistisch in het partijprogramma van het FvD; dat zou dan ook wel heel stom zijn. De SGP zet ook niet in haar partijprogramma hoe homoseksuelen dan worden geacht te leven, omdat haar god homoseksualiteit afwijst. En hoe de mannen en vrouwen, omdat haar god man en vrouw ieder een eigen rol toebedeelt.

@Sonic : bedankt voor je analyse. 'GL, PvdA en SP zijn veel groter als de FvD en de PVV' . Dat klopt wel, in de peilingen staan de drie linkse partijen op ca 40 zetels en PVV+FVD op 29. Of er veel meer mensen op links gaan stemmen? Als ze zich meer gaan focussen op inkomenspolitiek, kosten van de zorg e.d. misschien wel. Maar ik denk dat vele potentiële linkse kiezers afhaken vanwege de standpunten m.b.t. immigratie, vergroening en het brede scala van identiteitsvraagstukken, zoals racisme, genderneutrale toiletten en wat al niet meer. Men vreest dat bij een linkse meerderheid de belastingen, met name vanwege vergroening, draconisch zullen stijgen. Het resultaat is een enorme versnippering. Helaas.

@ Korheiden Ik heb de indruk dat je alleen FvD en PVV manifesten leest en je alleen verdiept in politiek aan die kant. Zoals ik het idee heeft dat heel ( radicaal) rechts zich compleet niet verdiept in wat links zoal wilt. GL wil de belastingen niet verhogen. Groenlinks wil de lasten op arbeid verlagen en op vervuiling verhogen. Een belastingverschuiving. En dan vooral van de grotere bedrijven. Dan over de zorg. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/groenlinks-sp-pvda-alternatief-regeerakkoord Het eigen risico gaat er ook aan in de linkse plannen. Er wordt geinvesteerd in zorg en betaalbare huurwoningen. U mag met onderzoek komen waaruit expliciet overigens blijkt dat links veel beter zou scoren als ze stoppen met genderneutrale zaken of over identiteit. Is dat zo? Volgens mij gewoon een rechts verzinsel. Ik denk dat Jesse Klaver, Lillian Marijnissen en Lodewijk Asscher hun kiezersonderzoeken een stuk beter kennen als al die rechtse "kenners" hier. Ik heb in 2012 PvdA gestemd en in 2017 VVD. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de immigratie standpunten van die 2 partijen. Ook niet op de EU. Het zijn wat mij betreft hele kleine verschillen die enorm door de media worden opgeklopt. Ook onder dit kabinet gaan belastingen omhoog. De grote redding ook voor rechts. Hun achterban kent niet eens de linkse programma's. Ze hebben niet het fatsoen zich daar in te verdiepen of het goed weer te geven. Overigens moet rechts eens eerlijk gaan weergeven dat je bij links misschien meer belasting betaalt, maar dat er ook op links meer geld naar zorg, sociale zekerheid en onderwijs gaat. Dus wel een keer het hele verhaal vertellen. Het blok VVD- CDA- PVV-FvD haalt bij lange na geen meerderheid. Niemand wil voor de rest met PVV en FvD. Misschien wordt het tijd dat jij en veel FvD'ers hier eens wat meer respect gaan tonen voor links. Met hun virtuele zetel aantal van boven de 40 zetels zijn ze onmisbaar voor een volgende coalitie. Zeker als rechts zichzelf blijft verdelen. De SP is virtueel de 2e partij van Nederland. GL de (gedeeld) derde. Misschien eens tijd om daar rekening mee te houden. Als de SP en GL de 2e en 3e partij worden is het nog lang niet zeker dat de VVD als grootste partij de premier gaat leveren. Daar zie ik SP en Groenlinks niet zo snel mee instemmen. Ook de PvdA zit nog binnen de fouten marge. Ik zou links niet te snel afschrijven. Ik verwijs overigens naar de peiling van de Hond. Het is een misverstand dat rechts heel groot zou zijn. Of niet verdeeld zou zijn. Of zomaar eensgezind haar wil kan opleggen aan links. Een groot misverstand.

"Maar ik denk dat vele potentiële linkse kiezers afhaken vanwege de standpunten m.b.t. immigratie, vergroening en het brede scala van identiteitsvraagstukken, zoals racisme, genderneutrale toiletten en wat al niet meer." Het zal wel aan mijn familie liggen, maar daar heeft niemand last van de zaken die je noemt. Integendeel, vooral vergroening en toenemend racisme worden erg belangrijk gevonden. En de gender-neutrale toiletten, dat vindt niemand de moeite waard om 1 seconde over na te denken. Waar men wel bezorgd over is, is het gekluns van de VVD, waar keer op keer een bestuurder in de moeilijkheden komt, het totale gebrek aan democratie binnen het FvD en de PVV, en de toenemende vreemdelingenhaat die vanuit deze partijen toeneemt. Verder vindt men in mijn familie de EU van ongekend groot belang, en beseft men heel goed het belang van open grenzen, en de belangen van de Euro. Dus men stemt links of rechts, afhankelijk van inkomen, maar in elk geval op een van de klassieke partijen, en die hebben nog steeds de ruime meerderheid in Nederland. En ik heb een neef die SP stemt.

@ korheiden Jij schrijft: Maar ik denk dat vele potentiële linkse kiezers afhaken vanwege de standpunten m.b.t. immigratie, vergroening en het brede scala van identiteitsvraagstukken, zoals racisme, genderneutrale toiletten en wat al niet meer. Linkse kiezers kiezen voor linkse standpunten. Mensen die een hekel hebben aan een andere huidskleur of cultuur of aan het milieu zijn geen potentiële linkse kiezers.

@Sonic : je schijnt de indruk te hebben dat ik alleen ultrarechtse manifesten lees. Dat is niet zo. Ik heb bij de laatste verkiezingen CDA gestemd en daarvoor D66 en daarvoor SP. Maar ik constateer dat na de laatste TK-verkiezingen er een geweldig verlies is geleden door de PvdA, en dat is bij lange na niet 'goedgemaakt' door de winst van GL. Grosso modo heeft links dus verloren. Ook ik zou graag zien dat het eigen risico verdwijnt of in elk geval verkleind wordt, aangezien wij het ieder jaar moeten opsouperen. Waar ik - en velen in mijn omgeving - voor vrees bij GL, dat zijn de groene plannen. We moeten van het gas af, autorijden wordt onbetaalbaar enzovoorts. Ook Milieudefensie heeft zijn zorg uitgesproken over de kosten, vooral van modale huizenbezitters, van vergroening : ca. 18000 euro per woning. En ja, ik weet dat GL de belastingen voor minderbetaalden wil verlagen. GL doet het idd goed in de steden, maar in de peilingen (ik weet, het zijn peilingen) blijft men rond 14 steken. Het volk is hopeloos verdeeld.

Zandb 20 februari 2018 at 08:19 "???????? ???????????? ???????????? ???????????? ???????????????? ???????? ???????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????? ???????????????????????? ???????? ????????????????????, ???????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????." Vind je? "Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk." https://www.sgp.nl/standpunten/h/homohuwelijk#standpunt-homohuwelijk "???????? ???????????? ???????? ???????????????????????? ???????? ????????????????????????????, ???????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????? ???????? ???????????????????? ???????????????????? ???????????? ???????????????????? ???????????? ????????????????????????????????????????." "Het huwelijk van man en vrouw is in alle tijden een vanzelfsprekende leefvorm geweest. Dat is begrijpelijk, want juist man en vrouw vullen elkaar in het huwelijk goed aan. Man en vrouw hebben een verschillende aanleg en roeping. Het is onbegonnen werk om dit onderscheid weg te poetsen. Het hameren op gelijkheid en onderlinge uitwisselbaarheid van man en vrouw miskent de natuurlijke werkelijkheid." https://www.sgp.nl/standpunten/h/huwelijk-en-gezin#standpunt-huwelijk-en-gezin Maar waarom klinken die woorden zo bekend? "???????????????? ???????????????? ???????????????? ???????? ????????????????????: ???????????? ???????????????????????????? ???????? ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????????????????????? ????????????????????, ???????????????????????? ???????????????????????? ???????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????? ????????????????????????, ???????????????? ???????????????????????????? ???????????? ???????????? ???????? ???????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????, ???????? ???????????????????????? ???????????????? ???????????? ???????? ???????????????????????? ????????????????." https://joop.bnnvara.nl/opinies/vertel-yernaz

Dat stampvoeten van Baudet is geen bewust middel hoor, hij kan gewoon niet tegen weerwoord, laat staan zijn verlies. Maar verder heb je wel gelijk. De ander eronder krijgen en/of houden is het doel en daarvoor is elk middel geoorloofd.

Inderdaad, Baudet kan slecht incasseren. Begrijp dan ook niet wat mensen in hem zien. Wat kun je tegen een figuur als Baudet doen?

Zoals altijd weer goed onderbouwd!

Nuchter Rotterdams Rutte doet dat in een geheel andere setting. Diplomatieke noodzaak. Baudet gaat volstrekt vrijwillig naar Le Pen. Waarom ziet u dat onderscheid niet?

Ze spinnen er namelijk garen bij. Zoals?!

Ocham's razor: laten we maar even voor het gemak van de makkelijkste uitleg uit gaan, in plaats van uw uitleg. Baudet is gewoon een gevaarlijk mannetje met vreemde ideeën.

Spam account peil.nl 11.2 14 zetels 18.2 15 zetels en dat nadat media en partijen met gestrekt racisme been er in zijn gegaan. Niets geleerd en geschiedenis herhaalt zich.

Dat is waar Ecclesia. Het lijkt een beetje op een complottheorie, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je zoiets plant. Als je een merk in de markt gaat zitten zul je ook een strategie voor de lange termijn moeten hebben. Dan denk ik aan een termijn van dertig jaar. Als je nu ergens rond 2005 al hebt besloten dat je een partij wil oprichten, en je goed kijkt naar de manier waarop Wilders groot is geworden, kan ik me voorstellen dat je dit onderdeel van je strategie maakt. Vanuit dat licht bezien, is zo'n bezoekje, met als doel dit later weer te laten oprakelen zodat het publiciteit en ophef oplevert helemaal niet vergezocht. Als U echter voet bij stuk houdt ga ik me toch even scheren.

@JanBakker 19 februari 2018 at 19:38 Spam account peil.nl 11.2 14 zetels 18.2 15 zetels Peilingen?! Dat is zo vijftiger jaren van de 20ste eeuw. Vraag maar aan 'd Hond

Het is een optelsom. Hij verschijnt voortdurend in de media breeduit lachend met extreem-rechtse figuren. En in die kringen hangt hij dus al bijna 10 jaar rond.

En ik lees nu dat hij een paar jaar later nog een keer gegaan is om zijn proefschrift aan te bieden. Dat zegt toch echt dat hij de man bewondert en graag in zijn netwerk houdt.

Om later te roepen: "Wir haben es nicht gewusst"?!

@ Cave Canem: Wat er aan jouw voorbeeld "mankeert" is, dat Thierry Baudet niet alleen contact heeft (gehad) met die genoemde extreem-rechtse, racistische lui, maar hij zich ook duidelijk door hen inhoudelijk laat inspireren. Het dus zelfs veel erger dan alleen maar "wie met pek omgaat wordt erdoor besmet".

@OlavM, Niet iedereen doorgrondt ironie

Ik geef je groot gelijk. Die man leeft echt in de negentiende eeuw. Hij was waarschijnlijk het liefst iets voor de slag van Waterloo zijn geboren. Hij zou inderdaad gesmuld hebben van hetgeen er zich in de decennia daarna afspeelde in Europa.

Welnee, die heeft een inkomstenbron aangeboord waarvan hij tot in lengte van dagen van kan profiteren. Tel de persoonlijke aandacht daarbij op en je hebt een win win situatie. Het zegt ook veel over de Nederlandse kiezer, dat hij zo populair is.